Дело № 2а-160/2017

Решение

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и дополнении ранее установленных административных ограничений в его отношении,

установил:

Исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в его отношении.

Заявление мотивирует тем, что постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 19.03.2012 представление начальника филиала по Вилегодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 27.02.2012 в отношении ФИО2 удовлетворено и условное осуждение по приговору этого же суда от 02.08.2011 года последнему отменено с направлением его для исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года без ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима. ФИО2 освободился из УГ 42/14 УФСИН России по Архангельской области 18 марта 2016 года по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость в установленном порядке не погашена. Преступление, совершенное ФИО2, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31.08.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, а на его период установлено административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

20.09.2016 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вилегодскому району. Однако 02.12.2016 и 14.12.2016 ФИО2 совершает административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в размере 1000 руб. и 700 руб. соответственно.

В связи с чем, а также с целью оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 (Шесть) месяцев, исчисляемый с момента вступления решения в законную силу и дополнить к ранее установленному ограничению дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в количестве четырех раз в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 6-00 часов и запрета пребывания поднадзорного лица в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного органа согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 02.08.2011 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 (Два) года и возложением обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и периодически являться на регистрацию в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком.

Постановлением этого же суда от 19.03.2012 ФИО2 условное осуждение, назначенное указанным выше приговором, отменено и осужденный направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда от 02.08.2011 в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года без ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима. 

ФИО2 освободился из УГ 42/14 УФСИН России по Архангельской области 18 марта 2016 года по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость в установленном порядке не погашена. 

На дату совершения преступления ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31.08.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, а на его период установлено административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что, имея непогашенную и неснятую судимость, после установления административного надзора ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлениями и.о. заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО4 от 08.12.2016 и мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 26.01.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением административных наказаний в виде административных штрафов в размере 1000 рублей и 700 рублей соответственно. 

Указанные постановления вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в его отношении, подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при дополнении осужденному ФИО2 дополнительных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 и дополнении ранее установленных административных ограничений в его отношении, – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 (Шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Дополнить ранее установленное Вилегодским районным судом 

<

адрес> административное ограничение, обязав ФИО2:

- являться четыре раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 6-00 часов;

- запретить пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде, путём подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья – подпись.

21 марта 2017 года решение вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова

Секретарь суда Г.А. Турыгина