УИД 45RS0006-01-2021-000585-85

Дело № 2-342/2021

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.07.2021 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 02.04.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 313906 рублей 67 копеек, на срок до 02.04.2022 на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Daewoo Nexia, 2013 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита от 02.04.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. Указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение ст. ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась заложенность в размере 156438 рублей 20 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 126081 рубль 41 копейка, суточных процентов на сумму текущего долга – 53 рубля 40 копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 26819 рублей 15 копеек, долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 3484 рубля 24 копейки. Согласно отчету по оценке от 05.10.2020, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Daewoo Nexia, 2013 года выпуска составляет 140000 рублей. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 156438 рублей 20 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Nexia, 2013 года выпуска, идентификационный номер №*, двигатель №*, кузов № №*, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 140000 рублей, взыскать со ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 10328 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО РОСБАНК не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.04.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере 313906 рублей 67 копеек, на срок 60 месяцев (до 02.04.2022 включительно), под 15,50% годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность подлежала погашению путем уплаты ежемесячных платежей: первый платеж 11282 рубля 94 копейки, размер ежемесячного платежа – 7550 рублей 46 копеек. 

Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля Daewoo Nexia, 2013 года выпуска, идентификационный номер №*, двигатель №*, кузов № №*, цвет серебристый.

В этот же день между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога № 1491730/01-ФЗ, в соответствии с п. 1 которого залогодателю предоставлена залогодержателю в залог транспортное средство Daewoo Nexia GL, 2013 года выпуска, идентификационный номер №*, двигатель №*, кузов № №*, цвет серебристый.

Согласно п. 2 договора залоговая стоимость транспортного средства составляет 279000 рублей. 

Пунктом 5.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

ФИО2 {дата} вступила в брак со ФИО3 После регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО4. 

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 156438 рублей 20 копеек, в том числе: 126081 рубль 41 копейка – текущий долг по кредиту, 53 рубля 40 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 26819 рублей 15 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 3484 рубля 24 копейки – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Истец направлял ответчику претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности до 25.09.2020, однако, никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по кредитному договору от 02.04.2017 

<

***> ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При указанных обстоятельства, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - Daewoo Nexia, 2013 года выпуска, идентификационный номер №*, двигатель №*, кузов № №*, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, представленного истцом, то есть в размере 140000 рублей. Иной оценки для определения начальной продажной стоимости автомобиля ответчик не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для определения начальной продажной цены указанного объекта в ином размере.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 10328 рублей 76 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору от 02.04.2017 

<

***> в размере 156438 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 10328 (десять тысяч триста двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 автомобиль Daewoo Nexia, 2013 года выпуска, идентификационный номер №*, двигатель №*, кузов № №*, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено {дата} в 15:30