Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2024 года 92RS0002-01-2024-000351-66

город Севастополь Дело № 2-1537/2024

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания ФИО4,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л:

В январе 2024 года Публичное акционерное общество «Российский Национальный Коммерческий Банк» обратилось с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Просит: взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от 04.08.2016 по состоянию на 01.12.2023 в размере 63 792, 75 рублей, а именно: - 60 939, 3 рублей – задолженность по основному долгу; 2 549, 47 – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - 4, 98 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Требования истец обосновал тем, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредите, по состоянию на 01.12.2023 задолженность по Кредитному договору № от 04.08.2016 составляет 63 792, 75 рублей. После смерти заемщика по потребительского кредитному договору счет погашения задолженности по договору наследниками не производилась, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд настоящим иском к неограниченному кругу наследников ФИО2.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 5 марта 2024 года в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, сын наследодателя.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, направил в суд возражения по сути заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в возражениях.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовал письменные материалы дела, счел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно анкете-заявлению между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 04.08.2016 на общую сумму 65 000,00 рублей, до полного исполнения сторонами обязательств, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 %. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-КМ №554540, выданного 29.07.2022 Отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС Правительства Севастополя, ФИО2 умерла.

После смерти заемщика образовалась задолженность перед РНКБ Банк (ПАО) по Кредитному договору № от 04.08.2016 по состоянию на 01.12.2023 задолженность по Кредитному договору № от 04.08.2016 составляет 63 792, 75 рублей.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Нотариальной палаты города Севастополя от 16.02.2024 №350/01-17, указано, что согласно данным, внесенным нотариусами в ЕИС сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по состоянию на 16.02.2024 отсутствуют. Кроме того, судом установлено, что за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не зарегистрировано объектов недвижимого и движимого имущества. Квартира, в которой должник проживала, является собственностью города Севастополя, и была предоставлена в пользование ФИО2 по договору социального найма, выморочным имуществом не является.

Таким образом, при сборе доказательств по настоящему делу, установлено, что на дату смерти у ФИО2 имущество, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, отсутствовало.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Российский Национальный Коммерческий Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья 

(подпись) 

Е.А. Кириленко 

Мотивированное решение составлено 

3 мая 2024 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>