Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Шклярской Н.В.,

с участием 

государственного обвинителя Гофман Е.К.,

защитника адвоката Кузнецова В.В.,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (протокол задержания в т.8 на л.д. 44-47), несудимой,

обвиняемой в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (16 преступлений).

Также она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Также она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством размещения на сайте «ЦИАН», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», объявления о сдаче в аренду квартиры, правом собственности в отношении которой ФИО5 не располагала, и не имела намерений фактически сдавать в аренду, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она с использованием неустановленных средств мобильной связи должна будет найти в информационно – телекоммуникационной сети Интернет на различных сайтах, фотографии квартиры, затем произвести их копирование, после чего путем обработки в графическом редакторе внести в них изменения, и с использованием уже обработанных фотографий, самостоятельно разместить на сайте «ЦИАН» не соответствующее действительности объявление о сдаче квартиры в аренду. 

Кроме того ФИО5 должна будет приобрести сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированные на постороннее лицо и на ее имя, которые использовать для телефонных переговоров и переписки, а так же должна будет оформить банковскую карту в ПАО «МТС Банк», данные которой предоставить потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за аренду.

После размещения объявления и поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный в объявлении абонентский номер либо сообщения, во встроенном мессенджере на сайте «ЦИАН», ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram»), и в ходе переписки, представляясь собственником квартиры, сообщать несоответствующие действительности сведения относительно характеристик указанной в объявлении квартиры, с целью придания видимости законности своих действий, тем самым вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить квартиру в аренду, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты, оформленной в ПАО «МТС-Банк» на ее имя.

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать ранее приобретенные сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированные на постороннее лицо и на ее имя, используя их для телефонных переговоров и переписки, а также банковскую карту ПАО «МТС Банк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за аренду.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, приобрела сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ее имя.

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № ПАО «МТС Банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ в Головном филиале Банка расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5

После чего ФИО5, в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласно разработанному плану, посредством неустановленных средств мобильной связи, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», нашла на неустановленном в ходе следствия сайте, фотографии квартиры, затем произвела их копирование и путем обработки в графическом редакторе внесла в них изменения, после чего с использованием уже обработанных фотографий, самостоятельно разместила на сайте «ЦИАН» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что указанные в объявлении сведения не соответствуют действительности, так как правом собственности в отношении данной квартиры ФИО5 не располагала, и не имела намерений фактически сдавать в аренду данную квартиру, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты за аренду указанной квартиры, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом ФИО5 указала в объявлении абонентский номер №, зарегистрированный в ПАО «МТС» на ФИО5

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «ЦИАН» ознакомилась с ранее размещенным ФИО5 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея намерение арендовать данную квартиру, со своего абонентского номера № позвонила на абонентский номер №, указанный ФИО5, после чего, в ходе состоявшегося разговора, ФИО5, представляясь собственником квартиры, сообщила Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения относительно характеристик указанной в объявлении квартиры, а также о возможности предоставить данную квартиру в аренду, обманывая ее таким образом, после чего сообщила Потерпевший №1 о необходимости внести предоплату в сумме 48 000 рублей, указав что денежные средства необходимо перевести по абонентскому номеру №, который привязан к банковской карте №, выпущенной к банковскому счету № ПАО «МТС Банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ в Головном филиале Банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> на ее имя.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее, так как правом собственности в отношении вышеуказанной квартиры ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать её в аренду.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут по времени 

<

адрес>, Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно имеет право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и намерена фактически предоставить ее в аренду, исполняя свои обязанности по перечислению предоплаты, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 48 000 рублей, с банковского счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, к которому выпущена банковская карта №, на банковский счет № ПАО «МТС Банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ в Головном филиале Банка, расположенным по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №. 

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 48 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в аренду Потерпевший №1 не предоставила, так как не имела фактической возможности ею распоряжаться. 

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 48 000 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 2

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством размещения на сайте «Авито.ру» («Avito.ru»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», объявления о сдаче в аренду квартиры, правом собственности в отношении которой ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать в аренду, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она с использованием неустановленных средств мобильной связи должна будет найти в информационно – телекоммуникационной сети Интернет на различных сайтах фотографии квартиры, затем произведет их копирование, после чего путем обработки в графическом редакторе внесет в них изменения, и с использованием уже обработанных фотографий, самостоятельно разместит на сайте «Авито.ру» («Avito.ru») не соответствующие действительности объявление о сдаче квартиры в аренду. 

Кроме того ФИО5 должна будет использовать ранее приобретенные сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированные на постороннее лицо и на ее имя, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а так же банковскую карту ПАО «МТС Банк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за аренду.

После размещения объявления и поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный в объявлении абонентский номер, либо сообщения, во встроенном мессенджере на сайте «Авито.ру» («Avito.ru»), ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram»), и в ходе переписки, представляясь собственником квартиры, сообщать несоответствующие действительности сведения, относительно характеристик указанной в объявлении квартиры с целью придания видимости законности своих действий, тем самым вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить квартиру в аренду, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты оформленной в ПАО «МТС-Банк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ее имя. 

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № ПАО «МТС Банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ в Головном филиале Банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5

После чего, ФИО5 в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласно разработанному плану, посредством неустановленных средств мобильной связи, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», нашла на неустановленном в ходе следствия сайте фотографии квартиры, после чего произвела их копирование и путем обработки в графическом редакторе внесла в них изменения, после чего с использованием уже обработанных фотографий самостоятельно разместила на сайте «Авито.ру» («Avito.ru») объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что указанные в объявлении сведения не соответствуют действительности, так как правом собственности в отношении данной квартиры ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать в аренду данную квартиру, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты за аренду указанной квартиры, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом ФИО5 указала в объявлении абонентский номер №, зарегистрированный в ПАО «МТС» на ее имя.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Авито.ру» («Avito.ru») ознакомилась с ранее размещенным ФИО5 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея намерение арендовать данную квартиру, со своего абонентского номера № позвонила на абонентский номер №, указанный ФИО5, после чего, в ходе состоявшегося разговора, ФИО5, представляясь собственником квартиры, сообщила Потерпевший №2 несоответствующие действительности сведения относительно характеристик указанной в объявлении квартиры, а так же о возможности предоставить данную квартиру в аренду, обманывая ее таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным в ПАО «МТС» на ФИО5, посредством телефонного звонка осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №2, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с условием предоплаты на сумму 24 000 рублей, при этом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» («Telegram») отправила Потерпевший №2 сообщение с абонентским номером №, который привязан к банковской карте №, выпущенной к банковскому счету № ПАО «МТС Банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ в Головном филиале Банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> на ее имя, на которую Потерпевший №2 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее, так как правом собственности в отношении вышеуказанной квартиры ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать её в аренду.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по времени 

<

адрес>, Потерпевший №2, будучи обманутой последней, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, полагая, что ФИО5 действительно имеет право собственности на вышеуказанную квартиру и намерена фактически предоставить ее в аренду, исполняя свои обязанности по перечислению предоплаты, осуществила перевод денежных средств в сумме 24 000 рублей, а также оплатил комиссию за перевод в размере 120 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> АО «Альфа-Банк», расположенным по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, к которому выпущена банковская карта №, на банковский счет №, указанный выше, на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №.

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 24 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> аренду Потерпевший №2 не предоставила, так как не имела фактической возможности ею распоряжаться. 

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 24 000 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб в размере 24 120 рублей, с учетом комиссии за перевод в размере 120 рублей.

Преступление № 3

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством размещения на сайте «Без.ФИО6», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», объявления о сдаче в аренду квартиры, правом собственности в отношении которой ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать в аренду, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она с использованием неустановленных средств мобильной связи должна будет найти в информационно – телекоммуникационной сети Интернет на различных сайтах фотографии квартиры, затем произведет их копирование, после чего путем обработки в графическом редакторе внесет в них изменения, и с использованием уже обработанных фотографий, самостоятельно разместит на сайте «Без.ФИО6» не соответствующее действительности объявление о сдаче квартиры в аренду. 

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать ранее приобретенные сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированные на постороннее лицо и на ее имя, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также банковскую карту ПАО «МТС Банк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за аренду.

После размещения объявления и поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный в объявлении абонентский номер либо сообщения, во встроенном мессенджере на сайте «Без.ФИО6», ФИО5, должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram»), и в ходе переписки, представляясь собственником квартиры, сообщать несоответствующие действительности сведения относительно характеристик указанной в объявлении квартиры с целью придания видимости законности своих действий, тем самым вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить квартиру в аренду, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты, оформленной в ПАО «МТС-Банк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ее имя. 

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № ПАО «МТС Банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ в Головном филиале Банка расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5

После чего, ФИО5, в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласно разработанному плану, посредством неустановленных средств мобильной связи, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», нашла на неустановленном в ходе следствия сайте фотографии квартиры, после чего произвела их копирование и путем обработки в графическом редакторе внесла в них изменения, после чего с использованием уже обработанных фотографий самостоятельно разместила на сайте «Без.ФИО6» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что указанные в объявлении сведения не соответствуют действительности, так как правом собственности в отношении данной квартиры ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать в аренду данную квартиру, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты за аренду указанной квартиры, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом ФИО5 указала в объявлении абонентский номер №, зарегистрированный в ПАО «МТС» на ее имя.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Без.ФИО6» ознакомилась с ранее размещенным ФИО5 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея намерение арендовать данную квартиру, со своего абонентского номера № позвонила на абонентский номер №, указанный ФИО5, после чего, в ходе состоявшегося разговора ФИО5, представляясь собственником квартиры, сообщила Потерпевший №3 несоответствующие действительности сведения относительно характеристик указанной в объявлении квартиры, а также о возможности предоставить данную квартиру в аренду, обманывая ее таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным в ПАО «МТС» на ФИО5, посредством совершения телефонных звонков на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №3, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с условием предоплаты на сумму 15 000 рублей, при этом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») отправила Потерпевший №3 сообщение с абонентским номером №, который привязан к банковской карте №, выпущенную к банковскому счету № ПАО «МТС Банк», открытым ДД.ММ.ГГГГ в Головном филиале Банка расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5, на которую Потерпевший №3 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее, так как правом собственности в отношении вышеуказанной квартиры ФИО5 не располагала, и не имела намерений фактически сдавать её в аренду.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, будучи обманутой последней, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, полагая, что ФИО5 действительно имеет право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и намерена фактически предоставить ее в аренду, исполняя свои обязанности по перечислению предоплаты, осуществила 2 перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, к которому выпущена вышеуказанная банковская карта № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта № №, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут по времени 

<

адрес>, осуществила перевод на сумму 1 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 22 минуты по времени 

<

адрес>, осуществила перевод на сумму 14 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 15 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> аренду Потерпевший №3 не предоставила, так как не имела фактической возможности ею распоряжаться. 

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 4

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством размещения на сайте «Без.ФИО6», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», объявления о сдаче в аренду квартиры, правом собственности в отношении которой ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать в аренду, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она с использованием неустановленных средств мобильной связи должна будет найти в информационно – телекоммуникационной сети Интернет на различных сайтах фотографии квартиры, затем произведет их копирование, после чего путем обработки в графическом редакторе внесет в них изменения, и с использованием уже обработанных фотографий самостоятельно разместит на сайте «Без.ФИО6» не соответствующее действительности объявление о сдаче квартиры в аренду. 

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать ранее приобретенные сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированные на постороннее лицо и на ее имя, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также банковскую карту ПАО «МТС Банк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за аренду.

После размещения объявления и поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный в объявлении абонентский номер либо сообщения, во встроенном мессенджере на сайте «Без.ФИО6», ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram»), и в ходе переписки представляясь собственником квартиры, сообщать несоответствующие действительности сведения относительно характеристик указанной в объявлении квартиры, с целью придания видимости законности своих действий, тем самым вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить квартиру в аренду, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты оформленной в ПАО «МТС-Банк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ее имя. 

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № ПАО «МТС Банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ в Головном филиале Банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5

После чего ФИО5, в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласно разработанному плану, посредством неустановленных средств мобильной связи, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», нашла на неустановленном в ходе следствия сайте фотографии квартиры, после чего произвела их копирование и путем обработки в графическом редакторе внесла в них изменения, после чего с использованием уже обработанных фотографий самостоятельно разместила на сайте «Без.ФИО6» объявление о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что указанные в объявлении сведения не соответствуют действительности, так как правом собственности в отношении данной квартиры ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать в аренду данную квартиру, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты за аренду указанной квартиры, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом ФИО5 указала в объявлении абонентский номер №, зарегистрированный в ПАО «МТС» на ее имя.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Без.ФИО6» ознакомилась с ранее размещенным ФИО5 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея намерение арендовать данную квартиру, со своего абонентского номера № позвонила на абонентский номер №, указанный ФИО5, после чего, в ходе состоявшегося разговора ФИО5, представляясь собственником квартиры, сообщила Потерпевший №4 несоответствующие действительности сведения относительно характеристик указанной в объявлении квартиры, а также о возможности предоставить данную квартиру в аренду, обманывая ее таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные средства мобильной связи в ходе следствия с сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным в ПАО «МТС» на ФИО5, посредством телефонного звонка осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №4, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с условием предоплаты на сумму 10 000 рублей, при этом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» («Telegram») отправила Потерпевший №4 сообщение с абонентским номером №, который привязан к банковской карте № №, выпущенную к банковскому счету № ПАО «МТС Банк» ДД.ММ.ГГГГ в Головном филиале Банка расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5, на которую Потерпевший №4 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты за аренду вышеуказанной квартиры.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее, так как правом собственности в отношении вышеуказанной квартиры ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать её в аренду.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут по времени 

<

адрес>, Потерпевший №4, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой последней, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, полагая, что ФИО5 действительно имеет право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и намерена фактически предоставить ее в аренду, исполняя свои обязанности по перечислению предоплаты, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 в сумме 10 000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № расположенным по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №4, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которой выпущена банковская карта №.

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в аренду Потерпевший №4 не предоставила, так как не имела фактической возможности ею распоряжаться. 

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление №5

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством размещения на сайте «ЦИАН», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», объявления о сдаче в аренду квартиры, правом собственности в отношении которой ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать в аренду, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она с использованием неустановленных средств мобильной связи должна будет найти в информационно – телекоммуникационной сети Интернет на различных сайтах фотографии квартиры, затем произведет их копирование, после чего путем обработки в графическом редакторе внесет в них изменения и с использованием уже обработанных фотографий самостоятельно разместит на сайте «ЦИАН» не соответствующее действительности объявление о сдаче квартиры в аренду. 

Кроме того ФИО5 должна будет использовать ранее приобретенные сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированные на постороннее лицо и на ее имя, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также банковскую карту ПАО «МТС Банк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за аренду.

После размещения объявления и поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный в объявлении абонентский номер либо сообщения, во встроенном мессенджере на сайте «ЦИАН», ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram»), и в ходе переписки представляясь собственником квартиры, сообщать несоответствующие действительности сведения относительно характеристик указанной в объявлении квартиры с целью придания видимости законности своих действий, тем самым вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить квартиру в аренду, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты, оформленной в ПАО «МТС-Банк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ее имя. 

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № ПАО «МТС Банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ в Головном филиале Банка, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5

После чего ФИО5 в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя согласно разработанному плану, посредством неустановленных средств мобильной связи, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», нашла на неустановленном в ходе следствия сайте фотографии квартиры, после чего произвела их копирование и путем обработки в графическом редакторе внесла в них изменения, после чего с использованием уже обработанных фотографий самостоятельно разместила на сайте «ЦИАН» объявление о сдаче в аренду квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что указанные в объявлении сведения не соответствуют действительности, так как правом собственности в отношении данной квартиры ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать в аренду данную квартиру, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты за аренду указанной квартиры похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом ФИО5 указала в объявлении абонентский номер №, зарегистрированный в ПАО «МТС» на ее имя.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №14, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «ЦИАН» ознакомился с ранее размещенным ФИО5 объявлением о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея намерение арендовать данную квартиру, со своего абонентского номера № позвонил на абонентский номер №, указанный ФИО5, после чего, в ходе состоявшегося разговора ФИО5, представляясь собственником квартиры, сообщила Потерпевший №14 несоответствующие действительности сведения относительно характеристик указанной в объявлении квартиры, а также о возможности предоставить данную квартиру в аренду, обманывая его таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные средства мобильной связи в ходе следствия, с сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным в ПАО «МТС» на ФИО5, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» («Telegram») отправила сообщение на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №14, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление в аренду вышеуказанной квартиры, с условием предоплаты на сумму 10 000 рублей, при этом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» («Telegram») отправила Потерпевший №14 сообщение с абонентским номером №, который привязан к вышеуказанной банковской карте на имя ФИО5, на которую Потерпевший №14 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №14 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, так как правом собственности в отношении вышеуказанной квартиры ФИО5 не располагала и не имела намерений фактически сдавать её в аренду.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №14, будучи обманутым последней, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, полагая, что ФИО5 действительно имеет право собственности на вышеуказанную квартиру и намерена фактически предоставить ее в аренду, исполняя свои обязанности по перечислению предоплаты, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №14, в сумме 10 000 рублей, с банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №14, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №. 

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №14, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в аренду Потерпевший №14 не предоставила, так как не имела фактической возможности ею распоряжаться. 

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №14 денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 6

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством якобы бронирования проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений фактически бронировать проживание в хостеле, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она, будучи неофициально трудоустроенной в должности администратора в хостеле 

<

данные изъяты>, будет сообщать потенциальным арендаторам информацию о наличии свободных мест и бронировании проживания в хостеле 

<

данные изъяты> на определенный срок.

Кроме того ФИО5 должна будет использовать сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также ранее оформленную банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за бронирования проживания в хостеле.

После поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный абонентский номер хостела 

<

данные изъяты> ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram») и в ходе переписки сообщать несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания в хостеле 

<

данные изъяты> с целью придания видимости законности своих действий, тем самым, вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты, оформленной в АО «Райффайзенбанк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сибирский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5, достоверно знала, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, так как она не имела намерений фактически предоставлять для проживания комнату в хостеле, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты за бронирование проживания, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5, будучи тренером-преподавателем в спортивной школе, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «ДубльГис» ознакомилась с информацией о вышеуказанном хостеле 

<

данные изъяты>, и, имея намерение арендовать комнату в данном хостеле на 49 человек, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера № осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13, находящийся в пользовании ФИО5, который был указан как контактный телефон хостела 

<

данные изъяты> на сайте «ДубльГис», после чего, в ходе телефонного звонка, ФИО5 сообщила Потерпевший №5 несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания на 49 человек, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманывая ее таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером №, оформленный на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок, на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №5, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на 49 человек, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием предоплаты на сумму 30 000 рублей, при этом написала Потерпевший №5 сообщение с абонентского номера №, привязанным к вышеуказанной банковской карте № на имя ФИО5, на которую Потерпевший №5 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в хостеле «Вавилон» (ООО «Боярд-НСК»).

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее, так как не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле 

<

данные изъяты> на 49 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №5, будучи обманутой ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 49 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, в сумме 30 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном отделение № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО59, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи с сим-картой с абонентским номером №, оформленный на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №5, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая Потерпевший №5, сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения всей суммы за проживание, в ином случае, бронь за ними не сохранится. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №5, будучи обманутой ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 49 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, в сумме 30 000 рублей с вышеуказанного банковского счета № на имя ФИО59, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером №, оформленный на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №5, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая Потерпевший №5, сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения всей суммы за проживания, в ином случае, бронь за ними она не зарезервирует. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты по времени 

<

адрес>, Потерпевший №5, будучи обманутой ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 49 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживания, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО60, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №.

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 80 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №5. и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, места для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №5 не предоставила.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 7

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, забронировавшего проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщив недостоверную информацию об оплате штрафа за нарушение правил проживания, рассчитывая лишь получить денежные средства, после чего, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5 достоверно знала, что указанные ею сведения о нарушении правил проживания в хостеле не соответствуют действительности, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения денежных средств в счет оплаты штрафа за нарушение правил проживания в хостеле, похитить денежные средства у арендатора хостела 

<

данные изъяты>, и распорядиться ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 стало известно о хостеле 

<

данные изъяты> и о наличии свободных номеров для проживания, после чего, в вышеуказанное время Потерпевший №6 заселился в вышеуказанный хостел, так как в данном хостеле проживала его несовершеннолетняя дочь с тренером и спортивной командой, с которой они приехали на спортивные соревнования по рукопашному бою, которые проходили в 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в хостеле 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, в ходе состоявшегося разговора, обманывая Потерпевший №6, сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости оплаты штрафа за нарушения правил проживания в хостеле 

<

данные изъяты> и порчу имущества, которое произошло со стороны спортивной команды по рукопашному бою, в которой находилась его дочь, после чего указала о необходимости перечисления денежных средств в сумме 20 000 рублей, якобы, в качестве оплаты штрафа за нарушение правил проживания в хостеле 

<

данные изъяты> и порчу имущества, и в ходе разговора сообщила Потерпевший №6 абонентский номер №, привязанный к вышеуказанной банковской карте № на имя ФИО5, на которую Потерпевший №6 необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты вышеуказанного штрафа.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, сообщив ему недостоверные сведения о необходимости оплаты штрафа за нарушение правил проживания в хостеле 

<

данные изъяты> и порчу имущества, которое произошло со стороны спортивной команды по рукопашному бою, в которой находилась его дочь. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №6, будучи обманутый ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что оплачивает штраф за нарушения правил проживания и порчу имущества в хостеле 

<

данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 в сумме 20 000 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №6, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №. 

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 20 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №6 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №6 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 8

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством бронирования проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений фактически бронировать проживание в хостеле, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она, будучи неофициально трудоустроенной в должности администратора в хостеле 

<

данные изъяты>, будет сообщать потенциальным арендаторам информацию о наличии свободных мест и бронировании проживания в хостеле 

<

данные изъяты> на определенный срок.

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также ранее оформленную банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за бронирования проживания в Хостеле.

После поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный абонентский номер хостела 

<

данные изъяты> ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram») и в ходе переписки сообщать несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, с целью придания видимости законности своих действий, тем самым, вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты оформленной в АО «Райффайзенбанк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5 достоверно знала, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, так как она не имела намерений фактически предоставлять для проживания комнату в хостеле, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты в виде бронирования за проживания, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №15, будучи тренером в спортивной школе, находясь на территории 

<

адрес> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «ДубльГис» ознакомилась с информацией о хостеле 

<

данные изъяты>, и, имея намерение арендовать комнату в данном хостеле на 28 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») написал на абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13, находящийся в пользовании ФИО5, который был указан как контактный телефон хостела 

<

данные изъяты> на сайте «ДубльГис», после чего, в ходе телефонного звонка ФИО5 сообщила Потерпевший №15 несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания на 28 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманывая его таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи с сим-картой с абонентским номером №, оформленный на Потерпевший №13, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») отправила сообщение на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО46, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на 28 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием предоплаты на сумму 16 600 рублей, при этом написала Потерпевший №15 сообщение с абонентского номера №, привязанным к вышеуказанной банковской карте № на имя ФИО5, на которую Потерпевший №15 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в 

<

данные изъяты>.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела ФИО46 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, так как и не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле 

<

данные изъяты> на 28 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №15, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 28 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №15, в сумме 16 600 рублей, а также оплатил комиссия за перевод в размере 83 рубля, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном отделении № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО46, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №. 

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 16 600 рублей, принадлежащими Потерпевший №15 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, места для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №15 не предоставила.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у ФИО46 денежные средства в сумме 16 600 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб в размере 16 683 рубля, с учетом комиссии за перевод в размере 83 рубля.

Преступление № 9.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством бронирования проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений фактически бронировать проживание в хостеле, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она, будучи неофициально трудоустроенной в должности администратора в хостеле 

<

данные изъяты>, будет сообщать потенциальным арендаторам информацию о наличии свободных мест и бронировании проживания в хостеле 

<

данные изъяты> на определенный срок.

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а так же ранее оформленную банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за бронирование проживания в хостеле.

После поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный абонентский номер хостела 

<

данные изъяты> ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram») и в ходе переписки сообщать несоответствующие действительности сведения, относительно наличия свободных мест для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, с целью придания видимости законности своих действий, тем самым, вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты оформленной в АО «Райффайзенбанк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5 достоверно знала, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, так как она не имела намерений фактически предоставлять для проживания комнату в хостеле, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты в виде бронирования за проживания, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7, будучи тренером в спортивной школе, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «ДубльГис» ознакомилась с информацией о хостеле 

<

данные изъяты>, и, имея намерение арендовать комнату в данном хостеле на 41 человека на ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») написал сообщение на абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13, находящийся в пользовании ФИО5, который был указан как контактный телефон хостела 

<

данные изъяты> на сайте «ДубльГис», после чего, в ходе переписки ФИО5 сообщила Потерпевший №7 несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания на 41 человека ДД.ММ.ГГГГ, обманывая его таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №13, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») отправила сообщение на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №7, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на 41 человека на ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием предоплаты на сумму 30 000 рублей, при этом написала Потерпевший №7 сообщение с абонентского номера №, привязанным к вышеуказанной банковской карте № на имя ФИО5, на которую Потерпевший №7 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в хостеле 

<

данные изъяты>.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, так как и не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле 

<

данные изъяты> на 41 человека на период ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты по времени 

<

адрес> Потерпевший №7, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 41 человека на ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, в сумме 30 000 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном отделение № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №7, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла направленного на совершение мошенничества, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером №, оформленный на Потерпевший №13, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») написала сообщение, на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №7, и в ходе переписки обманывая Потерпевший №7, сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения всей суммы за проживание, взамен предоставления скидки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты по времени 

<

адрес> Потерпевший №7, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 41 человека на ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживания, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, в сумме 20 000 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном отделение № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №7, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №.

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 50 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №7, распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, места для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №7 не предоставила.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 10

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством бронирования проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений фактически бронировать проживание в хостеле, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она, будучи неофициально трудоустроенной в должности администратора в Хостеле 

<

данные изъяты>, будет сообщать потенциальным арендаторам информацию о наличии свободных мест и бронировании проживания в хостеле 

<

данные изъяты> на определенный срок.

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также ранее оформленную банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за бронирования проживания в хостеле.

После поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный абонентский номер хостела 

<

данные изъяты> ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram») и в ходе переписки сообщать несоответствующие действительности сведения, относительно наличия свободных мест для проживания в хостеле 

<

данные изъяты> с целью придания видимости законности своих действий, тем самым, вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты оформленной в АО «Райффайзенбанк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5 достоверно знала, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, так как она не имела намерений фактически предоставлять для проживания комнату в хостеле, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты за бронирование проживания, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, будучи тренером в спортивной школе, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ознакомилась с информацией о хостеле 

<

данные изъяты>, и, имея намерение арендовать комнату в данном хостеле на 11 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера № осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13, находящийся в пользовании ФИО5, который был указан как контактный телефон хостела 

<

данные изъяты> на сайте, после чего, в ходе телефонного разговора, ФИО5 сообщила Потерпевший №8 несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания на 11 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманывая ее таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи с сим-картой с абонентским номером №, оформленный на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок, на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №8, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на 11 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием предоплаты на сумму 15 000 рублей, при этом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») написала Потерпевший №8 сообщение с абонентским номером №, привязанным к вышеуказанной банковской карте №, на имя ФИО5, на которую Потерпевший №8 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее, так как не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле 

<

данные изъяты> на 11 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №8, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 11 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, в сумме 15 000 рублей, а также оплатил комиссия за перевод в размере 16 рублей 93 копейки комиссия с банковского счета № АО «Почта Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № ОПС № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №8, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи с сим-картой с абонентским номером номер №, оформленный на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №8, в ходе которого, обманывая Потерпевший №8, сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения всей суммы за проживание, взамен предоставления скидки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №8, будучи обманутой ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 11 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживания, осуществила перевод денежных средств в сумме 14 400 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №8, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №.

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 29 400 рублей принадлежащими Потерпевший №8 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, места для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №8 не предоставила.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №8 денежные средства в сумме 29 400 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб в размере 16 683 рубля, с учетом комиссии за перевод в размере 16 рублей 93 копейки.

Преступление № 11

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством бронирования проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений фактически бронировать проживание в Хостеле, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она, будучи неофициально трудоустроенной в должности администратора в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будет сообщать потенциальным арендаторам информацию о наличии свободных мест и бронировании проживания в хостеле 

<

данные изъяты> на определенный срок.

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также ранее оформленную банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за бронирования проживания в хостеле.

После поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный абонентский номер хостела 

<

данные изъяты>, ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram») и в ходе переписки сообщать несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания в хостеле 

<

данные изъяты> с целью придания видимости законности своих действий, тем самым, вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты оформленной в АО «Райффайзенбанк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5 достоверно знала, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, так как она не имела намерений фактически предоставлять для проживания комнату в хостеле, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты в виде бронирования за проживания, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9, будучи тренером в спортивной школе, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «ДубльГис» ознакомился с информацией о хостеле 

<

данные изъяты>, и, имея намерение арендовать комнату в данном хостеле на спортивную команду, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера № осуществил телефонный звонок, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») на абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13, находящийся в пользовании ФИО5, который был указан как контактный телефон хостела 

<

данные изъяты> на сайте «ДубльГис», после чего, в ходе телефонного разговора, ФИО5 сообщила Потерпевший №9 несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания спортивной команды на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманывая его таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №9, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на спортивную команду на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием предоплаты на сумму 27 000 рублей, при этом написала Потерпевший №9 сообщение с вышеуказанного абонентского номера №, привязанного к банковской карте № на имя ФИО5, на которую Потерпевший №9 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в хостеле 

<

данные изъяты>.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, так как не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле 

<

данные изъяты> на спортивную команду на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №9, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на спортивную команду на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществил переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9 с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном отделение № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №9, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту по времени 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, в сумме 20 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут по времени 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, в сумме 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 27 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №9 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, места для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №9 не предоставила.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №9 денежные средства в общей сумме 27 000 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 12

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством бронирования проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений фактически бронировать проживание в хостеле, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она, будучи неофициально трудоустроенной в должности администратора в хостеле 

<

данные изъяты>, будет сообщать потенциальным арендаторам информацию о наличии свободных мест и бронировании проживания в хостеле 

<

данные изъяты> на определенный срок.

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также ранее оформленную банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за бронирование проживания в хостеле.

После поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный абонентский номер хостела 

<

данные изъяты> ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram») и в ходе переписки сообщать несоответствующие действительности сведения, относительно наличия свободных мест для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, с целью придания видимости законности своих действий, тем самым, вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты, оформленной в АО «Райффайзенбанк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5 достоверно знала, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, так как она не имела намерений фактически предоставлять для проживания комнату в хостеле, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты в виде бронирования за проживания, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №16, будучи тренером в спортивной школе, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ознакомился с информацией о хостеле 

<

данные изъяты>, и, имея намерение арендовать комнату в данном хостеле на 40 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера № осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13, находящийся в пользовании ФИО5, который был указан как контактный телефон хостела 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», после чего, в ходе телефонного звонка ФИО5 сообщила Потерпевший №16 несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания на 40 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманывая его таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером №, оформленный на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №16, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на 40 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием предоплаты на сумму 30 000 рублей, при этом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») написала Потерпевший №16 сообщение с абонентским номером №, привязанным к вышеуказанной банковской карте №, на имя ФИО5, на которую Потерпевший №16 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в хостеле 

<

данные изъяты>.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №16 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, так как и не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле 

<

данные изъяты> на 40 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты по времени 

<

адрес> Потерпевший №16, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 40 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживания, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №16, в сумме 30 000 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №16, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №.

Далее, в период времени с 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи с сим-картой с абонентским номером №, оформленный на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок, на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО48, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая ФИО48, сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения всей суммы за проживание.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №16, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 40 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживания, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №16, в сумме 20 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета № на имя Потерпевший №16, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №.

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 50 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №16 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, места для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №16 не предоставила.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №16 денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 13

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством бронирования проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений фактически бронировать проживание в хостеле, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она, будучи неофициально трудоустроенной в должности администратора в хостеле 

<

данные изъяты>, будет сообщать потенциальным арендаторам информацию о наличии свободных мест и бронирование проживание в хостеле 

<

данные изъяты> на определенный срок.

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также ранее оформленную банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за бронирования проживания в хостеле.

После поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный абонентский номер хостела 

<

данные изъяты>, ФИО5, должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram»), и в ходе переписки сообщать несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, с целью придания видимости законности своих действий, тем самым, вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты оформленной в АО «Райффайзенбанк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5 достоверно знала, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, так как она не имела намерений фактически предоставлять для проживания комнату в хостеле, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты в виде бронирования за проживание, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10, будучи тренером в спортивной школе, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «ДубльГис» ознакомилась с информацией о хостеле 

<

данные изъяты> и, имея намерение арендовать комнату в данном хостеле на 14 человек на 3 суток в ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера № осуществил телефонный звонок на абонентский №, оформленный на Потерпевший №13, находящийся в пользовании ФИО5, который был указан как контактный телефон хостела 

<

данные изъяты>) на сайте «ДубльГис», после чего, в ходе телефонного разговора, ФИО5 сообщила Потерпевший №10 несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания на 14 человек на 3 суток в ДД.ММ.ГГГГ, обманывая его таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи с сим-картой с абонентским номером №, оформленный на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №10, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на 14 человек на 3 суток в ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием предоплаты на сумму 15 000 рублей, при этом написала Потерпевший №10 сообщение с абонентского номера №, привязанным к вышеуказанной банковской карте №, на имя ФИО5, на которую Потерпевший №10 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, так как и не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле 

<

данные изъяты> на 14 человек на 3 суток в ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №10, находясь на территории 

<

адрес> края, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 14 человек на 3 суток в ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, в сумме 15 000 рублей, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №10, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №. 

Далее, в период времени с 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи с сим-картой с абонентским номером №, оформленный на Потерпевший №13, в ходе переписки в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») с Потерпевший №10 сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения всей суммы за проживание на 14 человек на 3 суток в ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №10, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 14 человек на 3 суток в ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, в сумме 15 000 рублей, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №10, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №. 

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 30 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №10 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, места для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №10 не предоставила.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №10 денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 14.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством бронирования проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений фактически бронировать проживание в хостеле, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она, будучи неофициально трудоустроенной в должности администратора в хостеле 

<

данные изъяты>, будет сообщать потенциальным арендаторам информацию о наличии свободных мест и бронировании проживания в хостеле 

<

данные изъяты> на определенный срок.

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также ранее оформленную банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за бронирования проживания в хостеле.

После поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный абонентский номер хостела 

<

данные изъяты>, ФИО5, должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram») и в ходе переписки сообщать несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, с целью придания видимости законности своих действий, тем самым, вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты оформленной в АО «Райффайзенбанк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5 достоверно знала, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, так как она не имела намерений фактически предоставлять для проживания комнату в хостеле, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты в виде бронирования за проживания, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №17, будучи хореографом, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ознакомилась с информацией о хостеле 

<

данные изъяты>, и, имея намерение арендовать комнату в данном хостеле на 15 человек на 2 суток в ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера № осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13, находящийся в пользовании ФИО5, который был указан как контактный телефон хостела 

<

данные изъяты> на сайте в сети Интернет, после чего, в ходе телефонного разговора ФИО5 сообщила ФИО50 несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания на 15 человек на 2 суток в ДД.ММ.ГГГГ, обманывая ее таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи с сим-картой с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании ФИО50, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на 15 человек на 2 суток в ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием предоплаты на сумму 16 800 рублей, при этом написала ФИО50 сообщение с абонентского номера №, привязанным к вышеуказанной банковской карте №, на имя ФИО5, на которую ФИО50 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в хостеле «Вавилон» (ООО «Боярд-НСК»).

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №17 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее, так как и не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле 

<

данные изъяты> на 15 человек на 2 суток в ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №17, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 15 человек на 2 суток в ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих ФИО50 в сумме 16 800 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО50, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №. 

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 16 800 рублей, принадлежащими ФИО50 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, места для проживания в хостеле 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес> ФИО50 не предоставила.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у ФИО50 денежные средства в общей сумме 16 800 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 15.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством бронирования проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений фактически бронировать проживание в хостеле, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она, будучи неофициально трудоустроенной в должности администратора в хостеле 

<

данные изъяты> будет сообщать потенциальным арендаторам информацию о наличии свободных мест и бронировании проживания в хостеле 

<

данные изъяты> на определенный срок.

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также ранее оформленную банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за бронирование проживания в хостеле.

После поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный абонентский номер хостела 

<

данные изъяты> ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram») и в ходе переписки сообщать несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, с целью придания видимости законности своих действий, тем самым, вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты, оформленной в АО «Райффайзенбанк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5 достоверно знала, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, так как она не имела намерений фактически предоставлять для проживания комнату в хостеле, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты в виде бронирования за проживание, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №18, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «Суточно.ру», ознакомился с информацией о хостеле 

<

данные изъяты>, и, имея намерение арендовать комнату в данном хостеле для жителей Монголии на 46 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») отправил сообщение со своего абонентского номера № на абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13, находящийся в пользовании ФИО5, который был указан как контактный телефон хостела 

<

данные изъяты> на сайте «Суточно.ру», после чего, в ходе переписки, ФИО5 сообщила Потерпевший №18 несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания на 46 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманывая его таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №13, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») направила сообщение на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №18, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на 46 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием предоплаты на сумму 33 000 рублей, при этом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp») написала Потерпевший №18 сообщение с абонентского номера №, привязанному к вышеуказанной банковской карте №, на имя ФИО5, на которую Потерпевший №18 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в хостеле 

<

данные изъяты>.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №18 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, так как и не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле 

<

данные изъяты> 46 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты по времени 

<

адрес> Потерпевший №18, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 46 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №18, в сумме 33 000 рублей, с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Горно-Алтайский Филиал «Центральный» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №18, к которому выпущены банковские карты №, № на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №. 

Далее, в период времени с 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №13, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в мессенджере ««ВатсАпп» («WhatsApp») с Потерпевший №18, обманывая его, сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения всей суммы за проживание, взамен на предоставление скидки. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №18, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 46 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №18, в сумме 27 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета № на имя Потерпевший №18, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №. 

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 60 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №18, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, места для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №18 не предоставила.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №18 денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, причинив ему своими действиями ущерб на указанную сумму.

Преступление № 16

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством бронирования проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений фактически бронировать проживание в хостеле, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла ФИО5 разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она, будучи неофициально трудоустроенной в должности администратора в хостеле 

<

данные изъяты> будет сообщать потенциальным арендаторам информацию о наличии свободных мест и бронировании проживания в хостеле 

<

данные изъяты> на определенный срок.

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также ранее оформленную банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за бронирования проживания в хостеле.

После поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный абонентский номер хостела 

<

данные изъяты>, ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram»), и в ходе переписки сообщать несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания в хостеле 

<

данные изъяты> с целью придания видимости законности своих действий, тем самым, вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты оформленной в АО «Райффайзенбанк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5 достоверно знала, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, так как она не имела намерений фактически предоставлять для проживания комнату в хостеле, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты в виде бронирования за проживание, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11, по поручению тренера в спортивной школе Потерпевший №12, находясь на территории 

<

адрес> края, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ознакомилась с информацией о хостеле 

<

данные изъяты>, и, имея намерение арендовать комнату в данном хостеле на 24 человека на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера № осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13, находящийся в пользовании ФИО5, который был указан как контактный телефон хостела 

<

данные изъяты> на сайте в сети «Интернет», после чего, в ходе телефонного звонка, ФИО5 сообщила Потерпевший №11 несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания на 24 человека на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманывая его таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером №, оформленным на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №11, в котором выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на 24 человека на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием предоплаты на сумму 25 200 рублей, при этом написала Потерпевший №11 сообщение с абонентского номера №, привязанному к вышеуказанной банковской карте № на имя ФИО5, на которую Потерпевший №11 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в хостеле 

<

данные изъяты>.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №11 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее, так как и не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле 

<

данные изъяты> на 24 человека на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №11, будучи обманутой ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 24 человека на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>), исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11, в сумме 25 200 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №11, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №. 

Далее, в период времени с 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, используя неустановленные в ходе предварительного следствия средства мобильной связи, с сим-картой с абонентским номером номер №, оформленный на Потерпевший №13, осуществила телефонный звонок на абонентский номер №, находившийся в пользовании Потерпевший №11, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая Потерпевший №11, сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости внесения всей суммы за проживание.

После чего, Потерпевший №11 сообщила тренеру спортивной команды Потерпевший №12 о необходимости оплаты всей суммы в качестве оплаты за проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, после чего сообщила о необходимости осуществить звонок ФИО5 на абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12, находясь на территории 

<

адрес>, осуществил телефонный звонок с абонентского номера №, находившийся в пользовании Потерпевший №12, на абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13, находящийся в пользовании ФИО5, после чего, в ходе телефонного звонка, ФИО5, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на 24 человека на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием оплаты оставшейся суммы в размере 25 200 рублей, при этом написала Потерпевший №12 сообщение с абонентского номера №, привязанным к вышеуказанной банковской карте №, на имя ФИО5, на которую Потерпевший №12 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в хостеле 

<

данные изъяты>.

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №12 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, так как и не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле «Вавилон» на 24 человека на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГв 21 час 32 минуты по времени 

<

адрес> Потерпевший №12, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 24 человека на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12, в сумме 25 200 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО52, к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №. 

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 25 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №11 и денежными средствами на сумму 25 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №12 и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, места для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №12 и Потерпевший №11 не предоставила.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №11 денежные средства в общей сумме 25 200 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб на указанную сумму, и денежные средства в общей сумме 25 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, причинив ему своими действиями значительный ущерб на указанную сумму

Преступление № 17

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящейся на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение путем обмана денежных средств у неизвестного ей гражданина, проживающего на территории Российской Федерации, посредством бронирования проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея намерений фактически бронировать проживание в хостеле, рассчитывая лишь получить от потенциального арендатора предоплату за аренду, после чего, не исполняя своих обязательств, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО5, разработала план совершения преступления, заключавшийся в том, что она, будучи неофициально трудоустроенной в должности администратора в хостеле 

<

данные изъяты> будет сообщать потенциальным арендаторам информацию о наличии свободных мест и бронировании проживания в хостеле 

<

данные изъяты> на определенный срок.

Кроме того, ФИО5 должна будет использовать сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированную на постороннее лицо, которые использует для телефонных переговоров и переписки, а также ранее оформленную банковскую карту в АО «Райффайзенбанк», данные которой предоставит потенциальному арендатору для перечисления предоплаты за бронирование проживания в хостеле.

После поступления от потенциального арендатора звонка или сообщения на указанный абонентский номер хостела 

<

данные изъяты>, ФИО5 должна будет продолжить дальнейшее общение по вопросу аренды в мессенджерах «ВатсАпп» («WhatsApp») и «Телеграмм» («Telegram»), и в ходе переписки сообщать несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, с целью придания видимости законности своих действий, тем самым, вводя потенциального арендатора в заблуждение, обманывая его, выражая готовность предоставить проживание в хостеле 

<

данные изъяты>, а в том случае если потенциальный арендатор выразит своё намерение в аренде, сообщить ему о необходимости перечисления предоплаты, предоставляя номер банковской карты оформленной в АО «Райффайзенбанк» на ее имя.

Для реализации своего преступного умысла ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ФИО44

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, решила использовать при совершении преступления банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ в отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5

При этом ФИО5 достоверно знала, что указанные ею сведения не соответствуют действительности, так как она не имела намерений фактически предоставлять для проживания комнату в хостеле, рассчитывая путем обмана, под предлогом получения предоплаты в виде бронирования за проживания, похитить денежные средства у потенциального арендатора и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №19, будучи тренером в спортивной школе, находясь на территории 

<

адрес>, от родителей своих учеников узнал о хостеле 

<

данные изъяты>, и, имея намерение арендовать комнату в данном хостеле на 15 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своего абонентского номера № осуществил телефонный звонок, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «ВатсАпп» («WhatsApp»), на абонентский номер №, оформленный на ФИО44, находящийся в пользовании ФИО5, после чего, в ходе телефонного разговора, ФИО5 сообщила Потерпевший №19 несоответствующие действительности сведения относительно наличия свободных мест для проживания на 15 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманывая его таким образом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе разговора с Потерпевший №19 выразила свое согласие на якобы предоставление места для проживания на 15 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, с условием предоплаты на сумму 15 500 рублей, при этом написала Потерпевший №19 сообщение с абонентского номера №, привязанным к вышеуказанной банковской карте № на имя ФИО5, на которую Потерпевший №19 необходимо было перевести денежные средства в счет предоплаты бронирования за проживания в хостеле 

<

данные изъяты>. 

Тем самым ФИО5, действуя умышленно, ввела Потерпевший №19 в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув его, так как не имела намерений фактически предоставлять проживание в хостеле 

<

данные изъяты> на 15 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №19, находясь на территории 

<

адрес>, будучи обманутым ФИО5, не подозревая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО5 действительно предоставит места для проживания на 15 человек на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хостеле 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности по перечислению оплаты бронирования за проживание, осуществил переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №19 с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном отделение № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №19 к которому выпущена банковская карта №, на вышеуказанный банковский счет № на имя ФИО5, к которому выпущена банковская карта №, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты по времени 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №19, в сумме 10 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по времени 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №19, в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО5 получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами на сумму 15 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №19, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО5 свои обязательства не исполнила, места для проживания в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №19 не предоставила.

В результате своих преступных действий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путём обмана у Потерпевший №19 денежные средства в общей сумме 15 500 рублей, причинив ему своими действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление № 18.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, работавшая в должности администратора в хостеле 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени, с целью осуществления трудовой деятельности ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> получила во временное пользование от директора хостела 

<

данные изъяты> Потерпевший №13 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» («Техно Спарк 10»).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящейся в вышеуказанном хостеле, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение мобильного телефона марки «Tecno Spark 10» («Техно Спарк 10»), принадлежащего Потерпевший №13.

После чего, в то же время в том же месте ФИО5, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №13 в хостеле 

<

данные изъяты>, отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, взяла принадлежащий Потерпевший №13 мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» («Техно Спарк 10»), стоимостью 7 103 рубля, тем самым похитила его.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №13 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступлений признала, отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Авито» она нашла объявление об устройстве на работу в должности администратора в хостел «Вавилон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она после собеседования начала работать примерно после ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности как администратора входили следующие обязанности: она должна была встречать, провожать гостей, производить расчет гостей, работать в программе «Контур-отель», контроль работы горничной, стирка, глажка полотенец, уборка кухонной зоны. Для общения с гражданами имелся сотовый телефон рабочий с абонентским номером №. Этот же номер был указан как в Интернете, так и на сайте «ДубльГисе» как контактный телефон хостела «Вавилон». В хостеле имелось 9 номеров на 44 спальных места, но дополнительно могли предоставить 5 раскладушек. При бронировании проживания граждане должны были переводить денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанка» директора Потерпевший №13 При переводе денежных средств для заселения в хостел было достаточно, чтобы граждане скидывали администратору, то есть ей, чеки о переводе денег на карту ПАО «Сбербанка» директора, и тогда она начинала оформлять места для проживания. Она уже давно занимается игрой на спортивных ставках в «Фонбет», соответственно, бывают случаи, когда она ставила ставки и проигрывала. Так в ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли финансовые, материальные трудности из-за ее игровой зависимости. В это время она решила, чтобы получать дополнительные деньги она будет брать заказы на бронь проживания в хостеле, но просить, чтобы деньги перечисляли на ее банковскую карту, а не на карту ПАО «Сбербанка» директора, полученными деньгами планировала распоряжаться на свои личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ она подала в Интернете заявку на оформление банковской карты АО «РайффайзенБанк», после чего, данная карта была доставлена ей курьером. К банковской карте она установила мобильное приложение с привязкой к абонентскому номеру №, который был у нее в пользовании. Она определила, что будет отвечать на звонки граждан о бронировании хостела, но для оплаты будет сообщать свой абонентский номер №, по которому по СБП (системе быстрых платежей) они должны будут переводить деньги на счет ее банковской карты АО «РайффайзенБанк».

ДД.ММ.ГГГГ в хостел «

<

данные изъяты>» стали поступать заявки о заселении на ДД.ММ.ГГГГ, заявки на заселения были групповые от 5 человек и более, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ у команд должны были проходить спортивные соревнования. Общаясь с гражданами, которые подавали заявку о брони проживания в хостеле, она сообщала уже данные своей банковской карты АО «РайффайзенБанк». Деньги ей были нужны для игры в «Фонбет», она полагала, что сможет выиграть, перекрыть бронь и внести деньги потом, чтобы подтвердить бронь. Получая от граждан деньги на свою банковскую карту, она могла в программе указать, что на конкретный день у конкретного человека имеется бронь на заселение в хостеле и указать, что эта бронь не оплачена, хотя этот гражданин уже перевел деньги на ее личную карту АО «РайффайзенБанк». Она планировала внести деньги за бронь на проживание к дате заезда, однако, в конце ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что внести деньги за бронь некоторых граждан она не сможет, так как сильно проиграла на ставках. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ был ее последний рабочий день, т. к. начиная с ДД.ММ.ГГГГ должны были начаться групповые заезды в хостел, которые были оплачены, но не на карту директора, а на ее личную карту, и к этой дате в программе хостела не было отметок, что групповые заезды оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ она из 

<

адрес> на поезде поехала в 

<

адрес>, но была задержана. Причиненный материальный ущерб заявителям ею не возмещен, однако, она планирует принять все меры, чтобы выплатить заявителям весь причиненный материальный ущерб.

Также в присутствии защитника ею была дана явка с повинной о совершенных преступлениях, которые она признала полностью (т.2, л.д. 73-79).

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых, она признает вину в эпизодах, где заявителями являются ФИО95, Потерпевший №11, Потерпевший №6, ФИО71, ФИО96. Указанные граждане звонили в хостел, оставляли заявки на групповые заезды, вносили бронь на счет ее банковской карты АО «Райффайзен Банк», однако в программе она данных граждан не указывала, что они забронировали и оплатили проживание в хостеле. Также она сказала, что Потерпевший №11 и ФИО71, это один эпизод, так как они оплачивали один и тот же групповой заезд.

По заявлению Потерпевший №6, действительно, в ДД.ММ.ГГГГ в хостеле заселилась сборная по рукопашному бою из 

<

адрес>. Через некоторое время в хостел заселился Потерпевший №6, который свое проживание оплачивал сам. Ей было известно, что Потерпевший №6 является отцом одной из девочек из сборной. В ночь ДД.ММ.ГГГГ девочки из сборной нарушили установленный порядок в Хостеле, и они должны были оплатить штраф в сумме 20 000 рублей. Тренер сам не мог оплатить, у него был превышен лимит по карте, тогда она сообщила, что в случае неоплаты штрафа сборная будет выселена из хостела. Через некоторое время к ней подошел Потерпевший №6 с девочками из сборной и спросил по поводу оплаты штрафа вместо тренера, так как он не хотел, чтобы сборная была выселена, ведь в сборную входила его дочь. Она разрешила Потерпевший №6 перевести ей 20 000 рублей на счет ее личной банковской карты АО «Райффайзен Банк» (т.5, л.д. 61-66).

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ она неофициально трудоустроилась в хостел 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> администратором. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала в хостеле «

<

данные изъяты>». В августе она заболела, и ей поставили диагноз «Аномальное маточное кровотечение», и ей нужны были деньги на лечение. Она периодически ДД.ММ.ГГГГ играет на ставках. В ДД.ММ.ГГГГ она разместила объявление на сайте «Без посредников» о сдаче квартир в аренду, там указала номер мобильного телефона №, который оформлен на ее имя. В объявлении она указала информацию о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Она снимала по данному адресу квартиру посуточно и поэтому решила указать ее. В объявлении она описала дом, т.к. там ранее была. Также она выставляла объявление на сайте «Без посредников» о сдаче квартиры в аренду по адресу: 

<

адрес>, в котором также указала мобильный номер №, оформленный на ее имя. Фотографии обстановки комнат она взяла на сайте «Посуточно.Ру» и разместила их в объявлении. По данным объявлениям ей стали звонить практически сразу. Обращались к ней по имени «Ирина», так как в объявлениях она указывала свое имя. Звонили, в основном женщины, и она говорила, что на эту квартиру претендуют несколько человек и им необходимо внести предоплату, о сумме предоплаты она договаривалась конкретно с каждым клиентом отдельно. В сентябре 2023 года ей вносили предоплату в сумме 24 000 рублей и в сумме 10 000 рублей, так же были другие суммы. Предоплату необходимо было переводить на карту «МТС-Банка», оформленную на ее имя. К данной карте был привязан абонентский номер №, по которому переводилась предоплата за аренду квартир. Банковская карта «МТС-Банк» в конце ДД.ММ.ГГГГ была заблокирована судебными приставами, она ей не пользовалась больше. ДД.ММ.ГГГГ на ж/д станции «

<

данные изъяты>» ее с поезда сняли сотрудники полиции и доставили в УМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею была написана явка с повинной, в которой она описала события совершенных ей преступлений. Вину в содеянных преступлениях признает полностью и в содеянном раскаивается (т.8, л.д. 51-55, 71-73).

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых в ДД.ММ.ГГГГ она разместила объявление на сайте «Без ФИО6» о сдаче в аренду квартиры по 

<

адрес>, расположенного в ЖК «

<

данные изъяты>». В объявлении указала, что является собственником и сдает однокомнатную квартиру — студию, также разместила в объявлении фотографии обстановки квартиры, данные картинки она просто нашла в сети Интернет, так же в объявлении указала свое имя «Ирина» и номер телефона №, который оформлен на нее. После чего, в середине ДД.ММ.ГГГГ написал или позвонил, точно не помнит, мужчина, который представился ФИО31, в ходе разговора его данная квартира устроила, и она ему сказала, что необходимо в качестве залога перевести 10 000 рублей ей на карту по абонентскому номеру № (он привязан к банковской карте). ФИО31 перевел ей 10 000 рублей на ее банковскую карту, и они договорились, что он приедет, и она покажет квартиру. После того, как она получила денежные средства, она перестала выходить на связь.

Также она подтверждает, что ранее говорила, что была трудоустроена в хостеле «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с конца ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора, в ее обязанности входило: контроль работы горничной, заселение и выселение гостей, работа с прачкой, ответ на звонки. Также в хостеле она работала в программе «Контур-отель», в данной программе она указывала данные лиц, которые хотели арендовать номер и период бронирования. Для того, чтобы забронировать номер в хостеле, необходимо было внести предоплату. Она сама рассчитывала сумму и называла ее гостю, данную сумму необходимо было перевести на расчетный счет, оформленный на имя директора хостела Потерпевший №13 в банке «Сбербанк». В ДД.ММ.ГГГГ стали поступать звонки на абонентский номер хостела «

<

данные изъяты>» № (данный номер указан в «ДубльГисе» и в Интернете, где указывается информация о хостеле), и она решила называть гостям для оплаты абонентский номер №, который был привязан к ее банковской карте, открытой в АО «РайффайзенБанк». Она все это сделала в связи с тем, что в тот момент было тяжелое материальное положение, и она делала ставки на сайте «Фонбет». Она точно помнит, что в тот период времени звонили руководители спортивных школ и спортивных организаций и несколько лиц, не связанных со спортом. Также все лица - это жители разных регионов России. Она признает, что совершила неправомерные действия, раскаивается в содеянном. По мере возможности она обязуется погасить причиненный ущерб.

По факту хищения мобильного телефона, который был в пользовании хостела «

<

данные изъяты>» марки «Tecno Spark 10», в который была установлена сим-карта с абонентским номером №, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

Денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, которые она получила от Потерпевший №6 за штраф за поведение детей, в том числе и его дочери, она не отдавала директору хостела Потерпевший №13, а распорядилась ими по своему усмотрению (т.8, л.д. 76-79, 85-87, 183-185).

Приведенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила, пояснив, что намерена возместить причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме. В хостеле она была устроена неофициально, договор о материальной ответственности и трудовой деятельности не был заключен. Дополнила, что телефон был ею похищен ДД.ММ.ГГГГ, когда она покинула хостел, она хотела удалить из него переписку. Когда она забирала телефон, она сказала ФИО97, что его вернет, но телефон она так и не вернула. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления приговора, находит вину ФИО5 полностью доказанной.

Вина ФИО5 в совершении первого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «ЦИАН» она нашла объявление о сдаче квартиры в аренду. В объявлении была указана следующая информация: однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимость аренды за месяц 24 000 рублей, также был указан номер телефона № и имя Ирина, как собственник квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по данному номеру со своего абонентского номера №. В ходе разговора Ирина сказала, что необходимо будет перечислить оплату сразу за 1 месяц проживания в размере 24 000 рублей и залог в размере 24 000 рублей, а всего 48 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. В ходе общения Ирина посредством мессенджера «Вотсап» сообщила абонентский номер №, на который необходимо перечислить денежные средства за аренду квартиры. После чего, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, выпущенной к счету № в АО «Райффайзенбанк» на имя ее сестры Свидетель №1, она перечислила по абонентскому номеру №, который привязан к банковской карте, денежные средства в размере 48 000 рублей через систему быстрых платежей. При перечислении был указан получатель: Ирина Васильевна М. После того, как она перечислила денежные средства в качестве аренды за квартиру, то договорилась с Ириной, что приедет ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, однако Ирина перенесла дату на ДД.ММ.ГГГГ, так как у нее возникли личные проблемы, сначала она сказала, что ее бабушка сломала ногу, а потом, что она умерла. Но ДД.ММ.ГГГГ Ирина перестала отвечать на звонки и сообщения, и она поняла, что ее обманули. После того, как Ирина несколько раз перенесла встречу, то она написала той, чтобы та вернула деньги, на что та согласилась, но денежные средства так и не вернула. Ей причинен материальный ущерб на сумму 48 000 рублей, который является значительным, так как она является студентом и постоянного заработка не имеет (т.6, л.д. 192-193, 226-228).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия по делу, в соответствии с которыми у нее есть сестра Потерпевший №1, которая проживает на территории 

<

адрес>. Она предоставила в пользование своей сестре Потерпевший №1 банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, оформленную на ее имя и выпущенную к банковскому счету №. Данная банковская карта фактически находилась у сестры, пользовалась ей только она, на банковской карте находились денежные средства, принадлежащие ее сестре Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что сестра решила со своей знакомой арендовать квартиру на территории 

<

адрес>, для чего на сайте «Циан» нашла объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>) со стоимостью арендной платы 24 000 рублей в месяц. Как пояснила в ходе разговора Потерпевший №1, она в ходе переписки в мессенджере «Ватсап», а также в ходе телефонных разговоров с женщиной по имени Ирина, которая представилась как собственница вышеуказанной квартиры и использовала абонентский номер №, обсудила условия аренды вышеуказанной квартиры, которые устроили сестру. При этом в ходе разговора арендодатель пояснила сестре, что имеется много желающих арендовать данную квартиру и для того, чтобы именно сестра смогла арендовать квартиру, необходимо оплатить стоимость аренды квартиры за 1 месяц проживания, а также залог в размере 24 000 рублей, то есть перевести денежные средства в общей сумме 48 000 рублей на банковскую карту, указанную арендодателем. Поскольку сестра хотела арендовать данную квартиру, то она согласилась на данные условия. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут по времени 

<

адрес> Потерпевший №1 совершила перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей с банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, оформленной на имя Свидетель №1 и выпущенной к банковскому счету № на банковскую карту «МТС Банк», привязанную к абонентскому номеру №, выпущенную на имя Ирина Васильевна М. После этого, как ей стало известно со слов сестры, сестра договорилась с арендодателем, что ДД.ММ.ГГГГ последняя покажет вышеуказанную квартиру, и сестра сможет в нее заселиться, однако, данная встреча не состоялась, и арендодатель перенесла встречу на ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пыталась связаться с арендодателем по абонентскому номеру №, однако данный абонентский номер стал недоступен, тогда сестра поняла, что ее обманули, и рассказала о случившемся. После этого арендодатель на связь с сестрой не выходила, денежные средства возвращены не были. Таким образом, неизвестное ей лицо путем обмана, под предлогом сдачи в аренду квартиры, похитило денежные средства в сумме 48 000 рублей, принадлежащие ее сестре Потерпевший №1 (т.6, л.д. 206-209).

Также вина ФИО5 в совершении первого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом предоставления в аренду жилого помещения, квартиры в 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 48 000 рублей (т.6, л.д. 166).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета (т.6, л.д. 230-233). Телефон был признан вещественным доказательством (т.6, л.д. 239) и возвращен законному владельцу Потерпевший №1 под расписку (т.6, л.д. 241).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, в котором имеется переписка между потерпевшей Потерпевший №1 и абонентом с именем «Ирина Хозяйка квартиры» (обвиняемой ФИО5), в том числе, свидетельствующая о том, что объявление об аренде квартиры было снято (т.6, л.д. 234-238).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, предоставленные свидетелем Свидетель №1, а именно: выписка по счету АО «Райффайзенбанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия банковской карты №. В ходе осмотра установлено, что счет АО «Райффайзенбанк» № оформлен на Свидетель №1 Далее указан перевод от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 48 000 рублей на номер телефона № (абонентский номер оформлен на ФИО5). Получатель: Ирина Васильевна М. (т.6, л.д. 221-224). Выписка по счету, банковская карта были признаны вещественными доказательствами (т.6, л.д. 225) и приобщены в материалы дела (т.6, л.д. 210, 211-220).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что банковская карта № выпущена к счету № на имя Свидетель №1

На листе 3 указана операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе со счета № денежных средств в сумме 48 000 рублей. Назначение платежа: перевод на №. Получатель: Ирина Васильевна М. (т.6, л.д. 202-204). Ответ АО «Райффайзенбанк» признан вещественным доказательством (т.6, л.д. 205) и приобщен к материалам дела (т.6, л.д. 198-201).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, предоставленные Свидетель №1, а именно: изображение удостоверения личности гражданина 

<

адрес>, выданное на имя Потерпевший №1; изображение миграционной карты серия № на имя Потерпевший №1; изображение удостоверения №; изображение паспорта на имя Потерпевший №1; изображение Договора найма жилого помещения в студенческом общежитии на имя Потерпевший №1; выписка из АО «РайффайзенБанк», в которой имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 48 000 рублей получателю Ирина Васильевна М.; скрин переписки между абонентом 1 (ЦИАН) и абонентом 2 (Потерпевший №1), абонентом 3 (ФИО5), свидетельствующая о желании Потерпевший №1 арендовать квартиру у ФИО5; изображение паспорта гражданина РФ на имя: Свидетель №1; изображение свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя Свидетель №1 (т.6, л.д. 181-186).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «МТС Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО5 открыт текущий банковский счет №, счет № дебетовой карты №. 

Имеется информация о движении денежных средств по счету №, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в сумме 48 000 рублей от ФИО99 (Свидетель №1) (т.7, л.д. 116-119). Ответ был признан вещественным доказательством (т.7, л.д. 120), приобщен к материалам уголовного дела (т.7, л.д. 35-110).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что:

-абонентский номер № оформлен на ФИО5;

-абонентский номер № оформлен на ФИО5

Согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут (по местному времени) отправлено смс-сообщение на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №1)

По окончании осмотра детализация по абонентским номерам №, № упакована в первоначальную упаковку (т.7, л.д. 29-32). Ответ был признан вещественным доказательством (т.7, л.д. 33) и приобщен к материалам дела (т.7, л.д. 27-28).

Вина ФИО5 в совершении второго преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление в сети «Интернет» на сайте «Авито» о сдаче квартиры в 

<

адрес> для сына, которая ее устроила. Созвонившись с владельцем объявления, с помощью приложения «Авито», после непродолжительного диалога с ней созвонились по сотовой связи с помощью абонентского номера: №, представились Ириной, собственником найденной на интернет ресурсе «Авито» квартиры, пояснили, что квартира сдается, и если в течение часа с ней не свяжутся другие арендаторы из 

<

адрес>, кто пожелал арендовать вышеуказанное жилье, то Ирина готова рассмотреть ее как арендатора. Спустя примерно 30 минут, Ирина созвонилась по тому же номеру с ней и сказала о том, что необходимо оплатить залог в размере 24 000 рублей и что через 3 дня после клининга Ирина покажет квартиру ее сыну. После диалога ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут она сразу же перевела денежные средства в сумме 24 000 рублей и 120 рублей составила комиссия за перевод по номеру телефона № в «МТС Банк с ее счета №, открытого в АО «Альфа Банке». Дальнейшую переписку они вели через мессенджер «Телеграмм», привязанный к вышеуказанному номеру Ирины. Именно в этом чате Ирина прислала свой паспорт на имя ФИО5 После чего, Ирина попросила контакты сына. Затем связывалась с сыном в мессенджере «Телеграмм», аккаунт привязан к сотовому номеру №. Ирина выслала адрес квартиры, а именно: 

<

адрес>. Сын подъехал по адресу от Ирины, но на связь более никто так и не вышел. Тогда она осознала, что стала жертвой мошеннических действий. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей (т.1, л.д. 51-53).

Также вина ФИО5 в совершении второго преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

В соответствии с заявлением ФИО55 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом предоставления в аренду жилого помещения, квартиры в 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 24 000 рублей (т.1, л.д. 27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, предоставленные Потерпевший №2, а именно скриншот переписки с абонентом №, в которой содержатся сведения о переводе ФИО100 ФИО5 денежных средств в размере 24000 рублей, а также о направлении ФИО5 фото паспорта (т.1, л.д. 31-34);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

1. Скриншот переписки с абонентским номером № между Потерпевший №2 и ФИО5, свидетельствующая о переводе Потерпевший №2 денежных средств;

2. Квитанция о переводе по СБП. Сумма перевода 24 000 рублей, комиссия 120 рублей, списано с учетом комиссии: 24 120 рублей, дата и время перевода: ДД.ММ.ГГГГ 15:00:49 (время Московское) ФИО7 М. Номер телефона получателя: №, Банк получателя: МТС-Банк, счет списания: №. Далее имеется отметка о выполнении перевода.

3. Выписка по счету. Номер счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, клиент: Потерпевший №2. Далее отображена операция по переводу 24 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на № (т.1, л.д. 61-64). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 65) и приобщены в материалы дела (т.1, л.д.56-57, 58, 59-60).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ АО «Альфа Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №2 оформлен банковский счет №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ. К счету № оформлены банковские карты №№, №, №, №. 

Имеется приложение: диск CD-R, на котором содержится информация об операциях по счету №, банковской карте № в виде таблицы, где в строке 88 имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 24 000 рублей на №».

В строке 89 имеется информация о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 120 рублей, наименование операции: «Комиссия за перевод СБП Потерпевший №2 в пользу №» (т.1, л.д. 76-78). Ответ был признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 79) и приобщен к материалам дела (т.1, л.д. 74-75).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «МТС Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому относительно ФИО5 сообщает, в том числе, о наличии текущего банковского счета №, об открытии к счету № дебетовой карты №. 

Имеется информация о движении денежных средств с транзакциями:

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства (от потерпевшей Потерпевший №2) в размере 24 000 рублей, назначение: Перевод денежных средств (т.7, л.д. 111-115). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ООО «КЕХ еКоммерц» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии 2-х объявлений о сдаче квартиры, в которых указывался абонентский номер № (оформлен на ФИО5) (дата публикации: ДД.ММ.ГГГГ (2 раза), ДД.ММ.ГГГГ (2 раза), а также об учетной записи, с которой было размещено данное объявление (т.7, л.д. 145-148). Ответ был признан вещественным доказательством (т.7, л.д. 149) и приобщен к матераилам дела (т.7, л.д. 142-144).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен приведенный выше ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № (находился в пользовании ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут (по местному времени), в 12 часов 44 минуты (по местному времени) осуществлены исходящие звонки на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №2), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.7, л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 

-абонентский номер № оформлен на ФИО44 (находился в пользовании ФИО5);

-абонентский номер № оформлен на ФИО5

Согласно предоставленной детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут (по местному времени) осуществлен звонок на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №2), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут написано смс-сообщение с абонентского номера № (находился в пользовании обвиняемой ФИО5) на абонентский номер № (находился в пользовании потерпевшей Потерпевший №2).

По окончании осмотра детализация упакована в первоначальную упаковку (т.7, л.д. 202-209). Ответ был признан вещественным доказательством (т.7, л.д. 210) и приобщен к материалам уголовного дела (т.7, л.д. 199-201).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер № оформлен на ФИО56 (находился в пользовании ФИО57).

Приложением к ответу является CD-R диск с детализацией телефонных соединений, согласно которой по абонентскому номеру № (находился в пользовании Потерпевший №2), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты (по Московскому времени), что соответствует 19 часам 02 минутам местного времени имеется исходящее соединение с абонентским номером № (находился в пользовании ФИО5), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По окончании осмотра детализация упакована в первоначальную упаковку (т.7, л.д.174-179). Ответ был признан вещественным доказательством (т.7, л.д. 180) и приобщен к материалам уголовного дела (т.7, л.д. 169-173).

Вина ФИО5 в совершении третьего преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет, на сайте «Без посредников» нашла объявление о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес>, номера квартиры в объявлении указано не было. Также в объявлении было указано, что квартира сдается от собственника по имени Ирина, и был указан номер телефона для связи №. Она ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона с абонентского номера № позвонила по номеру №, ей ответил женский голос, представилась как Ирина, сказала, что является собственником квартиры и от себя лично сдает квартиру. Также при разговоре сказала, что на просмотр квартиры у нее имеется очередь из 11 человек, она пояснила, что ждет семью из 

<

адрес>, которая должна скинуть залог за аренду этой квартиры. Через один час ей на мобильный телефон перезвонила Ирина и сказала, что никто залог за аренду квартиры не перевел, и Ирина готова сдать эту квартиру, но ей необходимо перевести денежные средства в качестве залога, которые необходимо скинуть на банковскую карту которая оформлена в банке «МТС Банк», и к карте привязан абонентский номер №, и по нему она сможет перевести денежные средства. Эти реквизиты для перевода предоставила Ирина. Так как изначально они не обговорили сумму, которую необходимо скинуть в качестве залога, то она перевела 1 000 рублей на банковскую карту «МТС Банк», получатель Ирина Васильевна М. После чего, Ирина сразу перезвонила и сказала, что залог необходимо перевести в количестве 15 000 рублей, на что Потерпевший №3 согласилась и перевела еще 14 000 рублей, так же на банковскую карту по номеру телефона №, получатель Ирина Васильевна М. После чего через 1 час ей перезвонила Ирина и сказала, что получила денежные средства в качестве залога за аренду квартиры и, что квартиру можно посмотреть через 2 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и сказала что необходимо подойти в период времени с 09 часов до 10 часов. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ она около 09 часов 00 минут подошла к 

<

адрес>, позвонила Ирине, Ирина ответила, что сейчас перезвонит, скажет номер квартиры и откроет домофон, чтобы можно было посмотреть квартиру. После этого разговора ей никто не перезвонил и домофон не открыл, она звонила на номера № и №, сначала гудки шли, и никто не отвечал, а после абоненты стали недоступны. Она писала смс-сообщения, но никто не отвечал. После она нашла страницу в социальной сети Вконтакте по номеру телефона №, страница сначала была активна, и пользователь был указан как Ирина, а позже перестала на нее заходить. После чего, она поняла, что ее обманули. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является значительным, так как ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, из которых она оплачивает аренду квартиру в сумме 25 000 рублей ежемесячно (т.1, л.д. 181-183).

Также вина ФИО5 в совершении третьего преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом предоставления в аренду жилого помещения, квартиры в 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей (т.1, л.д. 149).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, которые потерпевшая Потерпевший №3 приложила к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

1. Скриншот объявления из сети Интернет с сайта «Без.ФИО6». В объявлении указана информация о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес> и размещены фотографии обстановки в квартире;

2. Распечатка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:58:57, в 19:16:13 были произведены исходящие звонки на мобильный телефон № (находился в пользовании у ФИО5);

3. Скриншот, на котором имеется информация: телефон № (находился в пользовании у ФИО5), VK 

<

данные изъяты>;

4. Скриншот, на котором имеется информация: о контакте «Аренда 

<

адрес>», телефон № (находился в пользовании у ФИО5);

5. Детализации звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (находился в пользовании у Потерпевший №3), в соответствии с которой были произведены неоднократные исходящие звонки на абонентские номера №, № (находились в пользовании у ФИО5);

6. Скриншот, на котором имеется информация: контакт «ФИО101» VK 

<

данные изъяты>, была в сети ДД.ММ.ГГГГ, телефон № (абонентский номер находился в пользовании у ФИО5);

7. Скриншот, на котором имеется переписка с контактом «Аренда ФИО27», в которой имеются сообщения об отправлении 2 (двух) чеков от ДД.ММ.ГГГГ;

8. Скриншот оплаты, которая произведена через «СберБанк», чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 15:22:22 (Московское). Операция: перевод, получатель: Ирина Васильевна М., отправитель: ФИО104, сумма перевода 14 000 рублей. Имеется отметка «ПАО Сбербанк об отправке перевода.

9. Скриншот оплаты, которая произведена через «Сбербанк», чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 15:14:46 (Московское). Операция: перевод, получатель перевода: Ирина Васильевна М., отправитель: ФИО105, сумма перевода 1 000 рублей. Имеется отметка «ПАО Сбербанк об отправке перевода (т.1, л.д. 159-169).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 был изъят сотовый телефон «Iphone 12 Pro» (т.1, л.д. 194-197).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Iphone 12 Pro», изъятый у потерпевшей Потерпевший №3, в котором в папке с названием «Изображения» имеется скриншот объявления с Интернет сайта «Без посредников» о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес>. Также имеются скриншоты чеков о переводе 14000 рублей и 1000 рублей, получатель перевода: Ирина Васильевна М. (т.1, л.д. 198-202). Телефон был признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 203) и возвращен потерпевшей Потерпевший №3 под расписку (т.1, л.д. 205).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» исх. №-отв. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана следующая информация: банковская карта № выпущена к банковскому счету №, владелец карты: Потерпевший №3 Далее в виде таблицы предоставлена «Расшифровка операций», из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ 15:14:45 (по Московскому времени, что соответствует 19:14:45 местного времени) с банковской карты № банковский счет № переведены денежные средства в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15:22:21 (по Московскому времени, что соответствует 19:22:21 местного времени) с банковской карты № банковский счет № переведены денежные средства в размере 14 000 рублей (т.1, л.д. 220-224). Ответ был признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 225) и приобщен к материалам дела (т.1, л.д. 208-219).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ из ПАО «МТС Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства (от Потерпевший №3) в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства (от Потерпевший №3) в размере 14 000 рублей.

Также имеется информация:

-о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 15:14:46 (по Московскому времени, что соответствует 19:14:46 местного времени), в сумме 1 000 рублей. Отправитель: ФИО107

-о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 15:22:22 (по Московскому времени, что соответствует 19:22:22 местного времени), в сумме 14 000 рублей. Отправитель: ФИО108 (т.7, л.д. 111-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно предоставленной детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты (по местному времени) направлено смс-сообщение на абонентский номер № (находился в пользовании потерпевшей Потерпевший №3).;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут (по местному времени) отправлено смс-сообщение на абонентский номер № (находился в пользовании потерпевшей Потерпевший №3) (т.7, л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно предоставленной детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты производились исходящие звонки на абонентский номер № (находился в пользовании потерпевшей Потерпевший №3), так же ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № (находился в пользовании ФИО5) отправлены смс-сообщения на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №3) (т.7, л.д. 202-209).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер №, оформлен на Потерпевший №3

Согласно предоставленной детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании Потерпевший №3), ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут (по Московскому времени, что соответствует 18 часам 58 минутам местного времени) с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании о ФИО5), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.7, л.д. 174-179).

Вина ФИО5 в совершении четвертого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайт «Без посредников» она нашла объявление о сдаче однокомнатной квартиры от собственника за 25 000 рублей, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она позвонила по указанному в объявлении телефону, ответила девушка, представилась Ириной. Ирина сказала, что необходимо внести предоплату 15 000 рублей, на что Потерпевший №4 изначально не согласилась и предлагала ей внести предоплату в сумме 5 000 рублей, но Ирина согласилась только на 10 000 рублей. Ирина оставила номер телефона № и сказала, что они будут общаться по этому номеру и переводить денежные средства за предоплату необходимо также по этому номеру, к нему привязана банковская карта на имя Ирина Васильевна М. в «МТС Банке». Она согласилась и перевела по вышеуказанному номеру 10 000 рублей. Также Ирина обещала ее с дочерью встретить на вокзале в 

<

адрес> и проводить до квартиры. Когда она предложила Ирине приехать в этот же день и посмотреть квартиру, то Ирина сказала, что сейчас находится за городом и прилетит только ДД.ММ.ГГГГ. Они продолжали общение по телефону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм», Ирина всегда была на связи. С ДД.ММ.ГГГГ Ирина перестала отвечать на звонки, а также на переписку. Перевод она оформляла с банковской карты «Сбербанк» №. Ущерб является для нее значительным (т.1, л.д. 110-112).

Также вина ФИО5 в совершении четвертого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом предоставления в аренду жилого помещения, квартиры в 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1, л.д. 85-86);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4 были изъяты копия чека со «Сбербанка», скриншоты на 5 листах (т.1, л.д. 121-129).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, которые потерпевшая Потерпевший №4 приложила к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

-скриншот переписки из мессенджера «Телеграмм» с абонентом «ФИО3» и потерпевшей Потерпевший №4;

-скриншот объявления о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес>;

-копия чека о переводе денежных средств: номер телефона получателя №, получатель: Ирина Васильевна М., сумма перевода: 10 000 рублей (т.1, л.д. 91-94).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

-копия чека о переводе денежных средств, получатель: Ирина Васильевна М., сумма перевода 10 000рублей,

-скриншот переписки из мессенджера «Телеграмм» между абонентом с названием: «ФИО3» и потерпевшей Потерпевший №4;

-скриншот объявления о сдаче квартиры;

-изображение банковской карты №, на имя ФИО109, №, платежной системы «МИР» (т.1, л.д. 130-134). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 135) и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 87-90, 125-129).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к счету №. Дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ, владелец карты: Потерпевший №4 Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:02:30 (по Московскому времени, что соответствует 17:02:30 местного времени) с банковской карты № списаны денежные средства в размере 10 000 рублей (т.1, л.д. 141-145). Ответ был признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 146) и приобщен к материалам дела (т.1, л.д. 137-140).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ из ПАО «МТС Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства (от потерпевшей Потерпевший №4) в размере 10 000 рублей, назначение: Зачисление переводов, предоплата за съем квартиры от ФИО29.

Также имеются сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 13:12:49 (по Московскому времени, что соответствует 17:13:49 местного времени), в сумме 10 000 рублей. Отправитель: ФИО110, банк отправителя: ПАО Сбербанк (т.7, л.д. 111-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно детализации, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут (по местному времени) отправлено смс-сообщение на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №4) (т.7, л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты (по местному времени) осуществлен звонок на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №4), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут (по местному времени) осуществлен звонок с абонентского номера № (находился в пользовании ФИО5) на абонентский номер № (находился в пользовании потерпевшей Потерпевший №4)., так же ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № (находился в пользовании ФИО5) отправлены смс-сообщения на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №4) (т.7, л.д. 202-209).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым абонентский номер № оформлен на Потерпевший №4

Согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании Потерпевший №4), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты (по местному времени) с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании ФИО5), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.7, л.д. 185-188). Ответ был признан вещественным доказательством (т.7, л.д. 189) и приобщен к материалам дела (т.7, л.д. 182-184).

Вина ФИО5 в совершении пятого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №14, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на сайте «ЦИАН» нашел объявление о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес>, в объявлении был указан номер телефона № и имя Ирина. Он позвонил со своего номера № по номеру вышеуказанному номеру телефона, на звонок ему ответил женский голос, представилась Ириной и сказала, что является собственником квартиры. В ходе разговора Ирина сказала, что готова сдать квартиру, номер квартиры не был указан в объявлении, и они его не обговаривали, речь была об однокомнатной квартире-студии, к объявлению были приложены фотографии квартиры. В ходе разговора его квартира устроила, и Ирина сказала, что необходимо перевести задаток в размере 10 000 рублей по номеру телефона №. Он на это согласился и ДД.ММ.ГГГГ перевел с его банковской карты «Тинькофф» 10 000 рублей. Получателем была указана Ирина М., МТС-Банк. После этого Ирина подтвердила, что получила 10 000 рублей, и они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ он приедет в 

<

адрес>, в тот момент, когда он общался с Ириной, то находился в 

<

адрес>, что встретит его и покажет квартиру. После этого Ирина отвечала на его звонки и говорила, что ждет его ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились о встрече на 13 часов 00 минут, и ДД.ММ.ГГГГ он не смог дозвониться до Ирины, она не брала трубку и не перезвонила. После этого он понял, что его обманули. С Ириной он общался через мессенджер Телеграмм. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является значительный, на тот момент он не был официально трудоустроен и подрабатывал неофициально (т. 6, л.д. 106-108).

Также вина ФИО5 в совершении пятого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом предоставления в аренду жилого помещения, квартиры в 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 6, л.д. 87-88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, которые потерпевший Потерпевший №14 приложил к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия чека о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей в банке «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ в 07:57:29 (по Московскому времени, что соответствует 11:57:29 местного времени). Перевод по номеру телефона, отправитель: ФИО111, телефон получателя: № (абонентский номер находился в пользовании ФИО5), получатель Ирина М., банк получателя: МТС-Банк (т.6, л.д. 90-92).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №14 изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» (т.6, л.д. 117-120).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Iphone 11», изъятый у потерпевшего Потерпевший №14, на котором установлен мессенджер «Телеграмм», имеется сохраненный контакт с именем «Ирина Панорама». Далее имеется переписка между Потерпевший №14 и контактом с именем «Ирина Панорама», в котором имеются сведения о переводе потерпевшим ФИО5 денежных средств в счет оплаты аренды квартиры (т.6, л.д. 121-126). Телефон был признан вещественным доказательством (т.6, л.д. 127), возвращен потерпевшему Потерпевший №14 под расписку (т.6, л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указана информация, что между Банком и Потерпевший №14 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. 

Указана информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:57:29 (по Московскому времени, что соответствует 11:57:29 местного времени) выполнен перевод по номеру телефона № на имя Ирина М. на сумму 10 000 рублей (т.6, л.д. 142-144). Ответ признан вещественным доказательством (т.6, л.д. 145) и приобщен к материалам уголовного дела (т.6, л.д. 131-141).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ из ПАО «МТС Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в котором имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от Потерпевший №14 в размере 10 000 рублей. Также имеются сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 07:57:31 (по Московскому времени, что соответствует 11:57:31 местного времени), в сумме 10 000 рублей. Отправитель: ФИО113 (т.7, л.д. 111-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в котором содержится информация, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты (по местному времени) осуществлен телефонный звонок на абонентский номер № (находился в пользовании потерпевшего Потерпевший №14), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.7, л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты (по местному времени) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №14), также ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № (находился в пользовании ФИО5) отправлены смс-сообщения на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №14) (т.7, л.д. 202-209).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что телефон №, абонент ФИО58 (абонентский номер находился в пользовании Потерпевший №14).

При открытии файла, приложение № обнаружена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приведенная в виде таблицы детализации по абонентскому номеру №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты осуществлен входящий звонок с абонентского номера № (оформлен на ФИО5) длительностью 107 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (оформлен на ФИО5), длительностью 83 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (оформлен на ФИО5), длительностью 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (оформлен на ФИО5), длительностью 18 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по местному времени, в 09 часов 21 минуту осуществлены 3 исходящих звонка на абонентский номер № (оформлен на ФИО5) (т.7, л.д. 162-166). Ответ был признан вещественным доказательством (т.6, л.д. 167) и приобщен к материалам уголовного дела (т.6, л.д. 160-161).

Вина ФИО5 в совершении шестого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она является тренером-преподавателем по художественной гимнастике. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них были запланированы региональные соревнования по художественной гимнастике на территории спортивного комплекса «Заря», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Она являлась организатором (директором) данных соревнований, в связи с этим она приняла решение забронировать хостел для размещения приезжих команд с тренерами. 

ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «ДубльГисе» она нашла ближайший по расположению к спортивному комплексу «Заря» хостел, который располагался по адресу: 

<

адрес> в ТЦ «

<

данные изъяты>». Она посмотрела отзывы на него, убедилась, что они положительные, после созвонилась с администратором данного хостела. Звонила на номер №, данный номер был указан на сайте «ДубльГис». На звонок ей ответил женский голос администратора, которая представилась Ириной. Ирина написала, что выкуп всего хостела будет стоить 30000 рублей в сутки, что для бронирования хостела на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести предоплату в размере 30 000 рублей за полные сутки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ирина с номера № и сообщила, что хостел хочет забронировать танцевальный коллектив, и чтобы успеть, необходимо внести предоплату вперед, тогда бронь она оставит. В тот момент у нее на карте не было нужной денежной суммы, и она попросила подругу ФИО59 перевести денежные средства за бронь хостела. Денежные средства ФИО59 переводила с банковской карты «Сбербанк», оформленной на ее имя, № по номеру телефона № на имя Ирины М. После перевода Ирина написала, что получила денежные средства и подтвердила бронь хостела. 

ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонила Ирина и сообщила, что звонят другие коллективы и хотят забронировать другие даты, и что если она еще будет бронировать хостел на другие даты, то лучше внести предоплату сейчас. Она ответила Ирине, что деньги еще не собраны и нет возможности перевести, но Ирина настаивала на переводе денежных средств. Тогда она, находясь рядом с ФИО59, с ее банковской карты «Сбербанк» № по номеру телефона № на имя Ирины М перевела еще 30 000 рублей в счет предоплаты хостела. ДД.ММ.ГГГГ Ирина снова позвонила и сказала внести еще 20 000 рублей и тогда 10 000 рублей будет скидка. После этого, она начала собирать технические взносы за соревнования, и с банковской карты «Сбербанк» одной из родителей участниц соревнований ФИО60 перевела по номеру телефона № денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого Ирина подтвердила полную бронь.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она приехала в хостел «Вавилон», на месте находился директор хостела, который пояснил, что администратор, которая бронировала ей хостел, пропала и денежные средства в кассу хостела не внесла. При этом часть номеров были заняты другими жильцами, и они не смогли расселиться там, так как не хватило мест, их заселили частично. Денежные средства в размере 80 000 рублей, которые переводили с банковских карт ФИО59 и ФИО60, Потерпевший №5 вернула им полностью. По поводу причиненного ущерба сообщает, что согласно прейскуранту в 8-ми местном номере койка место стоит 650 рублей, в 4-х местном номере койка место стоит 750 рублей, в 1 местном номере койка место стоит 1 600 рублей, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им предоставили мест на сумму 14 740 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 020 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 020 рублей, т.е. всего им было оказано хостелом услуг по проживанию на сумму 34 780 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 45 220 рублей. 

Ущерб является значительным, так как ее ежемесячный доход около 50 000 рублей, на иждивении имеется один малолетний ребенок (т.3, л.д. 20-22, 28-30).

Также вина ФИО5 в совершении шестого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнат в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 80 000 рублей (т. 3, л.д. 3-4).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация по счету ФИО59, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей. 

Также имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ 18:28:16 (по Московскому времени, что соответствует 22:28:16 местного времени) перевод с карты MIR-№ 30 000 рублей на карту «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ 16:47:58 (по Московскому времени, что соответствует 20:47:58 местного времени) перевод с карты MIR№ перевод 30 000 рублей на карту «Райффайзенбанк» (т.3, л.д. 37-41). Ответ был признан вещественным доказательством (т.3, л.д. 42) и приобщен к материалам дела (т.3, л.д. 35-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта №, выпущенная к банковскому счету №, владелец карты ФИО60 Имеется информация о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой произведен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:03 (по Московскому времени, что соответствует 20:22:03 местного времени) в сумме 20 000 рублей (т.3, л.д. 55-59). Ответ был признан вещественным доказательством (т.3, л.д. 60) и приобщен к материалам дела (т.3, л.д. 44-54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представлена выписка по банковской карте, выпущенной к счету № на имя ФИО5, представленная в виде таблицы, в которой отражена следующая информация:

-в строке «551» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей, отправитель: ФИО114 (Потерпевший №5);

-в строке «564» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей, отправитель: ФИО115. (Потерпевший №5);

-в строке «789» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 20 000 рублей, отправитель: ФИО118 (Потерпевший №5) (т.7, л.д. 124-127). Ответ был признан вещественным доказательством (т.7, л.д. 128) и приобщен к материалам дела (т.7, л.д. 122-123).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно которому абонентский номер № оформлен на Потерпевший №5; абонентский номер № оформлен на Потерпевший №13

Согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании Потерпевший №5), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут (по местному времени) осуществлено два исходящих звонка на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут (по местному времени) осуществлено два исходящих звонка с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>») на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №5).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут (по местному времени) с абонентского номера № (находился в пользовании Потерпевший №5) осуществлено 2 исходящих звонка на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»). 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут (по местному времени) с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>») осуществлено 2 исходящих звонка на абонентский № (находился в пользовании Потерпевший №5) (т.7, л.д.202-209).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер № оформлен на ФИО44 (т.7, л.д. 15-18). Ответ был признан вещественным доказательством (т.7, л.д. 19) и приобщен к материалам дела (т.7, л.д. 13-14).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Хостеле «

<

данные изъяты>», в должности администратора. В ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли финансовые трудности, и она решила брать денежные средства у потенциальных арендаторов жилья в хостеле предоплату в качестве бронирования проживания при групповом заезде. В качестве карты зачисления денежных средств за бронирования говорила потенциальным арендаторам данные своей банковской карты «Райффайзенбанк». Вину в содеянном преступлении признала полностью и в содеянном раскаивается. Явка написана в присутсивии защитника ФИО19 (т.2, л.д. 62).

Вина ФИО5 в совершении седьмого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на соревнования своей дочери по рукопашному бою. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в хостел «

<

данные изъяты>», заселился в одноместный номер.

ДД.ММ.ГГГГ администратор хостела сообщила ему, что необходимо заплатить штраф за нарушение правил проживания в хостеле и порчу имущества, которое произошло со стороны команды, с которой приехала его дочь, по 5 000 рублей за каждого ребенка, а всего 20 000 рублей за четыре ребенка. При этом администратор говорила, что если оплаты не будет, то она выселит всю команду. На тот момент тренера на месте не было, и он решил не создавать лишних проблем и оплатил 20 000 рублей, которые он перевел по номеру телефона №, получатель: Ирина Васильевна М., банк получателя: «Райффайзен», данный номер ему сообщила сотрудник данного хостела. После этого администратор хостела успокоилась и разрешила команде дальнейшее проживание. При этом он не разбирался и не выяснял, какие именно нарушения были допущены со стороны команды и какое именно имущество они повредили. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он уехал из 

<

адрес>, так как ему необходимо было ехать на работу. В последующем он связался с тренером спортивной команды своей дочери и рассказал ему о вышеуказанном инциденте. При телефонном разговоре тренер пояснил, что не надо было платить денежные средства в размере 20 000 рублей, и то, что его обманули, и посоветовал обратиться в полицию. 

Вышеуказанные денежные средства он переводил с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Он является значительным, так как у него на иждивении находится пятеро детей (т.5, л.д. 153-155).

Также вина ФИО5 в совершении седьмого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него путем обмана, под предлогом оплаты штрафа за проживание в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.5, л.д. 132).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен скриншот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 07:14:20 (по Московскому времени, что соответствует 11:14:20 местного времени) перевода денежных средств на сумму 20 000 рублей, отправитель: ФИО119, получатель: № Ирина Васильевна М. Банк: «Райффайзен Банк». Внизу имеется надпись: «ПАО Сбербанк. Перевод отправлен» (т.5, л.д. 134-136).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация по карте №, ФИО: Потерпевший №6 Номер счета карты: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ 06:34:00 (по Московскому времени, что соответствует 10:34:00 местного времени), произведен перевод на карту (с карты) через мобильный банк, 20 000 рублей, номер карты №. Из отчёта по банковской карте Потерпевший №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 07:14:18 (по московскому времени, что соответствует 11:14:18 местного времени) с банковской карты № счета № переведены на «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 20 000 рублей (т.5, л.д. 168-175). Ответ был признан вещественным доказательством (т.5, л.д. 176) и приобщен к материалам дела (т.5, л.д. 165-167).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, при осмотре выписки по операциям в строке «567» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 000 рублей, отправительФИО120 (Потерпевший №6) (т.7, л.д. 124-127).

Также вина ФИО5 по седьмому преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 15-18), протоколом явки с повинной (т.2, л.д. 62), приведенными выше. 

Вина ФИО5 в совершении восьмого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №15, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей спортивной группой поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на соревнования. Соревнования должны были проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он начал искать в сети Интернет на сайте «ДубльГИС» информацию об имеющихся в 

<

адрес> гостиницах и хостелах. В этот же день на сайте в «ДубльГИС» он нашел хостел «Вавилон» и позвонил администратору по указанному номеру телефона. На звонок ответила женщина, представилась Ириной, которая пояснила, что она является администратором хостела «

<

данные изъяты>» и сообщила, что у них есть свободные номера, стоимость номера за 1 сутки 650 рублей. Далее Ирина пояснила, что сумма проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 человек составит — 82 950 рублей, при этом, указала, что необходимо внести предоплату в сумме 16 600 рублей для бронирования, на что он согласился. Он поддерживал связь в мессенджере «Вотсапп», либо по сотовой связи по абонентскому номеру №. После чего женщина по имени Ирина написала ему в мессенджере «Вотсапп» и отправила номер для перевода денежных средств. Далее он зашел в установленное на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел указанный Ириной абонентский номер телефона №, получатель: Ирина Васильевна, банк - «Райффайзен Банк» и перевел 16 600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Ирина написала ему в мессенджере «Вотсапп» и предложила скидку в 250 рублей, сказала, что у них горит аренда помещения хостела, потому что на днях неизвестная группа спортсменов нанесли большой материальный ущерб, а именно разгромили помещения номеров. Также Ирина попросила скинуть 50 000 рублей сразу, на что он отказался, так как у него такой суммы не было. Ирина ничего не ответила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снова ему написала в мессенджере «Вотсапп», где пояснила, что она нашла группу, которая готова внести нужную сумму и предложила ему найти другой хостел, и в таком случае пообещала вернуть предоплату в сумме 16 600 рублей. После чего, они договорились, что 16 600 рублей, которые он внес в качестве предоплаты, она должна перевести по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства так не поступили, тогда ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 и потребовал вернуть предоплату, на что она пояснила, что про эти денежные средства она помнит и вернет позже, попросила отсрочить перевод на ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился подождать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также не перевела ему денежные средства, на звонки и сообщения перестала отвечать. 

Денежные средства он переводил с банковской карты «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился директору хостела «Вавилон» по абонентскому номеру №, где рассказал о случившемся. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 600 рублей (т.2, л.д. 30-32).

Также вина ФИО5 в совершении восьмого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнаты в Хостеле «Вавилон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 16 600 рублей (т.2, л.д. 11-12).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, предоставленные потерпевшим Потерпевший №15:

-скриншот чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ 16:46:32 (по Московскому времени, что соответствует 20:46:32 местного времени). ФИО получателя перевода: Ирина Васильевна М., номер телефона получателя: №, банк получателя: Райффайзен Банк, ФИО отправителя: ФИО121, сумма перевода: 16 600 рублей, имеется отметка «ПАО Сбербанк Перевод отправлен».

-скриншот переписки из мессенджера «Вотсапп» с абонентским номером № и потерпевшим, свидетельствующей о бронировании номеров Потерпевший №15 и переводе денежных средств (т.2, л.д. 41-45). Чек и переписка были признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 46) и приобщены к материалам дела (т.2, л.д. 35, 36-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация: выписка по счету №, владелец счета: Потерпевший №15, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции: списание по выписке со счета. ДД.ММ.ГГГГ 16:46:00 (по московскому времени, что соответствует 20:46:00 местного времени), денежных средств в размере 16 600 рублей.

При открытии файла «отчет по картам счета №» имеется информация о том, что с банковской карты № счета №, ДД.ММ.ГГГГ 16:46:31 (по Московскому времени, что соответствует 20:46:31 местного времени) списаны денежные средства в сумме 16 600 рублей на «Райффайзенбанк» (т.2, л.д. 55-60). Ответ был признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 61) и приобщен к материалам дела (т.2, л.д. 51-54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в котором содержится выписка по операциям - в строке «645» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 16 600 рублей, отправитель: ФИО122 (Потерпевший Потерпевший №15) (т.7, л.д. 124-127).

Также вина ФИО5 по восьмому преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 15-18), протоколом явки с повинной (т.2, л.д. 62), приведенными выше. 

Вина ФИО5 в совершении девятого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в он находился на рабочем месте по адресу 

<

адрес>, в связи со сборами на спортивные соревнования, которые проводились в 

<

адрес>, он в сети Интернет на сайте «ДубльГис» нашел объявление о предоставлении проживания в хостеле «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. По указанному в объявлении номеру телефона № он написал сообщение в приложении «Вотсапп», сообщил о необходимости аренды жилья для 41 человека. В ответном сообщении было указано, что есть возможность выкупить весь хостел за сумму 30 000 рублей на сутки. Данная информация его устроила. Нюансы договорились обговорить в ходе телефонного разговора. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на указанный номер телефона, ему ответила девушка. Они обговорили нюансы сделки и оплату, согласно договору, итоговая сумма составляла 60 000 рублей, предварительно нужно было сделать предоплату, перечислив деньги на счет «Райффайзен Банк», получатель: Ирина М., данные реквизиты были скинуты девушкой в приложении «Вотсап» в ходе переписки. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет он перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого в приложении «Вотсапп» он получил адрес местонахождения хостела, а именно: 

<

адрес>, Торговый центр «

<

данные изъяты>», вход со двора. Заезд по указанному адресу с командой они планировали ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ от абонента № в приложении «Вотсапп» он получил сообщение с просьбой перевести остаток денежных средств в счет предоставления хорошей скидки. Он согласился на данное предложение и по договоренности перевел подобно вышеуказанному алгоритму 20 000 рублей. После этого стал ожидать даты заезда. Однако ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость в изменении даты заезда, то есть нужно было заселиться в хостел на день раньше, а именно ДД.ММ.ГГГГ. С целью изменения условий аренды, он снова позвонил по номеру телефона №, но ему уже ответил мужчина, который представился директором данного хостела, в ходе разговора он сообщил о том, что девушка, с которой он планировал аренду хостела и которой перечислял деньги не на связи, и ее местонахождение неизвестно, и она с полученными деньгами скрылась. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей (т.3, л.д. 85-87).

Также вина ФИО5 в совершении девятого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнаты в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.3, л.д. 63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен скриншот перевода денежных средств на сумму 20 000 рублей со счета в Сбербанке, Отправитель: ФИО123 в Райффайзенбанк на имя Ирина Васильевна М. Имеется отметка «ПАО Сбербанк Перевод отправлен». На обратной стороне листа имеется скриншот перевода денежных средств из Сбербанка в сумме 20 000 рублей, Отправитель: ФИО124 в Райффайзен банк на имя Ирина Васильевна М. Имеется отметка «ПАО Сбербанк Перевод отправлен» (т.3, л.д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация по выписке по счету №, ФИО: Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты (по Московскому времени, что соответствует 17 часам 24 минутам местного времени) с банковской карты №, открытой к банковскому счету № произведено списание на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты (по Московскому времени, что соответствует 23 часам 22 минутам местного времени) с банковской карты №, открытой к банковскому счету № произведено списание на сумму 20 000 рублей.

Имеется информация об смс-сообщениях, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 13:24:13 (по Московскому времени, что соответствует 17:24:13 местного времени) с банковской карты № осуществлен перевод 30 000 рублей в «Райффайзенбанк»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:22:47 по Московскому времени, что соответствует 23 часам 22 минутам местного времени) с банковской карты № перевод 20 000 рублей в «Райффайзенбанк» (т.3, л.д. 111-114). Ответ был признан вещественным доказательством (т.3, л.д. 115) и приобщен к материалам дела (т.3, л.д. 95-110).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в котором содержится выписка по операциям: 

-в строке «611» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30 000 рублей, отправитель: ФИО125 (Потерпевший №7);

-в строке «677» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 000 рублей, отправитель: ФИО127 (Потерпевший №7) (т.7, л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно представленной детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании директора 

<

данные изъяты>, хостела «

<

данные изъяты>», Потерпевший №13) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут осуществлен звонок на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №7) (т.7, л.д. 202-209).

Также вина ФИО5 по девятому преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 15-18), протоколом явки с повинной (т.2, л.д. 62), приведенными выше. 

Вина ФИО5 в совершении десятого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ при планировании поездки на турнир по баскетболу в 

<

адрес>, она, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в сети Интернет нашла хостел «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, позвонила туда по номеру №, чтобы забронировать койко-место для себя и детей на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трубку взяла девушка, которая представилась администратором и пояснила о необходимости внести предоплату в подтверждение бронирования в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату посредством перевода денежных средств со своего банковского счета №, открытого на ее имя в АО «ПочтаБанке», по номеру телефона № на имя получателя Ирина Васильевна М. В «Раййфайзенбанк». Затем ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, ей позвонили с хостела «

<

данные изъяты>» и попросили внести остаток денежных средств за бронирование в связи с тем, что у них проходит налоговая проверка и не должно быть неоплаченных мест. Взамен на это, администратор хостела пообещала ей скидку. Она поверила администратору и перевела денежные средства в размере 14 400 рублей со своего банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанке» по номеру телефона № на имя получателя Ирина Васильевна М. в «Райффайзенбанк». Примерно за неделю до прибытия в 

<

адрес> в хостел «

<

данные изъяты>», она позвонила туда для того, чтобы уточнить время заселения, трубку взял директор хостела, который в ходе разговора пояснил, что по базе данных в компьютере у них высвечивается только один платеж от ее имени, после чего, директор ей сказал, что администратор собрала со многих людей деньги и скрылась. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 29 400 рублей (т.3, л.д. 142-144).

Также вина ФИО5 в совершении десятого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8 путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнаты в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 29 400 рублей (т.3, л.д. 118).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены чеки, которые Потерпевший №8 приложила к своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: скриншот перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 14:48:00 (по Московскому времени, что соответствует 18:48:00 местного времени) на сумму 15 016.93 рубля (сумма 15 000 рублей, комиссия 16,93 рубля) отправитель: ФИО128 Получатель: № Ирина Васильевна М. Банк: «Райффайзен Банк». Квитанция №, а также скриншот о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 06:19:11 (по Московскому времени, что соответствует 10:19:11 местного времени) из банка «Сбербанк» 14 400 рублей. Получатель: Ирина Васильевна М. Номер телефона: №, Банк: «Райффайзен Банк». Отправитель ФИО129 (т.3, л.д. 120-122).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Почта Банк» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится детальный отчет с имеется информацией о переводе с банковской карты, оформленной на Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ 14:48:20 (по Московскому времени, что соответствует 18:48:20 местного времени) денежных средств в сумме 15 016,93 рублей. Также имеется информация об открытии ДД.ММ.ГГГГ счета №, об открытии ДД.ММ.ГГГГ банковской карты № на имя: ФИО130. Кроме того, имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ со счета №, оформленного на Потерпевший №8 денежных средств в размере 15 000 рублей, назначение платежа: перевод собственных средств (т.3, л.д. 157-163). Ответ был признан вещественным доказательством (т.3, л.д. 164) и приобщен к материалам дела (т.3, л.д. 155-156).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется изображение в виде таблицы о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 19 минут (по Московскому времени, что соответствует 10 часам 19 минутам местного времени) с банковской карты MIR-№ №, оформленной на имя Потерпевший №8 на «Райффайзен» денежных средств в сумме 14 400 рублей (т.3, л.д. 171-175). Ответ был признан вещественным доказательством (т.3, л.д. 176) и приобщен к матераилам дела (т.3, л.д. 168-170).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в том числе, имеется выписка по операциям:

-в строке «633» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 15 000 рублей, отправитель: ФИО131 (Потерпевший №8);

-в строке «689» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 14 400 рублей, отправитель: ФИО132 (Потерпевший №8) (т.7, л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут (по местному времени) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №8), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут (по местному времени) осуществлен исходящий звонок с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №8) (т.7, л.д. 202-209).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер № оформлен на Потерпевший №8

Согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «Вавилон»).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:19:01 по 18:19:17 на абонентский номер № поступали входящие звонки с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>») (т.7, л.д.194-196). Ответ был признан вещественным доказательством (т.7, л.д. 197) и приобщен к материалам дела (т.7, л.д. 191-193).

Также вина ФИО5 по десятому преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 15-18), протоколом явки с повинной (т.2, л.д. 62), приведенными выше. 

Вина ФИО5 в совершении одиннадцатого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он трудоустроен должности тренера-преподавателя. В ДД.ММ.ГГГГ по своему роду деятельности он поехал в командировку, и ему предложили участие в турнире в 

<

адрес>, в связи с этим он начал искать хостел для проживания в 

<

адрес>. Через приложение «ДубльГис» он нашел хостел, самый ближайший к месту проведения соревнований, данный хостел с названием «

<

данные изъяты>», который располагался по адресу: 

<

адрес>, После чего, он позвонил со своего мобильного номера на номер телефона, который был указан в «ДубльГисе»: №, ему ответила девушка, представилась администратором и сообщила, что мест нет, но есть возможность, про которую ей необходимо уточнить у директора. После чего, она ему перезвонила и сказала, что в хостеле будет жить команда, но у данной команды плохое поведение, и они уже забронировали место и внесли 30 % оплаты, но так как, со слов администратора, она не хотела, чтобы у них проживала та команда, она предложила внести оплату полностью, 100%, и после этого место будет забронировано за Потерпевший №9 Этот разговор происходил ДД.ММ.ГГГГ. На данное предложение он согласился и осуществил два перевода денежных средств, первый перевод денежных средств он совершил ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 20 000 рублей в банк АО «Райффайзенбанк», получателем являлась: Ирина Васильевна М., номер телефона получателя №. Второй перевод денежных средств он совершил ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 7 000 рублей в банк АО «Райффайзенбанк», получателем являлась: Ирина Васильевна М., номер телефона получателя №. Девушка администратор прислала номер телефона, по которому необходимо перевести денежные средства за бронирования проживания в хостеле «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Вотсапп», но после этого, она удалила весь диалог с помощью функции «удалить у всех». Потерпевший №9 забронировал проживание в хостеле на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, один из участников соревнований сообщила ему о том, что с хостелом «

<

данные изъяты>» имеются проблемы, и сообщила ему номер телефона директора вышеуказанного хостела. После чего, он позвонил и сообщил директору, что забронировал проживание в хостеле на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и совершил полную оплату за проживание в сумме 27 000 рублей, но в ответ директор ему ответил, что он не видит в программе от него оплаты за бронирование проживания на данный период времени. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей (т.2, л.д. 107-110).

Также вина ФИО5 в совершении одиннадцатого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Протоколом заявления о преступлении Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №9 путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнаты в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> были похищены денежные средства в сумме 27 000 рублей (т.2, л.д. 85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен чек, который Потерпевший №9 приложил к своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: имеется скриншот перевода денежных средств на сумму 20 000 рублей со счета в Сбербанке, Отправитель: ФИО133 в Райффайзен банк на имя Ирина Васильевна М. Имеется отметка об отправке перевода. На обратной стороне листа имеется скриншот перевода денежных средств из Сбербанка в сумме 7 000 рублей, Отправитель: ФИО134 в Райффайзен банк на имя Ирина Васильевна М. Имеется отметка об отправке перевода (т.2, л.д. 87-89).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №. ФИО владельца карты Потерпевший №9

С банковской карты № номер счета № ДД.ММ.ГГГГ 06:41:48 (по Московскому времени, что соответствует 10:41:48 местного времени) произведено списание денежных средств в размере 20 000 рублей; с банковской карты № номер счета № ДД.ММ.ГГГГ 10:08:29 (по Московскому времени, что соответствует 14:08:29 местного времени) произведено списание денежных средств в размере 7 000 рублей (т.2, л.д. 137-142). Ответ был признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 143) и приобщен к материалам дела (т.2, л.д.120-136). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в том числе, имеется выписка по операциям:

-в строке «676» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 000 рублей, отправитель: ФИО135 (Потерпевший №9);

-в строке «691» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 7 000 рублей, отправитель: ФИО137 (Потерпевший №9) (т.7, л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно которому абонентский номер № оформлен на Потерпевший №9

Согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании Потерпевший №9), ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты (по местному времени) с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты (по местному времени) с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>») осуществлялось 2 исходящие звонка на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №9).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут (по местному времени) с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>») выполнен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №9).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут (по местному времени) с абонентского номера № (находился в пользовании Потерпевший №9) осуществлялось 2 исходящие звонка на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>») (т.7, л.д. 202-209).

Также вина ФИО5 по одиннадцатому преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 15-18), протоколом явки с повинной (т.2, л.д. 62), приведенными выше. 

Вина ФИО5 в совершении двенадцатого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО61, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он является тренером карате.

В связи с проведением в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он по совету знакомых решил арендовать хостел «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что с ним на соревнования должны были ехать дети, которые являются для него подопечными, ему необходимо было 40 мест для проживания.

Он позвонил со своего абонентского номера на указанный в объявлении номер телефона №, с ним на связь вышел менеджер - девушка. В ходе разговора она пояснила, что для аренды хостела на 40 мест необходимо внести предоплату в размере 30 000 рублей, общая сумма проживания составила 50 000 рублей. Его все устроило, и он решил забронировать проживание на 40 мест на период проведения соревнований в хостеле «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он совершил перевод денежных средств с его счета № ПАО «Сбербанк» в размере 30 000 рублей на предоставленные менеджером реквизиты, а именно по номеру телефона № (АО «Райффайзен Банк», получатель: Ирина Васильевна М.).

ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от менеджера, которая попросила оплатить оставшуюся часть бронирования в размере 20 000 рублей, в ответ он запросил гарантийное письмо на заселение и получение оплаты в полном размере за весь период проживания. С абонентского номер № ему было отправлено указанное письмо в мессенджере «Вотсапп», в котором было указано, что бронирование проживания на 40 мест подтверждается. После получения письма он оплатил оставшуюся сумму в размере 20 000 рублей на указанный же номер. Гарантийное письмо у него не сохранилось.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от генерального директора хостела «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13, в разговоре ему стало известно, что на его имя бронирования нет, и денежные средства не поступали. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. После чего, директор хостела ему вернул денежные средства в размере 50 000 рублей (т.4, л.д. 96-98).

Также вина ФИО5 в совершении двенадцатого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №16 путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнаты в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.4, л.д. 76).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены чеки, которые Потерпевший №16 приложил к своему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: скриншот перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 07:43:45 (по Московскому времени, что соответствует 12:43:45 местного времени) на сумму 30 000 рублей в Райффайзен банк на имя Ирина Васильевна М. Номер телефона получателя: № из «Сбербанка», отправитель: ФИО138 Имеется отметка об отправке перевода, а также скриншот перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12:48:50 (по Московскому времени, что соответствует 16:48:50 местного времени) на сумму 20 000 рублей в Райффайзен банк через СБП на имя Ирина Васильевна М. Номер телефона получателя: № из «Сбербанка», отправитель: ФИО139 Имеется отметка об отправке перевода (т.4, л.д. 78-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ответ ПАО «Сбербанк» на запрос №-отв от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о владельце банковской карты ПАО «Сбербанк России» № номер счета №. ФИО владельца карты: Потерпевший №16 С банковской карты № номер счета № ДД.ММ.ГГГГ 07:43:44 (по Московскому времени, что соответствует 11:43:44 местного времени) произведено списание денежных средств в размере 30 000 рублей; с банковской карты № номер счета № ДД.ММ.ГГГГ 12:48:48 (по Московскому времени, что соответствует 16:48:48 местного времени) произведено списание денежных средств в размере 20 000 рублей (т.4, л.д. 121-125). Ответ был признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 126) и приобщен к материалам дела (т.4, л.д. 109-120).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в котором имеется выписка по операциям:

-в строке «673» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30 000 рублей, отправитель: ФИО140 (ФИО141);

-в строке «715» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 000 рублей, отправитель: ФИО142 (Потерпевший №16) (т.7, л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в том числе, согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут (по местному времени) осуществлен звонок на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №16), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>»), также ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) направлялись смс-сообщения на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №16) (т.7, л.д. 202-209).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Вымпелком» (Билайн) № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в котором указана информация о принадлежности абоненского номере № Потерпевший №16

Также содержится информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами», согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № в 08 часов 09 минут по местному времени с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту по местному времени с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), длительность 2 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты по местному времени на данный абонентский номер осуществлен входящий звонок с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут по местному времени с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут по местному времени на данный абонентский номер поступило смс-сообщение с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут по местному времени с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по местному времени с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут по местному времени на данный абонентский номер осуществлен входящий звонок с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»). Абонент № находился в пределах базовой станции по адресу: 

<

адрес> корп. Б. (т.7, л.д.162-166).

Также вина ФИО5 по двенадцатому преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 15-18), протоколом явки с повинной (т.2, л.д. 62), приведенными выше. 

Вина ФИО5 в совершении тринадцатого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он трудоустроен в должности учителя по физической культуре и на пол ставки официально трудоустроен в Центре игровых видов спорта 

<

адрес> тренером.

Информацию о хостеле «

<

данные изъяты>» он нашел через интернет по отзывам. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил звонок на абонентский номер № и начал расспрашивать о свободных местах, а именно нужно было 13 детских мест и 1 взрослый. Отвечала на его вопросы женщина. Так же она в «Вотсап» скинула фотографии размещения мест и их цену, увидев, что сумма составила 45 400 рублей, он попросил скидку, и она предоставила ему скидку на проживание в хостеле на сумму 5 400 рублей, таким образом, он должен был оплатить за проживание в хостеле 40 000 рублей. Просмотрев информацию, которую она ему отправила, он сразу перезвонил на абонентский номер №, и они договорились о бронировании, предоплата составила 15 000 рублей. Его данная цена устроила, и сотрудник хостела скинула реквизиты для оплаты бронирования в мессенджере «Вотсап». Перевод он осуществил по номеру телефона №, банк получатель был «Райффайзен Банк», получатель Ирина М. После того, как он осуществил оплату, то скинул чек в мессенджере «Вотсап» в их с сотрудником хостела диалог. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему снова написала женщина, сотрудник хостела «

<

данные изъяты>», с которой он ранее общался, в мессенджере «Вотсапп» и попросила полностью оплатить бронирование номеров. ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в размере 15 000 рублей по абонентскому номеру, который указывал выше, и чек, подтверждающий оплату, отправил ей в мессенджере «Вотсапп». После чего, ДД.ММ.ГГГГ она попросила перевести остаток денежных средств, на что он ответил, что не может перевести деньги. После она ничего не писала, а ДД.ММ.ГГГГ она снова написала и попросила перевести остаток денежных средств, на что он пояснил, что оплатит остаток после заселения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, после этого она ему больше не писала. По приезду в 

<

адрес> от сотрудников хостела ему стало известно, что женщина, с которой он ранее общался, присвоила денежные средства хостела. Общался он с ней со своего абонентского номера №. Когда он звонил и бронировал номера, находился по адресу: 

<

адрес>. Переводил денежные средства с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» №. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере 30 000 рублей (т.4, л.д. 28-30).

Также вина ФИО5 в совершении тринадцатого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №10 путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнаты в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> были похищены денежные средства в сумме 30 000 рублей (т.4, л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен скриншот перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 09:39:42 (по Московскому времени, что соответствует 13:39:42 местного времени) на сумму 15 000 рублей в Райффайзен банк через СБП на имя Ирина Васильевна М. Перевод по номеру телефона № из «Тинькофф Банка», отправитель: Потерпевший №10; скриншот перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09:39:42 (по Московскому времени, что соответствует 13:39:42 местного времени) сумму 15 000 рублей в Райффайзен банк на имя Ирина Васильевна М. Перевод по номеру телефона № из «Тинькофф Банка», отправитель: Потерпевший №10 (т. 4, л.д. 7-9).

Протоколым выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №10 были изъяты документы, содержащие информацию для уголовного дела (т.4, л.д. 40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: скриншот переписки из мессенджера «Вотсапп» между Потерпевший №10 и ФИО5, скриншоты оплаты, из которых следует, что Потерпевший №10 были переведены денежные средства за проживание в хостеле (т.4, л.д. 49-53). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами (т.4, л.д. 54) и приобщены к материалам дела (т.4, л.д. 42-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым между Банком и Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и № и открыт текущий счет №.

Имеется движение денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:08:46 (по Московскому времени, что соответствует 12:08:46 местного времени) произведен перевод по номеру телефона № на сумму 15 000 рублей, на карту Ирина М., с банковской карты №.

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:39:42 (по Московскому времени, что соответствует 13:39:42 местного времени) произведен перевод по номеру телефона № на сумму 15 000 рублей, на карту Ирина М., с банковской карты № (т.4, л.д. 67-70). Ответ был признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 71) и приобщен к материалам дела (т.4, л.д. 57-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в том числе, имеется выписка по операциям:

-в строке «737» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15 000 рублей, отправитель: ФИО143 (Потерпевший №10);

-в строке «666» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15 000 рублей, отправитель: ФИО144 (Потерпевший №10) (т.7, л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в том числе, согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут (по местному времени) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №10), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут (по местному времени) осуществлен звонок с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №10), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут (по местному времени) осуществлен звонок с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №10), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут (по местному времени) осуществлен звонок с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №10), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты осуществлен звонок с абонентского номера № (находился в пользовании директора 

<

данные изъяты>, хостела «

<

данные изъяты>», Потерпевший №13) на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №10), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>) (т. 7, л.д. 202-209).

Протоколом осмотра предметов (документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ на запрос ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно которому абонентский номер № оформлен на Потерпевший №10

Согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании Потерпевший №10), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут (по Московскому времени, что соответствует 12 часам 19 минутам местного времени) с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №10), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут (по Московскому времени, что соответствует 19 часам 14 минутам местного времени) с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.7, л.д.174-179).

Также вина ФИО5 по тринадцатому преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 15-18), протоколом явки с повинной (т.2, л.д. 62), приведенными выше. 

Вина ФИО5 в совершении четырнадцатого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО50, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она работает в должности хореографа. В ДД.ММ.ГГГГ планировался выезд на соревнования группы детей в 

<

адрес>, и она решила забронировать гостиницу. Она позвонила в хостел «

<

данные изъяты>» по телефону, который был указан как контактный в сети интернет. На звонок ей ответила девушка, представилась администратором хостела «

<

данные изъяты>», которая сообщила стоимость номеров, с учетом трехдневного проживания и количества детей сумма составляла около 40 000 рублей. В ходе разговора они договорились, что в качестве предоплаты за бронирование проживания необходимо будет внести 16 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она перевела предоплату на сумму 16 800 рублей по реквизитам, указанным администратором, так как она сказала, что сделает скидку на проживание, если деньги за жилье перевести ей на карту, Потерпевший №17 согласилась, так как девушка вызывала доверие и отзывы о хостеле были положительные. 

Денежные средства она переводила со своей карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №. Перевод осуществила полной суммой 16 800 рублей, комиссия за перевод не взималась. 

Накануне выезда ей поступил звонок, звонил мужчина, представился директором хостела «

<

данные изъяты>», сообщил, что нашел ее номер телефона в мессенджере «Вотсапп», спросил, переводила ли она денежные средства, и должна ли была заехать в хостел, на что Потерпевший №17 ответила положительно, тогда мужчина сказал, что администратор обманула гостей и администрацию, похитила денежные средства и скрылась, посоветовал обратиться в полицию. Даже после случившегося они приехали в хостел «

<

данные изъяты>», где их расселили. Считает, что действиями администратора ей был причинен значительный ущерб (т.5, л.д. 31-34).

Также вина ФИО5 в совершении четырнадцатого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО50 путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнаты в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 16 800 рублей (т. 5, л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен скриншот перевода денежных средств на сумму 16 800 рублей в Райффайзен банк на имя Ирина Васильевна М.; скриншот переписки, где есть голосовые сообщения, после имеется сообщение с текстом о сумме проживания. Далее сообщение с текстом «Реквизиты для предоплаты: №, райффайзенбанк, получатель: Ирина Васильевна М». Далее в сообщении скриншот перевода на сумму 16 800 рублей (т.5, л.д. 11-13).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОСБ №: 

<

адрес>. 

При открытии файла имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:26 (по Московскому времени, что соответствует 14:11:26 местного времени) осуществлен перевод с карты MIR№ денежных средств в сумме 16 800 р на карту «Райффайзенбанк». 

При открытии файла имеется информация о том, что банковская карта № принадлежит ФИО50 Номер счета карты №. 

Имеется информация о переводе: ДД.ММ.ГГГГ в 10:11:00 (по Московскому времени, что соответствует 14:11:00 местного времени) денежных средств в размере 16 800 рублей с банковской карты № банковского счета № (оформлена на Потерпевший №17), ДД.ММ.ГГГГ 10:11:24 (по Московскому времени, 14:11:24 по местному времени) денежных средств в сумме 16 800 рублей, на карту «Райффайзенбанк» (т.5, л.д. 42-47). Ответ был признан вещественным доказательством (т.5, л.д. 48) и приобщен к материалам дела (т.5, л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в котором имеется выписка по операциям, в том числе:

-в строке «764» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 16 800 рублей, отправитель: ФИО145 (Потерпевший №17) (т.7, л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут (по местному времени) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании ФИО50), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты (по местному времени) осуществлен исходящий звонок с абонентского номера № (находился в пользовании директора 

<

данные изъяты>, хостела «

<

данные изъяты>», Потерпевший №13) на абонентский номер № (находился в пользовании ФИО50). (т.7, л.д. 202-209).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер № оформлен на Потерпевший №17

Согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании ФИО50) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут (по местному времени) с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.7, л.д. 185-188).

Также вина ФИО5 по четырнадцатому преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 15-18), протоколом явки с повинной (т.2, л.д. 62), приведенными выше. 

Вина ФИО5 в совершении пятнадцатого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №18, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он является руководителем проекта «

<

данные изъяты>», в связи с этим ему необходимо было найти жилье для проживания гражданам 

<

адрес> на территории 

<

адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Суточно.Ру» он нашел хостел «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. Зайдя на официальный сайт хостела, он увидел номер телефона № и после этого написал в мессенджере «Вотсап» с текстом о возможном заселении 46 человек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему ответили, что места есть и можно забронировать проживание в хостеле, стоимость с одного человека составляла 800 рублей, но так как заселить необходимо было большое количество людей, ему предложили скидку, а именно 717 рублей за одного человека, для чего необходимо внести предоплату в размере 33 000 рублей. После чего, он созвонился по номеру №, на звонок ему ответила девушка, и в ходе разговора сказала, что отправит ему номер телефона сообщением в мессенджере «Вотсап», по которому необходимо будет внести предоплату, на данное предложение он согласился. Номер телефона, по которому он переводил денежные средства в качестве предоплаты за проживание в хостеле «

<

данные изъяты>» № - «Райффайзенбанк», получатель: Ирина Васильевна М., после произведенного перевода денежных средств он отправил чек в мессенджере «Вотсап», ему подтвердили бронирование и уточнили время заезда и выезда, а также он отправил контакт учителя из 

<

адрес>, с которым можно обсудить все вопросы. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов с номера телефона хостела ему поступило сообщение с просьбой подготовить список гостей, а также пожелания по заселению. Далее, около 22 часов 26 минут ему поступил телефонный звонок в мессенджере «Вотсап» с номера Хостела, звонила девушка, с которой он общался ранее, и в ходе разговора она предложила произвести полную оплату за проживание взамен предоставления скидки 10 %, на данное прдложение он согласился и перевел по номеру телефона, который ему ранее сообщили денежные средства в сумме 27 000 рублей. После этого в мессенджере «Вотсапп» ему написали, что оплата прошла, места забронированы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он позвонил по номеру телефона хостела в мессенджере «Вотсап», на звонок ответила девушка, после чего передала трубку мужчине, который представился ФИО33 и пояснил, что девушка, с которой он ранее общался и бронировал проживание в хостеле, больше в хостеле не работает, и все денежные средства, которые он переводил в качестве бронирования за проживание, она получила лично и места не забронировала. После чего, директор хостела исполнил свои обязанности и разместил гостей из 

<

адрес> в хостеле. С преподавателями из 

<

адрес> у него была договоренность, что при бронировании он оплачивает проживание собственными денежными средствами, а далее они возвращают ему деньги (т.6, л.д. 57-59).

Также вина ФИО5 в совершении пятнадцатого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнаты в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 60 000 рублей (т.6, л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено изображение экрана мобильного телефона с перепиской в мессенджере «Вотсап» с контактом с абонентским номером №» о бронировании Потерпевший №18 комнат в хостеле, квитанции о переводе денежных средств (т.6, л.д. 17-23).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя Потерпевший №18 значится действующий счет: №, № №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:24 (по Московскому времени, что соответствует 22 часам 24 минутам местного времени) осуществлен перевод со счета № в сумме 33 000 рублей, получатель: ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 (по Московскому времени, что соответствует 22 часам 09 минутам местного времени) осуществлен перевод со счета № в сумме 27 000 рублей, получатель ФИО5 (т.6, л.д. 67-71). Ответ был признан вещественным доказательством (т.6, л.д. 72) и приобщен к материалам дела (т.6, л.д. 65-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в котором имеется выписка по операциям, в том числе: 

-в строке «781» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 33 000 рублей, отправитель: ФИО146 (Потерпевший №18);

-в строке «787» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 27 000 рублей, отправитель: ФИО147 (Потерпевший №18) (т.7, л.д. 124-127).

Также вина ФИО5 по пятнадцатому преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 15-18), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 202-209), протоколом явки с повинной (т.2, л.д. 62), приведенными выше.

Вина ФИО5 в совершении шестнадцатого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №11, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что информацию о хостеле «Вавилон» она нашла в сети Интернет через «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ она осуществила звонок на абонентский номер №, данный номер был указан на сайте как контактный, и начала расспрашивать о свободных местах и стоимости. Отвечала ей на вопросы женщина по имени Ирина. В ходе разговора Ирина пояснила, что стоимость хостела будет стоить около 50 000 рублей, и пояснила, что если сейчас оплатить всю сумму, то будет 10 % скидка, и что можно оплатить частями. Она ответила, что уточнит информацию у тренера на счет оплаты хостела и перезвонит. Созвонившись с тренером, она объяснила ситуацию и спросила, есть ли возможность оплатить, на что тренер ответил, что сейчас решит этот вопрос. Через некоторое время Потерпевший №11 пришло смс-уведомление о том, что необходимо перевести 25 200 рублей в хостел в качестве бронирования за проживание. Потерпевший №11 созвонилась с администратором и спросила, куда перевести денежные средства, на что администратор в мессенджере «Вотсап» скинула реквизиты. Перевод она осуществила по номеру телефона №, получатель: Ирина М. После того, как она осуществила оплату, то скинула чек в диалог с администратором Ириной. Через неделю ей позвонила администратор и пояснила, что у них в хостеле произошла неприятная ситуация, и спросила, есть ли возможность оплатить оставшуюся сумму. Тогда она скинула Ирине номер тренера ФИО32, чтобы по поводу оставшейся суммы она разваривала с ним. Когда Потерпевший №11 переводила денежные средства, то не придала значение, что оплату производит по номеру телефона, т.к. неоднократно делала бронь. 

Хочет указать, что она со своего абонентского номера № звонила на абонентский номер №, на телефонный звонок ответила женщина Ирина. Переводила денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру №, получатель Ирина М., перевод осуществляла один раз в сумме 25 200 рублей, после чего отправила чек в мессенджере «Вотсапп» Ирине. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 25 200 рублей (т.5, л.д. 90-92).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №12, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он трудоустроен в должности инструктора с 2020 года.

Информацию о хостеле «

<

данные изъяты>» они нашли через сеть Интернет, данный хостел нашла Потерпевший №11, которую он попросил найти отель в 

<

адрес>, так как его команда с детьми собиралась на соревнования. Она нашла хостел и связалась с администратором по объявлению, в ходе разговора с администратором ей пояснили стоимость хостела и что можно оплатить сразу всю сумму, и будет 10% скидка, можно оплатить частями. Она оплатила первую часть в размере 25 200 рублей. Вторую часть они собирались оплачивать уже по прибытию на место.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила администратор Ирина Васильевна и попросила, чтобы он перевел оставшуюся сумму 25 200 рублей. Он не придал этому значение, так как посчитал, мало ли что могло произойти. Он пояснил, что как будет возможность в течение дня, он скинет денежные средства. Она ему в «Вотсап» скинула реквизиты, куда необходимо перевести денежные средства, и ДД.ММ.ГГГГ он через мобильное приложение перевел денежные средства в сумме 25 200 рублей. Чек о переводе скинул сообщением в мессенджере «Вотсап» в диалог. Перевод он осуществлял по номеру телефона №, получатель: Ирина М. Ранее он уже переводил денежные средства по абонентским номерам, так как неоднократно ездил в другие города на соревнования совместно с детьми.

Хочет уточнить, что он со своего абонентского номера № звонил на абонентский номер №, на телефонный звонок ответила женщина, представилась администратором хостела «Вавилон».

Денежные средства он переводил с карты знакомой, так как его карта находилась на перевыпуске, он положил на ее карту 25 200 рублей и через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» переводил по абонентскому номеру №, банк ФИО2 «Райффайзен Банк», получатель: Ирина М., перевод он осуществлял один раз, и сумма перевода составила 25 200 рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 25 200 рублей (т.5, л.д. 201-203).

Также вина ФИО5 в совершении шестнадцатого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнаты в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 25 200 рублей (т.5, л.д. 72).

Из заявления о преступлении Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №12 путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнаты в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 25 200 рублей (т.5, л.д. 179).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены чек и переписка, предоставленные Потерпевший №12 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Скриншот перевода на сумму 25 200 рублей в Райффайзен Банк, получатель Ирина Васильевна М.

2. Скриншот переписки с контактом «+№» и Потерпевший №12, свидетельствующий о переводе Потерпевший №12 денежных средств Ирине Васильевне М. (т.5, л.д. 181-183).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №11 были изъяты чек об оплате, скриншоты переписки (т.5, л.д. 102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1. Скриншот переписки между Потерпевший №11 и Ириной М., скриншот чека о переводе, свидетельствующие о переводе Потерпевший №11 денежных средств Ирине Васильевне М. (т.5, л.д. 107-110). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами (т.5, л.д. 111) и приобщены к материалам дела (т.5, л.д.104-106).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта №, выпущенная к банковскому счету № принадлежит Потерпевший №11

Также имеется информация о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11:43:29 (по Московскому времени, что соответствует 15:43:29 местного времени) в сумме 25 200 рублей, назначение операции: Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя). По окончании осмотра ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д. 124-128). Ответ был признан вещественным доказательством (т.5, л.д. 129) и приобщен к материалам дела (т.5, л.д. 113-123).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №12 был изъят скриншот смс-сообщения (т.5, л.д. 211).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен скриншот переписки между ФИО71 и Ириной М., свидетельствующий о переводе денежных средств (т.5, л.д. 215-217). Скриншот был признан вещественным доказательстовм (т.5, л.д. 218) и приобщен к материалам дела (т.5, л.д. 213-214).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО52, имеется информация о переводе с карты № денежных средств в размере 25 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 (время Московское, соответствует 21 часу 32 минутам местному времени). Имеется информация о переводе с банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 17:32:18 (по Московскому времени, соответствует 21:32:18 местному времени) в «Райффайзенбанк» денежных средств в размере 25 200 рублей (т.5, л.д. 224-229). Ответ был признан вещественным доказательством (т.5, л.д. 230) и приобщен к материалам дела (т.5, л.д. 221-223).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, содержащий, в том числе, выписку по операциям:

-в строке «731» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 25 200 рублей, отправитель: ФИО148 (Потерпевший №11);

-в строке «814» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 25 200 рублей, отправитель: ФИО149 (Потерпевший №12) (т.7, л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании должностных лиц хостела «Вавилон», а именно ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут (по местному времени) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №11), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут осуществлен звонок с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №11), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут (по местному времени) осуществлен исходящий звонок с абонентского номера № (находился в пользовании директора 

<

данные изъяты>, хостела «

<

данные изъяты>», Потерпевший №13) на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №11).

Согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут (по местному времени) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №12), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты (по местному времени) осуществлен исходящий звонок с абонентского номера № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>», а именно ФИО5) на абонентский № (находился в пользовании Потерпевший №12), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>») (т.7, л.д. 202-209).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ на запрос ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

-абонентский номер № оформлен на Потерпевший №11;

-абонентский номер № оформлен на ФИО62 (находился в пользовании потерпевшего Потерпевший №12);

Согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании Потерпевший №12), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты (по Московскому времени, что соответствует 21 часу 34 минутам местного времени) с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»).

Согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании Потерпевший №11), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут (по Московскому времени, что соответствует 15 часам 45 минутам местного времени) с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №11), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут (по Московскому времени, что соответствует 19 часам 15 минутам местного времени) с данного абонентского номера осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании должностных лиц хостела «

<

данные изъяты>»), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.7, л.д. 174-179).

Также вина ФИО5 по шестнадцатому преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 15-18), протоколом явки с повинной (т.2, л.д. 62), приведенными выше. 

Вина ФИО5 в совершении семнадцатого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №19, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он трудоустроен в спортивной школе в должности тренера-преподавателя. ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте «ДубльГис» мама его ученика нашла информацию о хостеле «

<

данные изъяты>», созвонилась с сотрудниками хостела и обсудила условия и срок проживания. После чего, она позвонила ему и сообщила, что необходимо перевести денежные средства и отправила номер. Он позвонил по указанному абонентскому номеру № и уточнил, куда осуществлять перевод денежных средств, на звонок ответила девушка, которая пояснила, что можно осуществить перевод по абонентскому номеру №, после чего он перевел денежные средства в размере 10 500 рублей, получатель: Ирина Васильевна М. После чего, в связи с тем, что соревнования продлили на 1 день, он осуществил еще один перевод в размере 5 000 рублей по этому же абонентскому номеру. Звонок осуществлял с абонентского номера № на абонентский номер №. Денежные средства переводил с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Таким образом, он осуществил два перевода денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. Всего причинен ущерб на сумму 15 500 рублей, который является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ директор указанного хостела перевел ему денежные средства в размере 15 500 рублей, в счет погашения ущерба (т.2, л.д. 168-171).

Также вина ФИО5 в совершении семнадцатого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Из заявления о преступлении Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него путем обмана, под предлогом предоставления в аренду комнаты в хостеле «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме 15 500 рублей (т.2, л.д. 146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены скриншоты переводов денежных средств на сумму 5 000 рублей и 10500 рублей со счета в Сбербанке, Отправитель: ФИО150 в Райффайзен банк на имя Ирина Васильевна М. Имеются отметка об отправке переводов (т.2, л.д. 148-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № банковского счета № принадлежит Потерпевший №19 Имеются сведения о переводах денежных средств: с банковской карты № номер счета № ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:54 (по Московскому времени, что соответствует 21:33:54 местного времени) произведено списание денежных средств в размере 10 500 рублей; с банковской карты № номер счета № ДД.ММ.ГГГГ в 06:40:58 (по Московскому времени, что соответствует 10:40:58 местного времени) произведено списание денежных средств в размере 5 000 рублей (т.2, л.д. 200-204). Ответ был признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 205) и приобщен к материалам дела (т.2, л.д. 179-199).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, в котором имеется выписка по операциям, в том числе:

-в строке «793» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 10 500 рублей, отправитель: ФИО151 (Потерпевший №19);

-в строке «825» имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей, отправитель: ФИО152 (Потерпевший №19) (т.7, л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, согласно детализации по абонентскому номеру № (находился в пользовании должностных лиц хостела «Вавилон», а именно ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту (по местному времени) осуществлен исходящий звонок на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №19), абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (в пределах базовой станции расположен хостел «

<

данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты осуществлен исходящий звонок с абонентского номера № (находился в пользовании директора 

<

данные изъяты>, хостела «

<

данные изъяты>», Потерпевший №13) на абонентский номер № (находился в пользовании Потерпевший №19) (т.7, л.д. 202-209).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ на запрос ПАО «Вымпелком» (Билайн) № ВР-01-03/41941/К от ДД.ММ.ГГГГ, приведенный выше, содержащий сведения о том, что абонентский номер № принадлежит Потерпевший №19 (т.7, л.д. 162-166).

Также вина ФИО5 по семнадцатому преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 15-18), протоколом явки с повинной (т.2, л.д. 62), приведенными выше. 

Вина ФИО5 в совершении восемнадцатого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №13, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он является директором 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> осуществляет деятельность по представлению койко-места в хостеле «

<

данные изъяты>», который расположен на 1 этаже ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 трудоустроилась в 

<

данные изъяты>, с которой был заключен договор о трудоустройстве и договор о материальной ответственности. На работу ее принимал он. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похитила мобильный телефон из хостела «

<

данные изъяты>». Данным мобильным телефоном пользовались администраторы хостела, там имелись переписки с гостями. Мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» imei: №, imei2: №, в корпусе белого цвета, который он покупал на свои личные денежные средства в марте ДД.ММ.ГГГГ за 7 103 рублей, заказывал через приложение «Озон». Мобильный телефон был в прозрачном чехле «бампере», на стекле было наклеено защитное стекло, это все шло в комплекте с мобильным телефоном при покупке, в мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером № мобильного оператора «МТС», оформленным ранее на его имя, в настоящее время оформлен номер на 

<

данные изъяты>. Телефон она взяла, чтобы удалить переписку из мессенджера «Вотсап». Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 7 103 рубля, который является для него значительным (т.4, л.д. 139-141, 160-162).

Из показаний свидетеля ФИО63, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в Хостел 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> на должность администратора. На тот момент в хостеле в должности администратора работала ФИО5. Ирина проживала в хостеле. В хостеле был рабочий сотовый телефон с абонентским номером №. Данный мобильный телефон ФИО5 ей не давала, на все звонки она отвечала сама, и все переписки она тоже вела самах. И ночью, когда Ирина уходила спать, забирала мобильный телефон с собой. ФИО63 вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ, ее смена должна была быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, в хостеле находились она и Ирина, на рабочий мобильный телефон позвонил директор хостела ФИО33. Она услышала, что Ирина по телефону при разговоре с ФИО33 ответила последнему, что она потом все объяснит, после чего скинула вызов. После этого ФИО33 звонил несколько раз на рабочий мобильный телефон, но Ирина не брала трубку. Далее Ирина сказала приехавшей дочери, чтобы она быстро собиралась и позвала ФИО63 на улицу, сказав, что она взяла некую сумму денег, и об этом ничего ФИО33 не знает, и он, скорее всего, ее после этого уволит и напишет заявление в полицию. И что сейчас она заберет рабочий мобильный телефон с абонентским номером №. Так же она сказала, что привезет мобильный телефон ночью, так как с него необходимо удалить всю переписку. И так же попросила выбросить папку с документами, которая находилась на работе. После этого Ирина с дочкой быстро ушла, забрав с собой рабочий мобильный телефон с абонентским номером №. Больше с Ириной она не общалась. Рабочий мобильный телефон с абонентским номером № Ирина не вернула. Уже потом ФИО63 стало известно, что Ирина брала с граждан денежные средства в счет оплаты за проживания в хостеле «Вавилон», и при этом места для проживания не бронировала, а денежные средства просила переводить на ее личную банковскую карту (т.4, л.д.190-194).

Также вина ФИО5 в совершении восемнадцатого преступления подтверждается следующими исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена коробка от мобильного телефона марки «TECNO SPARK 10», модель: «K15q SPARK 10», цвет: белый, IMEI: № IMEI2: № (т. 4, л.д. 147-149). Коробка была признана вещественным доказательством (т.4, л.д. 150-151) и возвращена Потерпевший №13 под расписку (т.4, л.д.151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ на запрос ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в устройстве с IMEI № находился абонентский номер №, оформленный на Потерпевший №13 (директор 

<

данные изъяты>, хостел «

<

данные изъяты>»). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер выходил в эфир в пределах базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.4, л.д. 179-182). Ответ был признан вещественным доказательством (т.4, л.д. 183) и приобщен к материалам дела (т.4, л.д. 177-178). 

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО5 в совершении преступлений.

Так, в ходе предварительного расследования по делу подсудимая ФИО5 вину в хищении денежных средств путем обмана, а также в хищении телефона признала в полном объеме.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО5 пояснила, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, телефон по восемнадцатому преступлению был ею похищен, когда она уходила из хостела, в котором она работала неофициально. 

Суд принимает показания подсудимой ФИО5, поскольку её признательные показания в полной мере согласуются со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые убедительно уличают её в совершении всех инкриминируемых преступлений. 

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, признательные показания подсудимой ФИО5 об обстоятельствах хищения денежных средств путем обмана согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №12 (первое преступление), Потерпевший №2 (второе преступление), Потерпевший №3 (третье преступление), Потерпевший №4 (четвертое преступление), Потерпевший №14 (пятое преступление), которые пояснили, что с целью аренды квартиры они переводили ФИО5 денежные средства, вместе с тем, квартира им в аренду предоставлена не была.

Дополняется изложенное по первому преступлению показаниями свидетеля Свидетель №1, которой была предоставлена банковская карта Потерпевший №12 для пользования и которой Потерпевший №12 пояснила, что она перевела денежные средства в счет оплаты за аренду квартиры, но квартиру в аренду ей не сдали, подсудимая перестала отвечать ей на звонки.

Признательные показания подсудимой ФИО5 об обстоятельствах хищения денежных средств путем обмана согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №5 (шестое преступление), Потерпевший №6 (седьмое преступление), Потерпевший №15 (восьмое преступление), Потерпевший №7 (девятое преступление), Потерпевший №8 (десятое преступление), Потерпевший №9 (одиннадцатое преступление), ФИО61 (двенадцатое преступление), Потерпевший №10 (тринадцатое преступление), ФИО50 (четырнадцатое преступление), Потерпевший №18 (пятнадцатое преступление), Потерпевший №11 и Потерпевший №12 (шестнадцатое преступление), Потерпевший №19 (семнадцатое преступление), в соответствии с которыми они переводили денежные средства для бронирования номеров в хостеле «

<

данные изъяты>» на абонентский номер, к которому привязана банковская карта, указанная ФИО5, вместе с тем, как им было сообщено впоследствии, номера за ними не были забронированы.

Указание потерпевшей Потерпевший №5 при допросе о том, что ей причинен значительный ущерб в размере 45200 рублей, не является основанием полагать, что именно эту сумму у нее похитила подсудимая. Потерпевшая таким образом указала лишь потому, что частичное размещение по номерам было произведено директором хостела. Вместе с тем, фактически подсудимая обманула потерпевшую Потерпевший №5 на сумму 80000 рублей, которую она похитила у потерпевшей путем обмана последней.

Признательные показания подсудимой ФИО5 об обстоятельствах хищения сотового телефона согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №13, согласно которым он как директор хостела дал подсудимой ФИО5 рабочий сотовый телефон для общения с клиентами, вместе с тем, указанный телефон был похищен подсудимой.

Дополняются изложенные показания по восемнадцатому преступлению показаниями свидетеля ФИО63, которой ФИО5 сказала, что забирает рабочий сотовый телефон.

Суд в полном объеме принимает показания потерпевших, поскольку они были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их показания последовательны, в основном и главном согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой. 

Показания, данные потерпевшими и свидетелями обвинения, являются достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Оснований для оговора ФИО5 никто из потерпевших и свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные потерпевшие и свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, каждый из них был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.

Оснований для самооговора ФИО5 судом также не установлено, поскольку её признательные показания логичны, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые в достаточной степени изобличают ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Показания не допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Об объективности показаний потерпевших свидетельствует то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, по первому-семнадцатому преступлениям: с заявлениями о преступлениях, в которых потерпевшие подробно указывали об обстоятельствах совершения в отношении них мошеннических действий; протоколом осмотра документов, в том числе, выписок по счету, согласно которым потерпевшие переводили денежные средства подсудимой ФИО5; по первому-шестому, девятому-четырнадцатому, шестнадцатому-семнадцатому преступлениям: с протоколом осмотра документов, в том числе, детализаций по абонентскому номеру, исходя из которых, потерпевшие имели соединения с подсудимой; по шестому-семнадцатому преступлениям: с протоколом явки с повинной, в которой ФИО5 поясняла обстоятельства совершения ею преступлений; по восемнадцатому преступлению: с протоколом осмотра коробки от телефона; иными материалами дела.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ФИО5 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за аренду квартиры принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 48000 рублей (первое преступление), принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 24000 рублей (второе преступление), принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 15000 рублей (третье преступление), принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10000 рублей (четвертое преступление), принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в сумме 10000 рублей (пятое преступление), чем причинила значительный материальный ущерб соответственно каждому потерпевшему.

Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ФИО5 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за бронирование номеров в хостеле принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 80000 рублей (шестое преступление), принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 20000 рублей (седьмое преступление), принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства в сумме 16600 рублей (восьмое преступление), принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 50000 рублей (девятое преступление), принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 29400 рублей (десятое преступление), принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 27000 рублей (одиннадцатое преступление), принадлежащие ФИО61 денежные средства в сумме 50000 рублей (двенадцатое преступление), принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 30000 рублей (тринадцатое преступление), принадлежащие ФИО50 денежные средства в сумме 16800 рублей (четырнадцатое преступление), принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 252000 рублей и Потерпевший №12 денежные средства в размере 25200 рублей (шестнадцатое преступление), принадлежащие Потерпевший №19 денежные средства в сумме 15500 рублей (семнадцатое преступление), чем причинила значительный материальный ущерб соответственно каждому потерпевшему.

Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ФИО5 похитила путем обмана перечисленные ей в качестве оплаты за бронирование номеров в хостеле принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства в сумме 60000 рублей (пятнадцатое преступление), чем причинила материальный ущерб потерпевшему.

Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что ФИО5 похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №13, чем причинила материальный ущерб потерпевшему.

Нарушений действующего законодательства и принадлежащих обвиняемой прав при производстве предварительного расследования не допущено.

Переходя к правовой оценке действий подсудимой, суд принимает во внимание, что согласно примечаниям статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мошенничеством, согласно части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признается, в том числе, хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии с примечанием статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу действующего законодательства способами хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии, в том числе, со ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обман или злоупотребление доверием.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Давая правовую оценку действиям ФИО5 по первому – пятому преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1, ФИО64, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №14, суд исходит из обстоятельств, установленных из анализа добытых по делу доказательств, согласно которым ФИО5 действовала путем обмана, с целью хищения чужих денежных средств сознательно сообщала потерпевшим по телефону заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что она может сдать в аренду квартиру, в то время как этого она сделать не могла ввиду того, что квартира ей не принадлежала и законных оснований для ее сдачи в аренду у нее не имелось. Под воздействием обмана названные потерпевшие переводили принадлежащие им денежные средства на счет, который им указывала подсудимая ФИО5 

Давая правовую оценку действиям ФИО5 по шестому-семнадцатому преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №15, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО61, Потерпевший №10, ФИО50, Потерпевший №18, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №19, суд исходит из обстоятельств, установленных из анализа добытых по делу доказательств, согласно которым ФИО5 действовала путем обмана, с целью хищения чужих денежных средств сознательно сообщала потерпевшим по телефону заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что она забронировала номера в хостеле «Вавилон». Под воздействием обмана названные потерпевшие переводили принадлежащие им денежные средства на счет, который им указывала подсудимая ФИО5 

Давая правовую оценку действиям ФИО5 по восемнадцатому преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №13, суд исходит из обстоятельств, установленных из анализа добытых по делу доказательств, согласно которым ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, тайно похитила сотовый телефон Потерпевший №13, которым распорядилась по своему усмотрению. 

Такими действиями ФИО5 причинила перечисленным потерпевшим материальный ущерб. Размер причинённого действиями подсудимой ущерба каждому из названных потерпевших сомнений у суда не вызывает, он подтвержден показаниями потерпевших, иными вышеприведенными доказательствами.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела денежными средствами (первое-семнадцатое преступления), а также похитила имущество (восемнадцатое преступление), имеющее материальную ценность.

Размер ущерба для потерпевших по каждому преступлению (за исключением пятнадцатого и восемнадцатого преступлений) является значительным, с учетом их показаний о значительности для них ущерба, а также требований действующего законодательства.

Квалифицирующий признак по всем преступлениям (за исключением пятнадцатого и восемнадцатого преступлений) – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё достаточное подтверждение, исходя из размера ущерба, установленного действующим законодательством, показаний потерпевших, признанных судом достоверными, их имущественного и материального положения.

Неустраненных существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимой ФИО5, требующих истолкования в её пользу, судом не установлено, как и не установлено данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемым ФИО5 преступлениям.

Органами предварительного расследования по пятнадцатому преступлению ФИО5 вменяется совершение хищение денежных средств путем обмана потерпевшего Потерпевший №18 в значительном размере.

Вместе с тем, в силу действующего законодательства, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ни в заявлении о преступлении, ни в ходе допроса потерпевший Потерпевший №18 не указывал, что причиненный действиями подсудимой ФИО5 ущерб для него является значительным. Иных убедительных доказательств значительности причиненного Потерпевший №18 ущерба стороной обвинения не представлено, напротив, после исследования всех доказательств, стороны заявили об отсутствии у них ходатайств о дополнении судебного следствия, в том числе, в обоснование своих позиций.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия объективных данных, свидетельствующих о значительности причиненного действиями ФИО5 ущерба потерпевшему Потерпевший №18, отсутствии ходатайств у участников процесса, в том числе, государственного обвинителя, о дополнении судебного следствия для обоснования квалификации, данной органом предварительного следствия, принимая во внимание, что суд не является органом предварительного расследования, он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, суд приходит к выводу о том, что квалификация, данная органом предварительного следствия по пятнадцатому преступлению, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, а потому, полагает правильным квалифицировать действия подсудимой по пятнадцатому преступлению по фактически содеянному.

Также органом предварительного расследования по второму, восьмому, десятому преступлениям вменяется сумма похищенных денежных средств с учетом комиссии.

Вместе с тем, по указанным выше преступлениям за переводы потерпевшими денежных средств банками взималась комиссия, указанные денежные средства в распоряжение подсудимой не поступали, и их хищение не охватывалось умыслом подсудимой, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на хищение сумм, являющихся комиссией банка за проведенные операции. Данный факт не влияет на выводы суда о размере причиненного потерпевшим ущерба, включающего в себя и списанные банком комиссионные денежные средства, поскольку потерпевшим ущерб в указанной части, в том числе и на суммы комиссий, причинен вследствие незаконных действий подсудимых.

Органами предварительного следствия по делу ФИО5 по восемнадцатому преступлению вменяется, кроме прочего, хищение прозрачного чехла-бампера, сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащих Потерпевший №13, не представляющих материальной ценности.

В соответствии с действующим законодательством под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №13, материальной ценности указанные выше предметы для него не представляет, ущерб от таких действий ФИО5 ему не причинены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения действий ФИО5 по восемнадцатому преступлению по хищению прозрачного чехла-бампера, сим-карты оператора сотовой связи ПАО «МТС», как излишне вмененного.

Кроме того, органом предварительного расследования действия подсудимой по восемнадцатому преступлению квалифицированы по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено убедительных и достаточных доказательств того, что похищенный сотовый телефон был вверен подсудимой. Указание потерпевшим Потерпевший №13 о том, что с ФИО5 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, объективными доказательствами не подтверждено, в материалы дела указанные документы не представлены, а в ходе производства по делу подсудимая последовательно указывала о том, что фактически трудовой договор с ней не заключался. Фактическое исполнение трудовых обязанностей не является свидетельством того, что подсудимой было вверено имущество.

Кроме того, в силу действующего законодательства, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Как следует из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, ФИО5 похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №13, в присутствии свидетеля ФИО153, которой было достоверно известно, что данный сотовый телефон является рабочим. Вместе с тем, ФИО5 убедила указанного свидетеля, что забирает телефон временно для удаления информации, что она вернет телефон ночью, в связи с чем, подсудимая понимала, что противодействия со стороны ФИО154 она не встретит.

Кроме того, как указано выше, в силу действующего законодательства, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, потерпевшему Потерпевший №13 причинен ущерб в размере 7103 рублей. Данная сумма превышает 5000 рублей и как указал потерпевший, является для него значительной. Вместе с тем, стороной обвинения не представлено убедительных доказательств семейного и материального положения потерпевшего, исходя из которых, сумма, немногим превышающая 5000 рублей, является для потерпевшего значительным ущербом. Напротив, в материалах дела содержатся сведения о том, что Потерпевший №13 трудоустроен, является директором хостела.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно конституционным принципом толкования всех неустранимых сомнений в пользу подсудимой, руководствуясь статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд не является органом преследования, не выступает на стороне защиты либо стороне обвинения, принимая во внимание требования статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным оценить действия подсудимой по фактически содеянному.

Кроме того, по пятому эпизоду подсудимой ФИО5 вменяется то, что она не позднее ДД.ММ.ГГГГ решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на ее имя, вместе с тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об уточнении обвинения в этой части, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 решила использовать ранее приобретенную у неустановленного в ходе следствия лица сим – карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что следует из исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Этим уточнением не ухудшается положение подсудимой и суд не выходит за пределы, установленные статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств. 

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО5 по первому-четырнадцатому, шестнадцатому- семнадцатому преступлениям, выразившиеся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому соответственно.

Действия подсудимой ФИО5 по пятнадцатому преступлению, выразившиеся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, суд квалифицирует по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО5 по восемнадцатому преступлению, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО5 совершено 16 преступлений средней тяжести, 2 преступления небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, по месту содержания характеризуется с посредственной стороны, мамой и соседкой характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи. Также судом учитывается намерение подсудимой возместить ущерб потерпевшим.

При этом суд признает подсудимую ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО5 каким-либо психическим расстройством ранее не страдала и не обнаруживает в настоящее время. В применении к ней принудительный мер медицинского характера не нуждается (т.8, л.д. 31-34).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО5 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому-семнадцатому преступлениям, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО5 и её родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения (ее мать имеет инвалидность № группы).

В действиях ФИО5 судом не усматривается добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №5 (шестое преступление), ФИО61 (двенадцатое преступление), ФИО50 (четырнадцатое преступление), Потерпевший №18 (пятнадцатое преступление), Потерпевший №19 (семнадцатое преступление), поскольку ущерб был возмещен потерпевшим посредством расселения в хостеле либо возмещения денег, похищенных ФИО5 директором хостела по собственной инициативе.

Поскольку матерью подсудимой по просьбе последней были переведены денежные средства потерпевшему Потерпевший №14 (пятое преступление) в счет возмещения причиненного ФИО5 ущерба, суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба по пятому преступлению.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, подлежащих обязательному учету, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, совершение преступления в связи с трудным материальным положением, поскольку такого обстоятельства в ходе судебного следствия установлено не было, напротив, как пояснила ФИО5, она является трудоспособной, однако подсудимая мер к официальному трудоустройству не принимала, денежные средства тратила, в том числе, на ставки, имея возможность трудоустроиться по специальности, выбирала условия труда и размер заработной платы. Доводы подсудимой о необходимости аренды жилья также не могут быть расценены как трудное материальное положение, поскольку возможность проживания в хостеле у нее имелась, кроме того, как пояснила подсудимая, у нее имелась возможность проживания в частном доме родителей. Доводы подсудимой о необходимости дополнительной оплаты обучения ее дочери также нельзя признать обстоятельством, свидетельствующем о ее трудном материальном положении, поскольку в г. ФИО1 имеется множество бюджетных общеобразовательных учреждений, в связи с чем, дочь подсудимой могла бы обучаться без дополнительной платы. Таким образом, в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО5 не была свободна при выборе решения о том, как ей действовать, при её трудоспособности и вышеприведенных обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд не усматривает.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО5 совершила умышленные преступления, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 по первому-четырнадцатому, шестнадцатому-семнадцатому преступлениям должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, а по пятнадцатому, восемнадцатому преступлениям должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО5 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО5 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, и приходит к выводу, что её исправление невозможно без реального отбытия наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В силу пункта 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, её трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённой к труду, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с удержанием части заработной платы осуждённой в доход государства.

Определяя размер удержаний, суд исходит из вышеприведенных обстоятельств дела, семейного и материального положения ФИО5 и приходит к выводу о необходимости удержания из заработной платы ФИО42 10 % в доход государства.

Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих отбыванию ФИО5 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы к принудительным работам, учитывая её личность и семейное положение по первому-четырнадцатому, шестнадцатому-семнадцатому преступлениям.

В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО5 заявлено ходатайство о применении положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое поддержано защитником и против удовлетворения которого возражал государственный обвинитель.

При решении вопроса о возможности применения к ФИО5 положений части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что ее малолетняя дочь на протяжении полугода до задержания ФИО5 проживала отдельно, ее воспитанием занимались родители подсудимой, и приходит к выводу, что достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимой не имеется. Кроме того, отсрочка наказания применяется лишь в том числучае, если подсудимой назначено наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку судом принято решение о возможности заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, то и правовых оснований для применения к ФИО5 положений части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимой удовлетворению не подлежит.

Поскольку окончательное накзание подсудимой ФИО5 назначается по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание назначение по пятнадцатому и восемнадцатому нпреступлениям наказания в виде обязательных работ, суд полагает необходимым применить положения части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой ФИО5 категории совершенных ею преступлений (первое-четырнадцатое, шестнадцатое-семнадцатое преступления) на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших Потерпевший №1 (первое преступление), Потерпевший №2 (второе преступление), Потерпевший №3 (третье преступление), Потерпевший №4 (четвертое преступление), Потерпевший №5 (шестое преступление), Потерпевший №6 (седьмое преступление), Потерпевший №7 (девятое преступление), Потерпевший №8 (десятое преступление), Потерпевший №9 (одиннадцатое преступление), Потерпевший №10 (тринадцатое преступление), Потерпевший №11 и Потерпевший №12 (шестнадцатое преступление), Потерпевший №13 (восемнадцатое преступление), которые признаны подсудимой ФИО5 и поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что действиями подсудимой ФИО5 потерпевшим Потерпевший №1 (первое преступление) причинен материальный ущерб на сумму 48000 рублей, Потерпевший №2 (второе преступление) причинен материальный ущерб на сумму 24000 рублей, Потерпевший №3 (третье преступление) причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, Потерпевший №4 (четвертое преступление) причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, Потерпевший №5 (шестое преступление) причинен материальный ущерб на сумму 45220 рублей, Потерпевший №6 (седьмое преступление) причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, Потерпевший №7 (девятое преступление) причинен материальный ущерб на сумму 50000 рублей, Потерпевший №8 (десятое преступление) причинен материальный ущерб на сумму 29400 рублей, Потерпевший №9 (одиннадцатое преступление) причинен материальный ущерб на сумму 27000 рублей, Потерпевший №10 (тринадцатое преступление) причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на сумму 25200 рублей и Потерпевший №12 причинен материальный ущерб на сумму 25200 рублей (шестнадцатое преступление), Потерпевший №13 (восемнадцатое преступление) причинен материальный ущерб на сумму 7103 рубля соответственно.

В ходе судебного следствия и до удаления председательствующего в совещательную комнату, вышеприведенный ущерб ни одному из потерпевших возмещен не был.

В связи с изложенным, с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 (первое преступление) подлежит взысканию сумма в размере 48000 рублей, Потерпевший №2 (второе преступление) подлежит взысканию сумма в размере 24000 рублей, Потерпевший №3 (третье преступление) подлежит взысканию сумма в размере 15000 рублей, Потерпевший №4 (четвертое преступление) подлежит взысканию сумма в размере 10000 рублей, Потерпевший №5 (шестое преступление) подлежит взысканию сумма в размере 45220 рублей, Потерпевший №6 (седьмое преступление) подлежит взысканию сумма в размере 20000 рублей, Потерпевший №7 (девятое преступление) подлежит взысканию сумма в размере 50000 рублей, Потерпевший №8 (десятое преступление) подлежит взысканию сумма в размере 29400 рублей, Потерпевший №9 (одиннадцатое преступление) подлежит взысканию сумма в размере 27000 рублей, Потерпевший №10 (тринадцатое преступление) подлежит взысканию сумма в размере 30000 рублей, Потерпевший №11 подлежит взысканию сумма в размере 25200 рублей, Потерпевший №12 подлежит взысканию сумма в размере 25200 рублей (шестнадцатое преступление), Потерпевший №13 (восемнадцатое преступление) подлежит взысканию сумма в размере 7103 рубля.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №14 (пятое преступление), суд полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить, поскольку матерью подсудимой был возмещен ущерб потерпевшему Потерпевший №14 в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимая ФИО5 содержалась под стражей по настоящему уголовному делу, то в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с момента её фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В ходе досудебного производства за участие адвоката Кузнецова В.В. в качестве защитника ФИО5 выплачено вознаграждение в сумме 39532 рубля 80 копеек, за участие адвоката Демуриной И.В. в качестве защитника ФИО5 выплачено вознаграждение в сумме 7624 рубля 80 копеек, а всего выплачена сумма в размере 47157 рублей 60 копеек. Суд полагает необходимым освободить подсудимую от выплаты процессуальных издержек за участие адвокатов в ходе досудебного производства по делу, поскольку ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в котором подсудимой было отказано в связи с наличием возражений государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которых назначить ей наказание:

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четвертому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по пятому преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по шестому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по седьмому преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по восьмому преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №15) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по девятому преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по десятому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по одиннадцатому преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двенадцатому преступлению в отношении потерпевшего ФИО61) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по тринадцатому преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четырнадцатому преступлению в отношении потерпевшей ФИО50) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по пятнадцатому преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №18) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по шестнадцатому преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по семнадцатому преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №19) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по восемнадцатому преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №13) в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённой 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Разъяснить осужденной необходимость явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр.

Осужденной ФИО5 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с момента её фактического задержания по настоящему уголовному делу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить ФИО5 положения частей 2, 3 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4 настоящего Кодекса, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ. В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Разъяснить ФИО5 положения части 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 (первое преступление), Потерпевший №2 (второе преступление), Потерпевший №3 (третье преступление), Потерпевший №4 (четвертое преступление), Потерпевший №5 (шестое преступление), Потерпевший №6 (седьмое преступление), Потерпевший №7 (девятое преступление), Потерпевший №8 (десятое преступление), Потерпевший №9 (одиннадцатое преступление), Потерпевший №10 (тринадцатое преступление), Потерпевший №11 и Потерпевший №12 (шестнадцатое преступление), Потерпевший №13 (восемнадцатое преступление) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 45220 (сорок пять тысяч двести двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 29400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7103 (семь тысяч сто три) рубля.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №14 прекратить.

От выплаты процессуальных издержек, выплаченных в ходе досудебного производства по делу за участие адвокатов Кузнецова Вячеслава Викторовича, Демуриной Ирины Николаевны в сумме 47157 (сорок семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек освободить. 

Вещественные доказательства: скриншот переписки с абонентским номером № на 1 листе бумаги, квитанция о переводе на 1 листе бумаги, выписка по счету на 2 листах бумаги, ответ АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека о переводе денежных средств на 1 листе, скриншот переписки из мессенджера «Телеграмм» на 2 листах, скриншот объявления на 1 листе, изображение банковской карты на 1 листе, ответы ПАО «Сбербанк»: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (3 ответа), от ДД.ММ.ГГГГ (2 ответа), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (5 ответов), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе бумаги, переписка между Потерпевший №15 и «+№», на 5 листах бумаги, ответ АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот переписки из мессенджера «Вотсап» между Потерпевший №10 и ФИО5 на 5 листах, копия квитанции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «ТинькоффБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответы ПАО «МТС»: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (2 ответа), ответ ПАО «МТС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот переписки на 2 листах, скриншот чека о переводе на сумму 25 200 рублей, скриншот переписки между Потерпевший №12 и ФИО5 на 2 листах, ответ ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету АО «РайффайзенБанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия банковской карты на листе бумаги №, ответ ПАО «Вымпелком» на 2 листах бумаги, ответ АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ООО «КЕХ еКоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Iphone 12 Pro в корпусе серого цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №3 под расписку (т.1, л.д. 205); коробка от мобильного телефона «Tecno Spark 10», возвращенная потерпевшему Потерпевший №13 под расписку (т.4, л.д. 151), мобильный телефон «Iphone11», возвращенный потерпевшему Потерпевший №14 под расписку (т.6, л.д. 129), мобильный телефон «Iphone14 Pro», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т.6, л.д. 241), по вступлении приговора в законную силу, оставить в их распоряжении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Realme C30s» в корпусе серого цвета, модель RMX3690, IMEI1: №, IMEI2: №, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО5 

Вещественное доказательство: банковская карта «Raiffeisen Bank» №, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.