Дело №12-23/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

20 июня 2025 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Мастянина Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», на постановление старшего судебного пристава Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области от 24.12.2024 по делу об административном правонарушении №, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Трехгорного ГОСП России по Челябинской области ФИО1 от 24.12.2024 № СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», являясь должником-юридическим лицом по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по месту совершения действий, указанных в исполнительном документе: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера без уважительных причин – не обеспечило выполнение работ по капитальному ремонту крыш в соответствии с проектной документацией, разработанной в соответствии с положениями ФЗ «384-ФЗ от 30.12.2009, постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем - до 14.11.2024, после наложения административного штрафа, тем самым совершило действия (бездействия), содержащее признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в жалобе просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, признать уважительными причины неисполнения решения суда в установленный срок, поскольку проводимые аукционы, в том числе – раздельные, результатов не дают, проводившее первоначальные ремонтные работы ООО «Стройсервис» ликвидировано. 

В судебное заседание представитель СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», представитель Трехгорного ГОСП УФССП не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Представленными материалами – исполнительным листом ФС №, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2022, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 28.03.2024, постановлением о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ от 21.05.2024, актом совершения исполнительных действий от 20.11.2024, актом об обнаружении правонарушения от 20.11.2024, протоколом по делу об административном правонарушении от 10.12.2024, перепиской по вопросу исполнения судебного акта установлен факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

При этом, в том числе, с учетом доводов, приведённых в жалобе, сведений о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в связи с возникшими обстоятельствами, материалы дела не содержат, суду не представлены. Непроведение (безрезультативность) аукционов в течение длительного периода времени путем отсутствия заявок по их результатам не может свидетельствовать о надлежащих действиях должника, направленных на скорейшее исполнение судебного акта, вынесенного еще в 2022 году. Также суд отмечает отсутствие в материалах дела сведений о невозможности выполнения положений п.174, пунктов 193-195 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 №615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, о порядке осуществления специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, закупки товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и реализации закупленных и не использованных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования)» (вместе с «Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме», «Положением об осуществлении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, закупки товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и реализации закупленных и не использованных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования)»).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица по делу не допущено. Сроки и порядок привлечения к административной ответственности, право на защиту, не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Жалобу СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», на постановление старшего судебного пристава Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области от 24.12.2024 по делу об административном правонарушении №, которым СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление старшего судебного пристава Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области от 24.12.2024 по делу об административном правонарушении №, которым СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>