Дел№ 2-1727/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-001175-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 июня 2025 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Судникович К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средства в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец в обоснование требований ссылается на то, что 14.11.2024 посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» заключил с самозанятымАмаковым О.А. договор подряда на изготовление стульев в количестве 8 шт. по цене 12000 за штуку со сроком исполнения до 04.12.2025. Стоимость выполнения работ вместе с материалами стороны определили в размере 102720 руб. 15.11.2024 Ответчик запросил оплату работ путем перечисления аванса в размере 50% от стоимости заказа, в связи с чем Истцом произведено перечисление денежных средств в размере 51 360 рублей (платежное поручение N 36102 от 19.11.2024). 20.11.2024 Истцом направлено, а Ответчиком принято обязательство по изготовлению 3 дубовых стульев стоимостью 14 000 рублей за шт. со сроком изготовления 3 недели (т.е до 12.12.2024), общая стоимость работ обозначена 42 000 рублей. В качестве предоплаты 21.11.2024 Ответчику переведено 20 000 рублей. 27.11.2024 Ответчик принял заказ на изготовление 3-х барных стульев со сроком изготовления - 2 недели (т.е. до 15.12.2024). В переписке цену Ответчик не указал. Исходя из содержания переписки за 27.11.2014 и 28.11.2024 сторонами обсуждалось изготовление барных стульев по запросу от 27.11.2024, в ходе которой Ответчик запросил аванс в размере 16 000 рублей. Платежным поручением от 28.11.2024 N 36160 денежные средства переведены. 02.12.2024 Истец запросил информацию о готовности стульев, поскольку приближался срок изготовления стульев по заказу от 14.11.2024, на что получил ответ 03.12.2024 о том, что стулья до конца недели будут готовы. По состоянию на 09.12.2024 стулья не были переданы, в связи с чем Истец повторно уточнил статус готовности стульев. Не получив информацию на повторный запрос, 11.12.2024 Истцом в очередной раз направлен запрос о предоставлении информации о готовности стульев. Исходя из сообщений Ответчика за 11.12.2024, ни один из заказов еще не был готов. 12.12.2024 Истец платежным поручением от 12.12.2024 N 36113 перечислил на счет Ответчика денежные средства в размере 13000 руб. 12.12.2024 Ответчик сообщил о готовности стульев. Относительно стульев в количестве 8 шт. (по заказу от 14.11.2024) Ответчик сообщил о том, что планирует завершить заказ в понедельник (т.е. 16.12.2024). В этот же день, исходя из сообщений, Ответчик привез Истцу стулья для приемки. В тот же день при проведении приемки стульев установлено наличие в них дефектов (недостатков) о чем Ответчику сообщили в 17.52 отправив видео с указанием на недостатки и необходимость их устранения, то есть результат работ не был принят. Далее, исходя из переписки за 18.12.2024 Ответчик интересуется будет ли оплата, на что Истец отвечает, что отплата будет и сразу же уточняет, когда будут стулья. Сообщением от 19.12.2024 Ответчик повторно просил произвести доплату, в результате чего Истцом переведены денежные средства в размере 22 000 руб. и 23 000 руб. как доплата. 20.12.2024 Истец направил Ответчику вопрос о готовности стульев, который был оставлен без ответа. 25.12.2024 Истец сообщил, что у него «имеются вопросы по опорам и он также ожидает от Ответчика стулья в количестве 8 штук». После чего, исходя из переписки Сторон, с 25.12.2024 по 17.01.2025 Ответчиком игнорировались сообщения Истца. По состоянию на 16.06.2025 у Истца отсутствует результат работ по всем трем заказам, обладающий потребительской ценностью и надлежащего качества. Ссылаясь на односторонний отказ от договора, Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные не средства, оплаченные ответчику, в общем размере 145350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также уплаченную госпошлину в размере 5575 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – ФИО3 уменьшила исковые требования до 132350 руб., ссылаясь на то, что по платежному поручению от 12.12.2024 № 36113 на сумму 13000 руб. оплачен заказ, не относящийся к предмету спора.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что исполнил два заказа на изготовление 3-х стульев, которые приняты и оплачены истцом в полном объеме. Первый заказ на изготовление 8-ми стульев исполнил с просрочкой, пять стульев были приняты истцом после устранения дефектов, три стула он отказался передавать Истцу без оплаты.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей8ГК кодекса РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Как установлено в ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В п. 3 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодеком, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между сторонами по делу в период с 14.11.2024 по 27.11.2024, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», заключены три договора подряда на изготовление опор на стулья.

Так, 14.11.2024 ответчик принял заказ на изготовление опор на стулья в количестве 8 шт. по цене 12000 за 1 штуку со сроком исполнения – 3 недели, то есть до 06.12.2025. Стоимость выполнения работ вместе с материалами стороны определили в размере 102720 руб. 15.11.2024 Ответчику перечислен аванс в размере 50% от стоимости заказа, что подтверждается платежным поручением N 36102 от 19.11.2024 на сумму 51 360 рублей.

20.11.2024 Ответчиком принято обязательство по изготовлению трех опор на стулья из дуба по цене 14 000 рублей за 1 шт. со сроком изготовления - 3 недели, т.е. до 12.12.2024. Общая стоимость работ обозначена 42 000 рублей. В качестве предоплаты 21.11.2024 Ответчику переведено 20 000 рублей (платежное поручение от 21.11.2024 № 36112).

27.11.2024 Ответчик принял заказ на изготовление трех опор на барные стулья по цене 13000 руб. за 1 шт. со сроком изготовления - до 15.12.2024. по запросу Ответчика платежным поручением от 28.11.2024 N 36160 ему переведен аванс в размере 16 000 рублей.

Из переписки следует, что 13.12.2024 Ответчик сообщил о готовности опор на стулья. Относительно опор на стулья в количестве 8 шт. (по заказу от 14.11.2024) Ответчик указал, что планирует завершить заказ в понедельник, т.е. 16.12.2024 (л.д. 123). 

В тот же день, исходя из сообщений и объяснений сторон, Ответчик привез Истцу 6 опор на стулья по заказам от 20.11.2024 и от 27.11.2024 для приемки. Опоры не были приняты по причине обнаружения дефектов, поэтому Ответчик забрал изделия для устранения дефектов.

Ответчик утверждает о том, что им устранены дефекты и 17.12.2024 шесть опор на стулья были приняты Истцом, при этом сослался на переписку от 17.12.2024, в которой он сообщает о приезде к Истцу до 16-00 час. (л.д. 125), и о завершении с ним расчёта 19.12.2024 за выполненную работу по двум заказам.

Истец отрицает передачу шести опор для стульев после устранения недостатков, указывая, что оплата произведена без получения результата по договору.

Вместе с тем, из переписки следует, что 18.12.2024 и 19.12.2024 Ответчик интересуется по поводу оплаты и истец обещает произвести платеж (л.д. 126). Истцом переведены денежные средства в размере 22 000 руб. и 23 000 руб. (платежные поручения от 19.12.2024 № 36290 и от 19.12.2024 № 36269). 

Таким образом, заказы от 12.11.2024 и от 27.11.2024 оплачены истцом в полном объеме, что не может не свидетельствовать о принятии Истцом результата работы. Сведений о том, что данные суммы переведены в качестве предоплаты, переписка не содержит. Кроме того, 25.12.2024 Истец в сообщении пишет о том, что у них есть вопросы по опорам и они ждут опоры на стулья в количестве 8 штук (л.д. 71). Буквальное толкование указанного сообщения указывает на то, что Истец ждет опоры только на стулья в количестве 8 штук, соответственно, два других заказа выполнены.

Ответчик утверждает, что пять стульев из восьми 06.02.2025 им были преданы Истцу, при этом Истец уклоняется от принятия оставшихся трех стульев. 

Разрешая вопрос об исполнении заказала от 12.11.2024, суд учитывает отсутствие доказательств передачи Ответчиком заказа полностью либо в части. Срок исполнения заказа неоднократно переносился по просьбе Ответчика. Ответчик обещал привести результат по заказу 16.01.2025 в 11-00 час. (л.д. 72). С тех пор переписка между сторонами не ведется, расчеты не производятся.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательства по договору от 12.11.2024 в назначенный Истцом новый срок, у Истца имелось право отказаться от исполнения названного договора.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт неисполнения со стороны ответчика договора на изготовление опор на стулья от 12.11.2024, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченных денежных средств в сумме 51360 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа по договорам. 

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку обязательства по возврату уплаченной по договору сумму в размер 51360 руб. Ответчиком не исполнены, последний обязан уплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с даты, следующей за датой получения искового заявления, по дату вынесения решения, и далее – по день фактического исполнения обязательства.

Размер процентов на сумму 51360 руб. за период с 04.03.2025 по 17.06.2025 составляет 3119,59 руб.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

51 360

04.03.2025

08.06.2025

97

21%

365

2 866,31

51 360

09.06.2025

17.06.2025

9

20%

365

253,28

Итого:

106

20,92%

3119,59

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №) уплаченные по Договору подряда от 12.11.2024 года на изготовление 8 стульев денежную сумму в размере 51360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 17.06.2025 в размере 3119,59 рублей, с продолжением взыскания процентов на сумму долга – 51360 рублей с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с АмаковаОкилходжеАбдурахмонходжаевича в пользу ФИО1 госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025г.