П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с.Покровка 18 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

02 августа 2017 года в 20 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в подъезде вышеуказанного жилого дома, ФИО1 громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии жильцов дома, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 02 августа 2017 года употребил большое количество спиртных напитков и плохо помнит обстоятельства содеянного. Не оспаривает, что в подъезде ссорился с бывшей сожительницей, выражался нецензурно.

Выслушав ФИО1, изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что 02 августа 2017 года в 20 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в подъезде жилого дома, ФИО1 громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов дома.

Из рапорта оперативного дежурного от 02 августа 2017 г. следует, что в 19 час. 30 минут поступило сообщение от Г., в котором она указала, что её бывший сожитель ФИО1 в состоянии опьянения причинил ей телесные повреждения.

Из рапорта участкового уполномоченного следует, что в ходе проверки материала КУСП № от 02 августа 2017 г. было установлено, что 02 августа 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1 в присутствие жильцов дома выражался грубой нецензурной бранью в подъезде жилого дома.

В объяснительных от 16 августа 2017 года (будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений) Г. и П. подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями законодательства, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок. Данное нарушение выражало явное неуважение ФИО1 к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте в присутствие граждан.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение и раскаяние в содеянном (ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Из справки ОМВД РФ по Октябрьскому району следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности и допускал неуплату штрафа, назначенного в качестве административного наказания за совершение правонарушения.

С учетом изложенного судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом суд исходит из того, что в судебном заседании не представлено доказательств, объективно подтверждающих наличие у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, и предусмотренного Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ №1358 от 12.12.2014 г..

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 18 сентября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Судья Е.Н. Севостьянова