Дело № 2-297/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахтямовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Администрации Сельского сельского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - дачное строительство, расположенный по адресу: ..., д..., кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный земельный участок, на основании свидетельства о праве собственности на землю от .... выданного ... сельским Советом Чусовского района, принадлежал ФИО, умершему .... Она (истец) является единственным принявшим наследство наследником ФИО, вместе с тем, не может оформить свои права на спорный объект недвижимости, поскольку в правоустанавливающем документе имеется неопределенность в виде права на котором он был предоставлен наследодателю. 

Определением Чусовского городского суда от 04.02.2019 г., в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Сельского сельского поселения Пермского края. 

В судебное заседание истец не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии /л.д.49/.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили, просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей, указав, что возражений относительно иска не имеют /л.д.37,73/.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является единственным принявшим наследство наследником ФИО, .... г.р., уроженца д. ..., умершего ...., что подтверждается свидетельствами о браке и о смерти /л.д.6,5/, справкой нотариуса ПГНО ФИО, материалами наследственного дела к имуществу ФИО /л.д.52об.-66/.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от .... выданного Сельским сельским ... /л.д.12/, ФИО являлся правообладателем спорного земельного участка, который на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - дачное строительство, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый номер ..., сведения о ранее возникших правах на него в ЕГРН не внесены /л.д.67-69/.

Вместе с тем, в поименованном правоустанавливающем документе имеется неопределенность в виде права на котором земельный участок был предоставлен ФИО, поскольку в документе заполнены графы о предоставлении участка в собственность и в бессрочное пользование. 

Согласно абз. 2 п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от .... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что установленные судом фактические обстоятельства дела являются основанием для применения положений абз. 2 п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от .... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми считается, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО в собственность.

При названных обстоятельствах, учитывая, что федеральным законом не исключается возможность предоставления спорного земельного участка в частную собственность, исковые требования ФИО1 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1112, ст. 1142 ГК РФ, в порядке наследования имущества ФИО, за истцом следует признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - дачное строительство, расположенный по адресу: ..., д. ..., кадастровый номер ...

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - дачное строительство, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый номер ...

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий