Дело № 2-2253\2020

УИД №59 RS0035-01-2020-003751-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 25.11.2020 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующей судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Штирц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБ России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что 05.11. 2013 года между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. под 24, 75 % годовых, на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления. Для обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № от 15.01. 2015 с ФИО2. 

В силу положений ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства (п. 2.2), поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию задолженности. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. 

За несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Ответчик систематически нарушает сроки и размеры платежей по возврату основного долга и процентов по кредиту, на 17.09.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 85951, 31 руб., в том числе основной долг 19 185, 56 руб., неустойка – 66 765, 75 руб., данная задолженность образовалась за период с 05.11.2013 по 17.09. 2020 года. 

Требования банка о досрочном возврате кредита и процентов по нему ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 810, 811, 819, 309, 310 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 05.11. 2013 года № по состоянию на 17.09. 2020 года включительно, в сумме 85 951, 31 руб., расходы по госпошлине - 2778, 54 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковое требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.11.2013 года между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. под 24, 75 % годовых, на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления. Банк своим обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме. 

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является договор поручительства № от 15.01. 2015 года, заключенный с ФИО2 (л.д. 17-19). 

В силу положений ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства (п. 2.2), поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию задолженности. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. 

За несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Ответчик систематически нарушает сроки и размеры платежей по возврату основного долга и процентов по кредиту, на 17.09.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 85951, 31 руб., в том числе основной долг 19 185, 56 руб., неустойка – 66 765, 75 руб., данная задолженность образовалась за период с 05.11.2013 по 17.09. 2020 года. 

Уведомление банка о досрочном возврате кредита и процентов по нему ответчиками. проигнорированы ( л.д. 45-48). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела - выпиской по счету (л.д. 24-26), уведомлениями банка в адрес ответчиков о погашении задолженности (45-49). 

Размер задолженности у суда сомнений не вызывает, подтверждается подробной выпиской по счету, которая содержит указание всех исходных данных, используемых в операциях при вычислении суммы задолженности, содержит данные о всех внесенных должником платежей в погашение кредита и процентов по нему. 

Представленный истцом расчет задолженности актуален на дату рассмотрения дела, признается достоверным, допустимым доказательством, из расчета следует, что просроченная задолженность по основному долгу составляет 19 185, 56 руб., просроченная задолженность по неустойке - 66 765, 75 руб., всего долг по кредитному договору – 85 951, 31 руб. 

Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в силу положений ст. ст. 309-310, 809, 810, 811, 363, 334, 348 ГК РФ, положений Закона об ипотеке. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, с ответчиков солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 05.11. 2013 года в сумме 85 951, 31 руб., а так же расходы банка по уплате госпошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.11. 2013 года по состоянию на 17.09. 2020 года включительно в размере 85 951, 31 руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 2 778, 54 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Слонова Н.Б.