............ 

............

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А., 

с участием прокурора Ярманова И.В.,

при секретаре Пановой С.Ю.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Ленинского районного суда ________ от (дата), административных ограничений, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав, что находясь под административным надзором ФИО1, несмотря на проводимую с ним работу, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ............, за что подвергнут административному наказанию.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Прокурор полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО1

В силу ч.4 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства во всей совокупности, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.2,6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Решением Ленинского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением в отношении него следующих административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу (дата). 

(дата) ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД по ________ и в отношении него был установлен административный надзор, он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решениями Черепановского районного суда ________ от (дата) и (дата) дополнены ранее установленные поднадзорному лицу обязанности, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

(дата) ФИО1 был предупрежден о последствиях несоблюдения им административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако административный ответчик ФИО1 выводов для себя не сделал, в течение года совершал административные правонарушения ((дата), (дата), (дата), (дата)), направленные против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности ((дата), (дата), (дата), (дата)).

Факт совершения административных правонарушений нашли свое отражение в материалах дела. Доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанные постановления о назначении административного наказания обжалованы, либо отменены, суду не представлены и судом не добыты.

............

С учетом личности ФИО1 его характеристики по месту жительства, характера и степени общественной опасности совершенных административных правонарушений, его образа жизни и поведения, исходя из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и обязать его четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ............ административные ограничения, установленные решением ............, административным ограничением в виде: 

обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Береговая М.А.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья: (подпись) Береговая М.А.