№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ефремовой А.С., представившей удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год; 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений); ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, исполняющим обязанности 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 300 часов заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; объявленного в розыск ДД.ММ.ГГГГ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеназванному адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, взял с полки стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно:

3 геля д/душа «

<

данные изъяты>.», стоимостью 118 руб. 42 коп. за 1 единицу товара, на сумму 355 рублей 26 копеек; 

3 геля д/душа «

<

данные изъяты> 250 мл. стоимостью 98 руб. 97 коп. за 1 единицу товара, на сумму 296 руб. 91 коп.; 

2 геля д/душа «

<

данные изъяты>.» стоимостью 183 руб. 45 коп за 1 единицу товара, на сумму 366 руб. 90 коп.; 

1 гель д/душа «

<

данные изъяты>.», стоимостью 107 руб. 33 коп. за 1 единицу товара на сумму 107 руб. 33 коп.; 

1 гель д/душа и шампунь «

<

данные изъяты>.», стоимостью 194 руб. 23 коп за 1 единицу товара на сумму 194 руб. 23 коп.; 

1 гель д/душа «

<

данные изъяты>.» стоимостью 383 руб. 38 коп. за 1 единицу товара на сумму 383 руб. 38 коп., 

а всего на общую сумму 1704 рубля 01 копейка. 

Указанный товар он положил в находящийся при нем рюкзак.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут, ФИО2, с находящимся у него вышеуказанным товаром направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с ним с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться имуществом по своему усмотрению ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с указанным товаром сотрудником магазина.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО2 причинил бы 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1704 рубля 01 копейка.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений стороны защиты, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Наказание им отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ утром он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он решил зайти в магазин и купить себе банку пива, так как денег у него при себе было около 60 рублей. Он зашел в магазин и выбрал себе пиво. Далее у него возник умысел на хищение товара из магазина. Он подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал складывать в находящийся при нем рюкзак гели для душа различных марок производителей и ценовой категории, всего 11 штук, Он знал, что может быть привлечен к уголовной ответственности, но все равно решил похитить товар. Сложив товар в рюкзак, он подошел к кассе, оплатил банку пива, далее, не оплатив гели для душа, он направился к выходу из магазина, но был задержан работниками магазина. Работники магазина вызвали сотрудников полиции, пояснив, что по видео они видели, как он похищает товар из магазина. По приезду сотрудников полиции, весь похищенный им товар был возвращен в магазин, а его доставили в отдел полиции для дачи показаний и дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, что за повторное хищение он может быть привлечен к уголовной ответственности (том 1 л.д. 161-164).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их содержание в полном объеме, пояснив, что перечень и стоимость товаров, которые он взял в магазине с целью хищения, не оспаривает.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, в том числе письменными и вещественными, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности 

<

данные изъяты> На основании доверенности он представляет интересы 

<

данные изъяты>» на предварительном расследовании, дознании, в суде. В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты>». У 

<

данные изъяты>» есть сеть магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, является магазином самообслуживания, т.е. покупатель заходит в магазин, берет необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина располагаются полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, к каждому товару есть ценник. На ценниках указано наименование товара, и его стоимость. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. 

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут в торговом зале указанного магазина находился мужчина, который ранее уже совершал хищения в данном магазине. Данный мужчина, находясь в отделе, в котором выставлены товары средств личной гигиены, взял с полки стеллажа, на котором выставлены шампуни и гели для душа разных наименований и ценовых категорий, следующие товары:

3 геля д/душа 

<

данные изъяты>.», стоимостью 118 руб. 42 коп. за 1 единицу товара, на сумму 355 рублей 26 копеек; 

3 геля д/душа «

<

данные изъяты> мл.», стоимостью 98 руб. 97 коп. за 1 единицу товара на сумму 296 руб. 91 коп.; 

2 геля д/душа «

<

данные изъяты> мл.», стоимостью 183 руб. 45 коп за 1 единицу товара на сумму 366 руб. 90 коп..; 

1 гель д/душа «

<

данные изъяты>.», стоимостью 107 руб. 33 коп. за 1 единицу товара на сумму 107 руб. 33 коп.; 

1 гель д/душа и 

<

данные изъяты>.», стоимостью 194 руб. 23 коп за 1 единицу товара на сумму 194 руб. 23 коп.; 

1 гель д/душа «

<

данные изъяты> стоимостью 383 руб. 38 коп, за 1 единицу товара на сумму 383 руб. 38 коп., а всего на общую сумму 1704 рубля 01 копейка. 

Указанный товар мужчина сложил в находящийся при нем рюкзак, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, хотел с товаром выйти из магазина «

<

данные изъяты>», но был остановлен сотрудником магазина. Далее о произошедшем было сообщено в полицию. Мужчина, совершивший хищение указанного товара, впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Похищенный товар, был возвращен в магазин. В результате действий данного мужчины 

<

данные изъяты>» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1724 рублей 07 копейки без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 130-134); 

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в должности 

<

данные изъяты>». Магазин «

<

данные изъяты>», в котором она является 

<

данные изъяты>, является магазином самообслуживания, в помещении торгового зала расположены видеокамеры, которые ведут видеозапись (в соответствии с московским временем), с целью недопущения воровства в магазине. График работы магазина с 08 часов до 22 часов, без перерыва на обед и выходных. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В 09:35 ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел молодой человек, который ранее совершал хищение товара из их магазина. Молодой человек зашел в магазин и стал озирался по сторонам, ей показалось это подозрительным. Она стала за ним наблюдать. Приметы мужчины: на вид 30-35 лет, рост около 175 см., волосы темные, среднего телосложения, одет в темную куртку, на голове шапка вязанная, славянской внешности. Мужчина ходил по торговому залу с рюкзаком за спиной, сначала он ходил между прилавков, потом подошел к стеллажу с предметами личной гигиены, начал брать с прилавка гели для душа и складывать их к себе в рюкзак. Она на сразу поняла, что он решил похитить товар, попросила заблокировать двери магазина и дождаться, пока данный мужчина пройдет кассовую зону, не оплатив товар. Вложив в свой рюкзак гели для душа в количестве 11 штук разных производителей, мужчина закрыл рюкзак, после чего взял банку пива и не торопясь направился к выходу. На кассе он расплатился за пиво и пошел к выходу. Она сказала ему, чтобы он выложил из рюкзака товар, который он похитил и сложил в свой рюкзак, на что мужчина ответил, что он ничего не похищал. Ей было принято решение вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции все похищенное имущество было возвращено в магазин, а мужчину забрали в отдел полиции, им оказался ФИО2 (том 1, л.д. 148-151); 

заявлением ФИО3, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 09:35 часов пытался похитить средства личной гигиены разного наименования и разной ценовой категории, но был задержан сотрудниками магазина (том 1, л.д. 19);

рапортом 

<

данные изъяты> ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она доложила, что в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:35 ФИО2 в магазине совершил хищение товара. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО2 отбыто. ДД.ММ.ГГГГ Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества (том 1, л.д. 21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположеннрнр по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин оборудован автоматической дверью из двух створок. Слева от входа в магазин установлена кассовая зона, состоящая из треx кассовых столов с кассовым оборудованием. На всей площади помещения магазина установлены различные стеллажи и витрины, на полках которых расположен товар различного наименования, а именно: продукты питания, спиртные и безалкогольные напитки, бытовая химия, хозяйственно-бытовые товары, средства личной гигиены. В торговом зале магазина по периметру установлены камеры внутреннего видеонаблюдения. Со слов участвующей в осмотре места происшествия Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 09:35 в магазин пришел мужчина, совершавший в их магазине кражи ранее. Он подошел к стеллажам с предметами личной гигиены и стал с полок складывать к себе в рюкзак, находящийся при нем, гели для душа различного наименования и ценовой категории, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив похищенные гели для душа. Из магазина мужчина выйти не смог, так как по ее указанию двери магазина были заблокированы и вызваны сотрудники полиции (том 1, л.д. 42);

протокол выемки предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты: 

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

3 геля д/душа «

<

данные изъяты>.

3 геля д/душа «

<

данные изъяты>.»; 

2 геля д/душа «

<

данные изъяты>.»;

1 гель д/душа «

<

данные изъяты>.»; 

1 гель д/душа и 

<

данные изъяты>.»; 

1 гель д/душа «

<

данные изъяты>.». (том 1 л.д. 136-137)

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются 

- заверенная надлежащим образом счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 4-х листах бумаги форматом А4,. В счете- фактуре имеется таблица, состоящая из 42 строк и 13 столбцов. В таблице имеются, в частности, следующие товарные позиции:

№ - код товара №, наименование товара «

<

данные изъяты>.», цена за 1 единицу товара-118 руб. 42 коп.;

№ - код товара №, наименование товара «

<

данные изъяты>.», цена за 1 единицу товара-98 руб; 97 коп.;

№-код товара №, наименование товара «

<

данные изъяты>.», цена за 1 единицу товара-183 руб. 45 коп.;

№-код товара №, наименование товара «

<

данные изъяты>.», цена за 1 единицу товара-107 руб. 33 коп.;

№ - код товара № наименование товара"«

<

данные изъяты>.» цена за единицу товара-194 руб. 23 коп.;

№ - код Товара №, наименование товара «

<

данные изъяты>.», цена за 1 единицу товара- 383 руб. 38 коп;

- предметы личной гигиены, а именно: 3 геля длч душа «

<

данные изъяты> в упаковке объемом 250 мл.; 3 геля д/душа «

<

данные изъяты> в упаковке объемом 250 мл; 2 геля для душа «

<

данные изъяты>» в упаковке объемом 260 мл; 1 гель д/душа «

<

данные изъяты>» в упаковке объемом 250 мл.; 1 гель д/душа и шампунь «

<

данные изъяты>» в упаковке объемом 250 мл; 1 гель д/душа 

<

данные изъяты> в упаковке объемом 750 мл. На момент осмотра находятся в запечатанном виде, герметичность упаковки не нарушена, без каких-либо внешних повреждений; осмотренные документ и предметы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 138-139, 140, 144-147);

постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто (том 1, л.д.233);

материалами дела об административном правонарушении №, которое находилось в производстве 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.47-123);

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения из магазина «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.124);

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими неустранимых противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем не установлено. 

Подсудимый в ходе судебного следствия эти показания не оспаривал.

В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным на стадии предварительного расследования, показаниям представителя потерпевшего, свидетеля и другим материалам уголовного дела. 

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимых, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

На основании вышеизложенного:

преступные действия ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО2 на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеназванному адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, взял с полки стеллажа товары, принадлежащие 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1704 рубля 01 копейка, которые он положил в находящийся при нем рюкзак.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 35 минут, ФИО2, с находящимся у него товаром направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с ним с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться имуществом по своему усмотрению ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с указанным товаром сотрудником магазина.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО2 причинил бы 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1704 рубля 01 копейка,

Состав преступления является неоконченным, так как преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли подсудимого обстоятельствам, поскольку действия подсудимого были пресечены сотрудниками магазина «Магнит», вследствие чего ФИО2 не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Размер возможного ущерба установлен судом исходя из сведений, отраженных в счете-фактуре, которым у суда нет оснований не доверять. Размер причиненного ущерба не оспаривался подсудимым. Указание на размер возможного ущерба в сумме 1724 рубля 07 копеек в показаниях представителя потерпевшего суд признает арифметической ошибкой, поскольку ранее в этих же показаниях приведен расчет возможного ущерба в размере 1704 рубля 01 копейки, что соотносится с информацией, приведенной в счете-фактуре.

Корыстная цель совершенного ФИО2 деяния у суда не вызывает сомнений и установлена из показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля о наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение хищения чужого имущества, желания обратить похищенное в свою пользу и использовать по личному усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, полученными в установленном законом порядке, данными в присутствии защитника, которые согласуются с протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, что позволяет использовать показания ФИО2 в качестве доказательств его вины и принять за основу при вынесении приговора, наряду с другими доказательствами. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении сведений о личности ФИО2 установлено, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает:

- полное признание вины, раскаяние в преступлении; 

<

данные изъяты> – в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку каких-либо подтверждающих 

<

данные изъяты> подсудимым не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы не имеется. 

Суд при этом не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

По убеждению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что после совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

В силу ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначаемого по данному приговору суда, и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд избирает правило частичного сложения наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям. 

Окончательное наказание по данному приговору ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК - период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за один день;

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК - период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

Копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 140, 144-147);

3 геля длч душа «

<

данные изъяты>» в упаковке объемом 250 мл.; 3 геля д/душа «

<

данные изъяты>» в упаковке объемом 250 мл; 2 геля для душа «

<

данные изъяты>» в упаковке объемом 260 мл; 1 гель д/душа «

<

данные изъяты>» в упаковке объемом 250 мл.; 1 гель д/душа и шампунь «

<

данные изъяты>» в упаковке объемом 250 мл; 1 гель д/душа 

<

данные изъяты>» в упаковке объемом 750 мл, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО3 – оставить потерпевшему 

<

данные изъяты>» по принадлежности (т.1, л.д.140, 141, 142).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Д.А. Еланский

Копия верна

Судья Д.А. Еланский

Секретарь судебного заседания Т.А. Алексеева