УИД № Дело №2-439/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года с.Захарово 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Крысанов С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Михайловский районный суд Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области, мотивируя требования следующим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ истица является собственницей ? доли жилого дома, площадью 123,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором она зарегистрирована и проживает.

Фактически данное жилое помещение является трехквартирным домом, так как он разделен капитальной стеной на 3 части.

В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на принадлежащую долю в установленном законом порядке, но у неё отсутствует правоустанавливающий документ.

Согласно полученной ДД.ММ.ГГГГ выписке из информационной системы производственного отдела филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области, сведений о владельцах ? доли вышеуказанного жилого дома в БТИ не имеется. В Управлении Росреестра по Рязанской области сведения о зарегистрированных правах на принадлежащую ей долю также отсутствуют.

Подтверждением того обстоятельства, что истица является собственницей указанной доли жилого дома является справка администрации МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственной книге.

В связи с изложенным, поскольку во внесудебном порядке зарегистрировать своё право собственности на спорную долю в праве собственности на жилое помещение не представляется возможным, ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на ? долю в права на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, ФИО6 и Управление Росреестра по Рязанской области.

В судебное заседание истица ФИО2 и её представитель – адвокат Маврина С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали в письменном виде о рассмотрении дела без их участия, представитель дополнительно указала, что предъявленные требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик - администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя также не обеспечила, при этом за подписью представителя по доверенности ФИО1 в дело поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она также указала, что предъявленный иск признает в полном объеме и что последствия признания иска ей известны и понятны.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суде не явились, при этом представили письменные заявления, в которых указали, что никаких возражений по заявленным требованиям не имеют, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и по представленным доказательствам и материалам. 

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, изучив представленное стороной ответчика заявление о признании исковых требований, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Уполномоченный представитель ответчика администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области по доверенности ФИО1 признала исковые требования ФИО2 в полном объеме, признание изложено ею в письменном виде в форме заявления, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска судом сторонам в заседании были разъяснены.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. В связи с принятием судом признания иска ответчиком, заявленные ФИО2 требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 123,3 кв.м., местоположение: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 г.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов