Дело №2-7368/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 сентября 2018 года 

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А.,

при секретаре Юсуповой Ф.Ф., с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Приамурье» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является пайщиком кооператива «Приамурье». Решением собрания правления КПК «Приамурье» Ответчику был предоставлен заем, в размере 400 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно договору займа Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение суммы займа производится согласно графику платежей. В нарушение пункта 1.2 и 2.1.6 указанного выше договора, Заёмщик не произвёл расчёт по договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по основному долгу составляет 379 511,76 рубля. В соответствии с пунктом 2.1.4 и 2.1.6 договора займа за пользование займом заёмщик уплачивает Займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчёта 33% годовых - 0,0904 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляется со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В нарушение п. 2.1.4 и 2.1.6 договора займа, Заёмщик также не произвёл платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по процентам составляет 55 853,55 рубля. Пунктом 2.1.12 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчёта 0.05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения. Период просрочки платежа ответчика исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 589 рублей. Договором займа предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Руководствуясь данным пунктом договора, истцом была предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чём свидетельствуют претензии: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. Между тем, ответчик так и не произвёл расчёт по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 379511,76 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 55 853,55 рубля, неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме 7 589 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 630 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, расчет задолженности не оспаривала. Пояснила, что в настоящее время не имеет денежных средств для погашения задолженности, просила применить положения ст.333 ГПК РФ к неустойке. 

Заслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон №190-ФЗ), кредитный потребительский кооператив (кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что решением собрания правления Кредитного потребительского кооператива «Приамурье», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о приеме в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была принята в члены кооператива с внесением соответствующей записи в реестр членов (пайщиков) №.

Протоколом собрания правления Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении пайщику кооператива ФИО2 займа в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон №353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приамурье», в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава (кредитор), и пайщиком ФИО2 (заемщик) заключен Договор потребительского займа №, во исполнение которого заемщику был предоставлен займ в размере 400 000 рублей, сроком – 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 33 % годовых.

При этом заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и в порядке, установленные настоящим договором. 

В силу Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязанностей по нему в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из представленного истцом расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически сумма займа в размере 400 000 рублей получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательства истцом по предоставлению суммы займа были исполнены.

Как следует из п. 2.1.6 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 15 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей, который является неотъемлемой частью договора (Приложение 1).

Пункт 2.1.8 Договора займа определяет, что исполнение обязательств по договору осуществляется: внесением наличных денежных средств в кассу кредитора (его обособленного территориального подразделения); безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора.В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 18 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, также предусматривает, что кооператив направляет пайщику письмо с уведомлением об обязанности досрочного возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты в течение 30 календарных дней с направления письма в случае, если в течение ста восьмидесяти календарных дней пользования займом пайщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительностью 60 дней.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Руководствуясь данным пунктом договора, истцом была предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чём свидетельствуют претензии: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. 

Ответчик расчёт по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не произвёл. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени ФИО2 не выполнила взятое на себя обязательство и не вернула в определенный договором срок сумму займа. 

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты долга, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга по Договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Приамурье» и ФИО2, в размере 379 511,76 рубля.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, предоставленной ответчику по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 2.1.4 и 2.1.6 договора займа за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета 33% годовых – 0,0904% в день, до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере 55 853,55 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

В п. ДД.ММ.ГГГГ договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» подлежит взысканию неустойка за период согласно предоставленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в пользу КПК «Приамурье» с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату платежа по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 589 рублей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ГПК РФ). 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Ответчик в нарушение указанных норм права доказательств того, что заявленная к взысканию неустойка является несоразмерной, не представила.

Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела судом, учитывая сумму задолженности ответчика перед истцом и срок нарушения обязательства, суд считает, что в рассматриваемом деле ст.333 ГПК РФ не подлежит применению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь указанными нормами процессуального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 в части основного долга и процентов, заявленных к взысканию, исковые требования кредитного потребительского кооператива «Приамурье» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Приамурье» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 511,76 рубля, проценты за пользованием суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 853,55 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 589 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 630 рублей; всего взыскать 450 584,31 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Срок изготовления решения в окончательной форме 02.10.2018. 

Председательствующий (подпись) Л.А. Митчина

Копия верна. Судья Л.А. Митчина