35RS0002-01-2020-001146-12

Дело № 2-694/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Чагода 13 ноября 2020 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74 807,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 444,24 руб. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиям не согласились, просила применить срок исковой давности к требованиями о взыскании задолженности. В случае, если суд взыщет задолженность, то применить ст. 333 ГК РФ по требованию о взыскании штрафа в связи с его явной несоразмерностью. Суду пояснила, что прекратила платить кредит в 2015 году, т.к. не смогла, ей оставалось выплатить около 16 000 руб. 

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 14.05.2014 кредитный договор на сумму 56 600 руб. под 24,90 % годовых на срок 12 месяцев.

Согласно указанному кредитному договору ответчик принимал на себя обязанность возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. 

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступил истцу права требования в отношении задолженности по кредитному договору с ответчиком. 

Как следует из предоставленного суду расчета, задолженность по кредитному договору за период с 13.02.2015 по 17.07.2019 составляет 74 800,94 руб., из которых сумма основного долга – 17 335,87 руб., сумма процентов за непросроченный основной долг – 328,53 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2 761,65 руб., штрафы – 54 381,89 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

Судом установлено, что ответчик не выполнял условия вышеназванного кредитного договора. 

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованию о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ответчиком 14.05.2015. 

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился в декабре 2019 года. 

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности оснований для удовлетворения требований истца и взыскания задолженности не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко