Судья Аптулин С.А. дело №22-7074

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденной ФИО5, адвоката Гариповой А.Н.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гариповой А.Н. на приговор Советского районного суда города Казани от 24 июля 2023 года, которым 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимая: 

- 02 июня 2022 года по части 1 статьи 318, статье 319 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 22 мая 2023 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

- 15 декабря 2022 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании части 5 статьи 72 УК РФ от наказания освобождена в связи с отбытием,

осужденная:

- 14 апреля 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 27 июня 2023 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (к приговору от 02 июня 2023 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, время содержания под стражей с 24 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, куда ФИО5 направлена под конвоем. В соответствии с частью 3 стати 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, время следования засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Выслушав осужденную, адвоката в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО5 признана виновной в краже имущества ФИО1 на сумму 14 000 рублей, совершенной 14 февраля 2023 года в период с 20 часов по 21 час 20 минут из раздевалки спортивного зала в доме 13 по улице Мира города Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО5 вину признала.

В апелляционной жалобе адвокат Гарипова А.Н. указывает, что ФИО5 вину признала, раскаялась, способствовала раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, заявляла ходатайство об особом порядке судопроизводства, прекращенном не по её вине. Суд в должной мере не принял во внимание неврологическое заболевание ребенка её подзащитной, не учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба. Просит смягчить ФИО5 наказание и полностью освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Темникова Д.В., апелляционная инстанция приходит к следующему. 

Виновность ФИО5, помимо её признательных показаний о хищении из раздевалки спортивной сумки, в которой находились сотовый телефон «Самсунг», ключи с брелоком от машины и спортивная резинка, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что после занятий в спортивном зале обнаружила пропажу спортивной сумки, свидетелей ФИО2 о передаче Алисой знакомой ФИО3 телефона и ключей с брелоком с просьбой сбыть, ФИО3, согласно которым 14 февраля 2023 года ФИО4 попросила её сбыть сотовый телефон и ключи с брелоком, протоколами осмотра места происшествия, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации действий ФИО5

Предварительное расследование и судебное следствие проведены в рамках закона, судом в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, все установленные по делу смягчающие (и указанные в жалобе): признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья осужденной и её близких родственников, принесение извинений, мнение потерпевшей о снисхождении, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Вопреки утверждению защитника, похищенное изъято и возвращено собственнику сотрудниками полиции, что нельзя расценивать как добровольное возмещение ущерба.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, неприменение положений статей 53.1, 64, 73, части 1 статьи 82 УК РФ судом надлежаще мотивированы.

Назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока, изменения вида либо для его смягчения правовых оснований не имеется. 

Приговор мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от 19 июля 2023 года в законную силу не вступил, поэтому разрешение вопроса об исполнении этого и настоящего приговора судом оставлено в порядке статей 396-397 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке. После разъяснения процессуальных прав и озвучивания суммы процессуальных издержек ФИО5 выразила готовность их возместить. С приведением аргументации осужденная частично освобождена от уплаты процессуальных издержек, апелляционная инстанция с этим соглашается.

Вместе с тем ФИО5 взята под стражу в зале суда и направлена к месту отбывания наказания под конвоем, поэтому из приговора как не основанные на законе вследствие ошибочного применения положений части 3 статьи 75.1 УИК РФ подлежат исключению указания: об исчислении срока отбывания наказания со дня прибытия осужденной в колонию-поселение; о зачете времени следования в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 24 июля 2023 года в отношении ФИО5 изменить, исключить из резолютивной его части указания: об исчислении срока отбывания наказания со дня прибытия осужденной в колонию-поселение; о зачете времени следования в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: