Дело № 2-1297/2021

УИД 33RS0002-01-2021-001287-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Мысягиной И.Н., 

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в размере ###, состоящей из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ###, судебных издержек в сумме ###

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор ### о предоставлении ответчику кредита в сумме ### В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ###-### от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор цессии).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами 

<

...> споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом 

<

...>вого суда от 10.04.2012г.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением об отмене судебного приказа. 

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В настоящее исковое заявление истец не включил требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере ### и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, поэтому истец взыскивая через суд часть долга пытается побудить ответчика исполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратиться в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в размере ###, состоящей из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ###, судебных издержек в сумме ###

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к рассмотрению Октябрьским районным судом 

<

...> в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2). 

Поскольку ответчиком в адрес суда не представлено заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, а также с размером задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства (л.д. 55-56).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ###.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитор предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме ### на срок ### месяцев под ### % годовых с даты, следующей за датой выдачи кредита, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма первого платежа составляла ###, сумма ежемесячного платежа – ###, сумма последнего ежемесячного платежа – ### (л.д.10-12)

Согласно п.1.1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик просила НБ «Траст» (ОАО) заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в п.2.15 раздела «Информация о кредите». 

Согласно п.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик, присоединившись к условиям по расчетной карте, тарифам по расчетной карте НБ «Траст» (ОАО) обязался их соблюдать. Таким образом, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Банк открыл на имя ответчика банковский счет ### (п. 2.15) тем самым совершил действия (акцепт) по принятию – предложения (оферты) клиента, изложенного в договоре от ДД.ММ.ГГГГ условиях и тарифах, а также выполнил иные условия договора, перечислив сумму кредита в размере ### на банковский счет клиента ###, открытый в ПАО НБ «Траст».

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно представленному истцом расчету в нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществлял своевременно возврат предоставленного ему кредита на вышеуказанных условиях, неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность.

По условиям кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. 

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил свои права по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) ###-### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). 

В соответствии с п. 1.1 договора уступки цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно Реестру заемщиков были уступлены права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ (п/н ###) (л.д. 25), что также подтверждается актом приема –передачи прав требований по договору уступки (л.д. 22). 

Договор цессии должником не оспаривался.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Из представленных суду документов следует, что с даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежи в счет погашения указанной кредитной задолженности не поступали, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ###, состоящей из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###

Контрасчет задолженности, доказательств иного размера задолженности, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 41). 

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ### отменен определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника (л.д. 39-44).

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ###, состоящей из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности; могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ### 

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены агентский договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 (с учетом дополнительных соглашений № ### и ###), реестр на оказание услуг и платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности, суд считает требование ООО «Экпресс-Кредит» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично в размере ###

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в размере ###, состоящей из: ### от общей суммы задолженности по основному долгу (в размере ###) в размере ###, ### от общей суммы задолженности по процентам (в размере ###) в размере ###, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ###, судебных издержек в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>