Копия

2-1120/2026 (2-9760/2025)

56RS0018-01-2025-014995-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивных справок, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 30.01.2024 г. истец обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях (далее -Федеральный закон № 400-ФЗ). Решением ОСФР по Оренбургской области от 01.03.2024 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ - поскольку истец не достиг возраста требуемого для назначения пенсии, т.е. 62 года; в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ - по причине отсутствия требуемого страхового стажа (42 года).

Указанным решением не принята к зачету архивная справка № ... от 06.02.2024 г., поскольку имя и отчество истца не расшифрованы, дата рождения не указана. С данным решением истец не согласен, полагает его незаконным.

С учетом уточнения заявленных требований истец окончательно просит суд:

установить факт принадлежности ему архивных справок № ... от 31.08.2022 г., № ... от 06.02.2024 г.; обязать ответчика принять для оценки пенсионных прав истца указанные справки; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанных справок.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения уточненного искового заявления в части установления факта принадлежности архивных справок не возражала, в остальной части возражала, просила отказать.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила № 1015), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счет, и другие документы).

В соответствии с п. 64 Правил № 1015 если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве с рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентные органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2024 г. истец обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Оренбургской области от 01.03.2024 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ - поскольку истец не достиг возраста требуемого для назначения пенсии, т.е. 62 года; в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ - по причине отсутствия требуемого страхового стажа (42 года).

По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ составила 26 лет 14 мес. 14 дней, требуется не менее 42 года страхового стажа.

Решением ОСФР по Оренбургской области от 01.03.2024 г. не засчитан период работы истца в совхозе «...», поскольку трудовая книжка за указанный период не представлена. В представленной архивной справке № ... от 06.02.2024 г. имя и отчество истца не расшифрованы, дата рождения не указана.

Копией паспорта серии ... свидетельством о рождении от 18.05.2004 г. подтверждается, что полное имя истца – ФИО1, ... г.р.

Согласно архивной справке от 31.08.2022 г. № ..., выданной архивным отделом администрации муниципального образования ..., в документах архивного фонда совхоза «... имеется информация о трудовом стаже ФИО1

В приказе директора по личному составу от 08.04.1980 г. N записано: … «ФИО1 (инициалы не расшифрованы) тр-та бр.4 призывника уволить из штата совхоза по ст. 29 п. 3 КЗОТ РСФСР с 10/IV-80 г.».

В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим отделения N гг. указаны сведения об отработанных днях и начисленной заработной плате рабочего, тр-ста Мусеева Мух. М. (имя указано не полностью, отчество не расшифровано), которые составляли:

1976 г.: сентябрь: дни 4, заработная плата 79-53;

1978 г.: июль: дни 2, заработная плата 7-20; август: дни 31, заработная плата 349-91; сентябрь: дни 9, заработная плата 42-93;

1979 г.: август: дни 31, заработная плата 72-29; сентябрь: дни 31, заработная плата 72-29;

1980 г.: февраль: дни 31, заработная плата 128-89; август: дни 29, заработная плата 121-67; сентябрь: дни 15/9, заработная плата 247-44.

Начисления в сентябре 1976 г., в другие месяцы не значится. В 1977 г. не значится; начисления июль-сентябрь 1978 г., в другие месяцы не значится, начисления август-сентябрь 1979 г. в другие месяцы не значится, начисления февраль-апрель 1980 г. в другие месяцы не значится, в апреле 1980 г. в итоговую сумму входят начисления за отпуск.

Другие работники с такой фамилией и инициалами за указанный период не значатся.

В расчетно-платежных ведомостях за 1977 г. ФИО1 не значится.

В приказах директора по личному составу за 1976 г., 1980 г. сведений о приеме на работу ФИО1 не обнаружено.

Личные карточки формы Т-2 на хранение не поступали, сведения о дате рождения работников за указанный период не указаны.

В подтверждение периода работы истцом также в материалы дела представлены архивная справка от 06.02.2024 г. № ..., выданная архивным отделом администрации муниципального образования ..., идентичная по содержанию со справкой от 31.08.2022 г. № ....

Решением ОСФР по Оренбургской области от 18.12.2025 г. истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с 14.01.2026 г. бессрочно.

Оценив в совокупности изложенное, суд полагает установленным факт принадлежности ФИО1, ... г.р., уроженцу ..., архивных справок от 31.08.2022 г. № ..., от 06.02.2024 г. № ..., выданных администрацией муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области.

Как следствие, суд приходит к выводу об обязании ответчика принять для оценки пенсионных прав истца пенсионных прав истца архивные справки от 31.08.2022 г. № ..., от 06.02.2024 г. № ....

Разрешая требование истца об обязании ОСФР по Оренбургской области произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5-5.5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно ответу начальника отдела ОСФР по Оренбургской области ... на служебную записку, страховой стаж ФИО1 на 31.12.2023 г. составил 34 года 11 месяцев 24 дня.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принадлежности истцу архивных справок, суд приходит к выводу об обязании ОСФР по Оренбургской области произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости с учетом архивных справок от 31.08.2022 г. № ..., от 06.02.2024 г. № ... с даты назначения страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с 14.01.2026 г.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... г.р., уроженцу ..., архивных справок от 31.08.2022 г. № ..., от 06.02.2024 г. № ..., выданных администрацией муниципального образования ....

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области принять для оценки пенсионных прав ФИО1 архивные справки от 31.08.2022 г. № ..., от 06.02.2024 г. № ....

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области произвести ФИО1 (СНИЛС ...) перерасчет страховой пенсии по старости с учетом архивных справок от 31.08.2022 г. № ..., от 06.02.2024 г. № ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2026 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: