Дело № 2-1354/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи - Думушкиной В.М., 

при секретаре – Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 

<

.....> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно тексту искового заявления АО Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть соглашение №... от (дата), заключенное между ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению №... от (дата) в сумме 273842,35 руб.; проценты по кредитному соглашению №... от (дата) в размере 33,9 % годовых с (дата) по день расторжения договора. Помимо изложенного, АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11939,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании №... от (дата), согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300000,00 руб. под 33,90 % годовых на срок 

<

.....>), а ответчик обязался возвратить банку полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом, допущено систематическое нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, требование банка о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов ответчиком не исполнено. Согласно расчету по состоянию на (дата) сумма задолженности по соглашению о потребительском кредитовании №... от (дата) составляет 273842,35 руб., в том числе, основной долг – 186728,41 руб.; проценты - 33960,23 руб.; проценты на просроченный основной долг – 53253,71 руб. 

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией. С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о потребительском кредитовании №... (л.д. №...). 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000,00 руб. под 33,90 % годовых на срок 

<

.....>). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

ФИО1 была ознакомлена с условиями соглашения о потребительском кредитовании №..., что подтверждается ее подписью (л.д. №...).

Порядок предоставления кредита определен индивидуальными условиями соглашения №... от (дата), в соответствии с которым Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Факт перечисления денежных средств по соглашению о потребительском кредитовании №... на счет ответчика №... подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата) (л.д. №...). 

Таким образом, судом установлено, что банк выполнил свое обязательство перед ответчиком по предоставлению кредита в полном объеме. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата), расчетом цены иска (л.д. 29-32, 33). 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в установленный банком срок ответчиком не исполнено (л.д. №...

В соответствии с расчетом задолженности, представленным АО Банк «Северный морской путь» размер задолженности по состоянию на (дата) составляет 273842,35 руб., в том числе, основной долг – 186728,41 руб.; проценты - 33960,23 руб.; проценты на просроченный основной долг – 53253,71 руб. (л.д. №...

Ставить под сомнение соглашение о потребительском кредитовании №... от (дата) у суда оснований не имеется, поскольку оно заключено сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику в размере, указанном в соглашении. 

Факт подписания соглашения о потребительском кредитовании №... от (дата) и факт получения денежных средств ответчиком не оспорены. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность.

Ответчик ФИО1 представленный истцом расчет размера задолженности не оспорила, своего расчета суду не представила, равно как и не представила доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином размере. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в пределах представленных расчетов. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора ввиду неисполнения обязательств по договору.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным, что является основанием для расторжения данного договора.

Разрешая требования о взыскании 33,9% годовых за пользование кредитом с (дата) по день расторжения договора, суд исходит из следующего.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 15 указанного Постановления банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В силу положений п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций, которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование Банка о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов предусмотренных кредитным договором с (дата) по день расторжения договора.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11939,42 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. №...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11939,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, 

решил:

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании №... от (дата), заключенное между ФИО1 

<

.....> и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу Акционерного общества «Северный Морской Путь» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании №... от (дата) в сумме 273842,35 руб., в том числе в том числе основной долг – 186728,41 руб.; проценты - 33960,23 руб.; проценты на просроченный основной долг – 53253,71 руб. 

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу Акционерного общества «Северный Морской Путь» проценты по кредитному соглашению №... от (дата) в размере 33,9% годовых, начиная с (дата) по день расторжения соглашения. 

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу Акционерного общества «Северный Морской Путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11939,42 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

<

.....>

<

.....> Судья В.М. Думушкина

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 г. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1354/2018. Гражданское дело № 2-1354/2018 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.