№ 2-257/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием истицы –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования- городской округ город Скопин Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 администрации МО- городской округ город Скопин Рязанской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на ? доли общей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 62:19:0900101:1273, площадью 46,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 02.08.2018г., оформленную на имя ФИО1, умершего 11.07.2003г. В обоснование заявленных требований истица указала, что 11 июля 2003 года умер ее отец –ФИО1, который до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Другая ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ее матери и соответственно супруге ее отца-ФИО2 Открывшееся после смерти ФИО1 наследство было своевременно принято его супругой (матерью истицы)-ФИО2, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, продолжала проживать в их с супругом квартире, пользоваться предметами мебели и быта, следила за техническим состоянием квартиры, производила оплату коммунальных платежей, хранила документы супруга, личные вещи, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стала. 02.08.2018г. умерла мама истицы-ФИО2, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. При этом ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежала на праве собственности ФИО2, а другая ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру перешла к ней в порядке наследования по закону после смерти мужа-ФИО2 В установленном законом порядке и сроки истица ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа -город Скопин Рязанской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери- ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. По истечении установленного законом срока нотариусом истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшие умершей ФИО2 В оформлении права на другую ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оформленные на праве собственности за ФИО1, нотариусом ФИО3 было отказано, по причине пропуска умершей ФИО2 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО1 и отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства мужа. Истица является единственным наследником по закону на имущество умершей матери.Брат истицы- ФИО4 о своих правах на наследство не заявлял и на него не претендует, других наследников нет. Сложившаяся ситуация препятствует истице в оформлении ее наследственных прав, в связи с чем, признавать право собственности на спорную квартиру возможно только в судебном порядке.

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, повторив изложенные в иске доводы. 

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений,возражений на иск не представил.

Представители ответчиков: администрации МО – городской округ г. Скопин Рязанской области и МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск от них в суд не поступило.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ч.1 и.ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2003г. в 

<

адрес> умер ФИО1, зарегистрированный и проживающий до дня смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 21.07.2003г.,справкой № 24 от 16.01.2019г. 

Судом также установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойного,вклада в СБ РФ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером: 62:19:0900101:1273, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы в суде, договором на передачу квартиры в собственность граждан от 09.08.1996г., регистрационным удостоверением № 5547 от 12.09.1996г., выпиской из ЕГРН от 25.03.2019г.

Из пояснений истицы, данных в ходе судебного заседания, копии свидетельства о браке между ФИО1 и ФИО7 серии ЯА № 221413 от 08.04.1954г. с присвоением жене фамилии «ФИО11», копии свидетельства о рождении ФИО8 серии ЩН № 341050 от 19.08.1957г., свидетельства о заключении брака между ФИО6 и ФИО8 

<

...> от 11.03.1978г. с присвоением жене фамилии «Чичикина», материалов наследственного дела № 561 к имуществу умершего 11.07.2003г. ФИО1 следует, что наследником первой очереди по закону, своевременно принявшим наследство умершего ФИО1, является его супруга –ФИО2. ФИО2 своевременно после смерти мужа приняла наследство ФИО1 путем обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу нотариального округа г.Скопин Рязанской области ФИО5 с заявлением от 17.12.2003 года. Дети покойного: сын -ФИО4 и дочь-ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства отца в пользу матери -ФИО2 ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из компенсации на ритуальные услуги по закрытому счету, хранившемуся в филиале № 

<

адрес> отделения СБ РФ в 

<

адрес>.

Судом также установлено и следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, что на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 46,2 кв.м, с кадастровым номером: 62:19:0900101:1273, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащие наследодателю ФИО1, его наследнице- ФИО1 свидетельства о праве на наследство нотариусом выдано не было. Завещания ФИО1 при жизни составлено не было, иных наследников ФИО1 по закону первой очереди, принявших своевременно его наследство, кроме ФИО2, либо в настоящее время претендующих на его наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве, судом не установлено. 

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 его наследство своевременно приняла его жена-ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону, и к ней перешло в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером: 62:19:0900101:1273, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В судебном заседании также установлено, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 02.08.2018г. умерла ФИО2, зарегистрированная и проживающая до дня смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ОБ №578578 от 02.08.2018г.,справкой № 23 от 16.01.2019г.

В судебном заседании установлено и следует из объяснений истицы в суде,материалов дела, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойной, денежных вкладов в СБ РФ, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой 1\2 доли в праве принята ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, но не оформленные ей на свое имя в предусмотренном законом порядке.

Судом также установлено и следует из материалов наследственного дела № 13/2019 к имуществу умершей 02.08.2018г. ФИО2, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа- город Скопин Рязанской области -ФИО5, что после смерти ФИО2 22.01.2019г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь покойной- истица ФИО3, сын покойной-ФИО4( ответчик по делу) не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери. Нотариусом ФИО5 ФИО3 были выданы 12.03.2019г.свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в СБ РФ и на недополученную сумму пенсии, 27.03.2019г. нотариусом ФИО5 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 46,2 кв.м, с кадастровым номером: 62:19:0900101:1273, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принятую ФИО2 в наследство от ФИО1, нотариусом истице было устно отказано, поскольку указанное недвижимое имущество ФИО2 не было оформлено в предусмотренном законом порядке в свою собственность после принятия его в наследство от мужа. Завещания ФИО2 при жизни составлено не было, иных наследников ФИО2 по закону первой очереди, принявших своевременно её наследство, кроме ФИО3, либо в настоящее время претендующих на ее наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в ее наследстве, судом не установлено. 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется записи о регистрации права на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН Управления Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от № КУВИ-001/2019-8806048 от 17.04.2019 г. 

Анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 к истице ФИО3, являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,2 кв.м, с кадастровым номером 62:19:0900101:1273, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, оформленные на ФИО1, умершего 11.07.2003г.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 02.08.2018г.,право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 62:19:0900101:1273, площадью 46,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр

<

адрес>, 

<

адрес>, оформленные на ФИО1, умершего 11.07.2003г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья –подпись

Копия верна:Судья- Е.В.Семина