Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретарях: Аминове И.К. и Алимирзоеве С.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 ФИО13.,

представителя ответчика по доверенности ФИО3 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «село Орта-Стал» Сулейман-Стальского района РД к ФИО4 ФИО15 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 05:13:000095:198, общей площадью 3540 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (участок Векелар) из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольно возведенные объекты строительства и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

установил:

Глава администрации сельского поселения «

<

адрес>» обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО16 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 05:13:000095:198, общей площадью 3540 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (участок Векелар) из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольно возведенные объекты строительства и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

Иск обоснован тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации прав на земельный участок от 04.04.2014г., № администрация СП «село Орта-Стал» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> на участке «Векеляр». Ответчиком ФИО4 ФИО17 в кадастровом квартале 05:13:000095 самовольно, без правоустанавливающих документов используется земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3540 кв.м, находящийся в собственности администрации СП «село Орта-Стал». Ответчиком ФИО4 ФИО18 на указанном земельном участке путем завоза гравия произведены работы по засыпке верхнего покроя данного земельного участка, а также бетонные работы. Данный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, площадью 3540 кв.м, отнесен к категории «земли сельскохозяйственного назначения». В нарушение норм земельного, гражданского законодательства, проведенные ответчиком ФИО1 работы на данном земельном участке являются незаконными и ухудшают состояние данного земельного участка, а также приводят в негодность этот земельный участок для его целевого использования, тем самым нарушены права и законные интересы истца - сельского поселения «

<

адрес>». Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 ФИО19 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 ФИО20 будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, не сообщил суду причины своей неявки и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Представитель ответчика ФИО4 ФИО21 - ФИО3 ФИО22., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании от 26.12.2017г. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец- администрация сельского поселения не представила суду доказательств того, чем они руководствуются, нормативные документы, что они имеют право контролировать данный земельный участок, учитывая то, что указанный земельный участок находится в прибрежной защитной охраняемой зоне. Ответчик ФИО4 ФИО23. пользуется земельным участком с кадастровым номером 05:13:000095:198, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>, площадью 3540 кв.м обоснованно и законно.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО24. заявил, что он в настоящее время в суде представляет только интересы ФИО5 ФИО25 которому истцом был предъявлен иск о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ принять частичный отказ представителя истца по доверенности ФИО2 ФИО26 от исковых требований, а именно от требования о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 ФИО27. и ФИО5 ФИО28. недействительным и аннулировании права собственности на земельный участок 05:13:000095:42-05/027/2017г.-2 от 25.10.2017г., и гражданское дело в части исковых требований, по которым представитель истца отказался, прекращено.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно почтовым уведомлениям и отчету об отслеживании отправления Почта России, судебные заказные письма, направленные в адрес ответчика ФИО4 ФИО29., получены адресатом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом чего, суд счел рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 ФИО30 который надлежащим образом извещен судом о разбирательстве дела.

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства с соблюдением требований ст. 57 ГПК РФ. 

Судом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ при рассмотрении данного дела были созданы условия для реализации прав сторонами. 

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). 

В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1). 

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (пункт 2). 

Положениями приведенной нормы права закреплены признаки самовольной постройки, к числу которых относятся, в частности, возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом; создание строения без получения на это необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 

Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом РФ, в пункте 7 статьи 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты. 

В соответствии со статьей 8 ГрК РФ утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления. 

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (части 1 и 2 статьи 37 ГрК РФ). 

По смыслу указанных норм, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (статьи 35 - 40 ГрК РФ, статья 85 ЗК РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно пункту 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ГрК РФ, пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Согласно положениям ст. 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 ГрК РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности. 

Данный порядок, установленный Градостроительным кодексом Российской Федерации, направлен на устойчивое развитие территорий муниципальных образований, сохранение окружающей среды и объектов культурного наследия; создание условий для планировки территорий, обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства. 

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что земельный участок на кадастровом квартале №, по адресу: РД, 

<

адрес>, участок Векелар, находится в ведении администрации муниципального образования СП «село Орта-Стал», категории земель: - земли сельскохозяйственного назначения разрешенный вид использования –для ведения личного подсобного хозяйства. 

Согласно Требованию прокурора Сулейман-Стальского района за №В-2017г. от 02.05.2017г. организована проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером 05:13:000095:42, для установления площади и границ земельного участка (координаты), на котором проводятся строительные работы, а также правообладателя (собственника) данного земельного участка. 

В ходе проверки соблюдения земельного законодательства, комиссией в составе зам.директора МБУ «УМИЗ», ведущего специалиста-эксперта ФИО6 ФИО32., зам.начальника отдела архитектуры, строительства и ЖКХ администрации МР «Сулейман-Стальский район» ФИО6 ФИО31 заместителя руководителя межрайонного управления по экологии и природопользованию ФИО6 ФИО33., заместителя главы администрации СП «село Орта-Стал», кадастрового инженера ФИО7 ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что на неогражденном земельном участке с кадастровым номером 05:13:000095:42 общей площадью 3934 кв. м, расположенном по адресу: с.Орта-Стал (участок «Векеляр»), возводится объект капитального строительства в отсутствие на то разрешительной документации, с существенным нарушением земельных, градостроительных норм и отклонением от предельных параметров разрешенного строительства. Также установлено, что межевые знаки отсутствуют, подъезд к участку от автодороги республиканского значения «Мамрач-Ташкапур, на участке объекта капитального строительства не имеются. Поверхность земельного участка в западной его части на площади 2960 кв.м., путем завоза гравия доведена до уровня полотна автодороги «Мамрач-Ташкапур». Также установлено, что ФИО4 ФИО35. в кадастровом квартале 05:13:000095 самовольно используется два земельных участка общей площадью 3540 кв. м. сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности сельского поселения «село Орта-Стал», без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю, в том числе: земельный участок общей площадью 1740 кв. метров, прилегающий к северной и западной частям земельного участка с кадастровым номером 05:13:000095:42. На данном земельном участке без снятия плодородного слоя почвы, поверхность земельного участка доведена до уровня полотна автодороги «Мамраш-Ташкапур» путем завоза гравия, произведены строительно-монтажные работы по строительству железобетонного ограждения толщиной 400 мм по северной и западной границе земельного участка и в северо-западной части участка, без разрешения на строительство заложен фундамент объекта капитального строительства размерами 20 метров на 10 метров; земельный участок общей площадью 1800 кв.м., расположенный в 42 метрах восточнее от вантового перехода водовода «Сардаркент - Даркуш-Казмаляр» в прибрежной защитной полосе реки «Чираг-Чай», также без разрешительных документов на строительство произведены строительно-монтажные работы по берегоукреплению реки, заложены фундаменты капитальных объектов и возведены стены (каменные, бетонные) высотой до 1 метра. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются съемкой (чертежами) границ земельного участка и фотоматериалами, проведенными в ходе проверки.

Между тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ответчика ФИО4 ФИО36. права собственности на земельный участок, а также разрешение на строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:13:000095:198, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> (участок «Векеляр»), равно как и доказательства обращения ФИО4 ФИО37 уполномоченный орган с заявлением о разрешении строительства такого объекта.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, нарушившего его право возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. 

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. 

Таким образом, лицо, обращающееся в суд с иском о сносе самовольной постройки, должно обладать определенным материально-правовым интересом в защите принадлежащего ему гражданского права либо, в соответствии с установленной компетенцией, - в защите публичного порядка строительства, прав и охраняемых законом интересов других лиц, жизни и здоровья граждан. 

Материалами дела установлено, что земельный участок на кадастровом квартале 05:13:000095, по адресу: РД, 

<

адрес>, участок Векелар, находится в ведении администрации муниципального образования СП «село Орта-Стал», категории земель: - земли сельскохозяйственного назначения разрешенный вид использования –для ведения личного подсобного хозяйства. 

Суд также исходил из нарушения публичного интереса, поскольку капитальные строения возводятся в отсутствие надлежаще оформленного разрешения на их строительство. 

Несмотря на неоднократные требования суда о необходимости предоставления правоустанавливающие и разрешительной документации, ответчик указанные материалы не представил. 

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), исковые требования администрации сельского поселения «село Орта-Стал», удовлетворены и постановлено: «Признать проведенные ответчиком ФИО4 ФИО38 строительные работы на земельном участке в кадастровом квартале № в 

<

адрес> РД (участок Векеляр), незаконными.

Обязать ФИО4 ФИО39 снести самовольно возведенные объекты незаконного капитального строительства на земельном участке в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес> (участок Векеляр) и привести земельные участки в первоначальное состояние. 

В случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу, представить истцу право снести объекты незаконного капитального строительства за счет ответчика. Взыскать с ФИО4 ФИО40 госпошлину в доход государства в сумме 6 000 (шесть тысяча) рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения. 

Материалами гражданского дела № было установлено, что на момент рассмотрения дела и вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РД, 

<

адрес>, на котором возведены объекты незавершенного строительства, являлся ФИО4 ФИО41.

Вступившим в законную силу решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, проведенные ответчиком ФИО4 ФИО43. строительные работы на земельном участке в кадастровом квартале № в 

<

адрес> РД (участок Векеляр), незаконными, обязывает их снести и привести земельные участки в первоначальное состояние.

Таким образом, проведенные ответчиком ФИО4 ФИО42. строительные работы на земельном участке в кадастровом квартале № в 

<

адрес> РД (участок Векеляр), в который (квартал 05:13:000095) входит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3540 кв.м, вступившим в законную силу решением, признаны незаконными и обязывает их снести и привести земельный участок в первоначальное состояние.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца. 

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства. Суд, сторонам по делу разъяснил, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ права и обязанности. Истец в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ представил суду доказательства обосновывающие требования, суд в соответствии со ст. 59 ГПК РФ находит их допустимыми. Оценив представленные стороной истца доказательства в совокупности, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответной стороной доказательств, обосновывающих возражения, суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляла для организаций - 6000 руб.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявления государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответной стороны в соответствии с статьей 333.19 НК РФ и частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПКРФ.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом. 

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу №г. было приостановлено до рассмотрения судом апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан гражданского дела №г. по иску администрации сельского поселения «село Орта-Стал» к ФИО4 ФИО44 о приостановлении незаконных строительных работ и об обязании снести самовольно возведенные объекты капитального строительства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения судом апелляционной инстанции и поступления гражданского дела №г., производство возобновлено. 

Определением отДД.ММ.ГГГГ, гражданские дела № и 32-11/2018 возбужденные по иску администрации СП «село Орта-Стал» к ФИО4 ФИО45., объединены в одно производство. Стороны просили истребовать дополнительные документы, необходимые для разрешения вопросов, обозначенных в исковых требованиях, в том числе были истребованы документы, связанные с постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000095:198, в последующем неоднократно просили об отложении рассмотрения дела, что привело к затягиванию рассмотрения дела, которое вместо установленного ч. 1 ст. 154 ГПК срока, рассмотрено более двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения «село Орта-Стал» Сулейман-Стальского района РД, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения и пользования ФИО4 ФИО46 земельный участок с кадастровым номером 05:13:000095:198, общей площадью 3540 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (участок Векелар), принадлежащий администрации СП «село Орта-Стал» Сулейман-Стальского района РД.

Обязать ФИО4 ФИО47 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:13:000095:198, общей площадью 3540 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (участок Векелар).

Обязать ФИО4 ФИО48 снести самовольно возведенные объекты строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:13:000095:198, общей площадью 3540 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (участок Векелар).

Обязать ФИО4 ФИО49 привести земельный участок с кадастровым номером 05:13:000095:198, общей площадью 3540 кв.м в первоначальное состояние. 

Взыскать с ФИО4 ФИО50 госпошлину в доход государства в сумме 6 000 (шесть тысяча) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья подпись М.М. Айбатов