УИД: 01RS0007-01-2024-001633-73 Дело № 2-1265/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А. Х.,

при секретаре Тлехатук А.Ю., 

с участием представителя истца ООО «ПЛАТФОРМА ИНЕСТ» по доверенности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПЛАТФОРМА. ИНВЕСТ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛАТФОРМА. ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указав, что в соответствии с договором подряда от 17.04.2024 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя обязательства по осуществлению работ по монтажу ограждения строительной площадки на земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

В исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 6.1. Договора, на основании выставленного Ответчиком счета на оплату, 17.04.2024 г. Истец перечислил денежные средства в сумме 333 432,00 руб.

В согласованный сторонами срок выполнения обязательств по договору – до 25.05.2024 года, ФИО2 к выполнению работ по договору не приступил.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление об отказе Заказчика от Договора и требование о возврате оплаченного по договору аванса, которое не было исполнено.

05.08.2024 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Осуществляя денежный перевод, Истец не имел намерения безвозмездно передать его ответчику, благотворительную помощь ему не оказывал и полагал, что денежные средства будут возвращены, следовательно, у ответчика после получения денежных средств возникло обязательство по их возврату. В связи с чем истец считает, что перечисленные им и полученные ответчиком денежные средства в размере 333 432 рубля являются неосновательным обогащением последнего, поэтому просит взыскать с ФИО2 неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 333 432 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 г. по 05.09.2024 г. в размере 12 954 рубля 65 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд выслушав лиц участвующих в деле, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Как установлено в судебном заседании, Истец ООО «ПЛАТФОРМА ИНВЕСТ» перечислил 17.04.2024 года в адрес Ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 333 432 рубля, что подтверждается платежным поручением № 6 от 17.04.2024 года.

31. 05. 2024 г. Истцом ООО «ПЛАТФОРМА ИНВЕСТ» в адрес Ответчика ФИО2 было направлено уведомление об отказе от договора и требование о возврате полученного по договору аванса, которое было возвращено Истцу в связи с неявкой Ответчика в отделение почтовой связи для получения письма.

Следовательно, с момента предъявления требования о возврате денежных средств, у ФИО2 возникла обязанность по возврату ООО «ПЛАТФОРМА. ИНВЕСТ» неосновательного обогащения в сумме 333 432 рубля по правилам статьи 1102 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.09.2024 г. сумма процентов составляет 12 954,65 руб. Данный расчет судом проверен и признан корректным. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 12 954, 65 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как видно из платежных поручений истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 664,00 рублей, и поскольку исковые требования удовлетворены, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика. 

Вышеизложенное подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТФОРМА. ИНВЕСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТФОРМА. ИНВЕСТ» неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 333 432 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2024 г. по 05.09.2024 г. в размере 12 954 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТФОРМА. ИНВЕСТ» уплаченную госпошлину в размере 6 664,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2024 года.

Председательствующий А. Х. Чич

Копия верна 

УИД: 01RS0007-01-2024-001633-73 Дело № 2-1265/2024РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ