дело № 1-9/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года с. Лесное

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н., 

при секретаре Малиновской Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Лесного района Тверской области Жегловой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кацаевой Т.Е., представившей удостоверение № 484 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное материалы уголовного дела № 1-9/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не замужней, с образованием 5 классов, имеющей на иждивении малолетних детей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.06.2017 г. в период времени с 09-00 часов до 10-00 часов, ФИО1 совместно с ФИО4 находилась в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 29.06.2017 г. в период времени с 09-00 часов до 10-00 часов, находясь по указанному адресу, у ФИО1 в связи с трудным материальным положением возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2, место нахождение которых ей было неизвестно. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 29.06.2017 г. в период времени с 09-00 часов до 10-00 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находилась совместно с ФИО2 на кухне в квартире, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает. После этого ФИО1 стала искать в комнате денежные средства. В результате поисков, в телевизионной тумбе ФИО1 обнаружила сумку, в которой находились денежные средства купюрами различного достоинства, принадлежащие ФИО2 ФИО1 с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитила денежные средства в размере 76 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенные денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение ею принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили защитник Кацаева Т.Е., государственный обвинитель Жеглова Т.А., потерпевшая ФИО2, которая в судебное заседание не прибыла, в заявлении пояснила, что претензий не имеет, исковые требования заявлять не будет, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами. 

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1 совершила кражу денежных средств у ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение при совершении преступления и после его совершения, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на её условия жизни.

ФИО1, проживающая вместе с двумя малолетними детьми и ФИО8, имеющая неполное среднее образование, в возрасте 19 лет совершила преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, не работает, вину признала полностью, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию муниципального образования не поступало, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает на детские пособия и случайные заработки ФИО8.

ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, в ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство по взысканию административного штрафа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей, её состояние беременности, а также полное признание своей вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, её отношения к обстоятельствам преступления, поведения до, во время и после совершения преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии альтернативных видов наказания, суд не назначает их ФИО1, поскольку подсудимая нигде не работает, находится в состоянии беременности, имеет низкий материальный доход, на её иждивении находятся малолетние дети, которые требуют к себе внимания и заботы со стороны матери и за которыми необходим постоянный уход, назначение любого из альтернативных наказаний может негативно сказаться на материальном положении семьи подсудимой, её малолетних детей и на их условиях жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тот факт, что преступление ФИО1 совершила в отношении пожилого человека, находящегося на пенсии.

Суд, при назначении наказания подсудимой учитывает положения ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых сформулированы цели и задачи настоящего Кодекса об охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений и исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 76000 рублей подлежат передаче потерпевшей ФИО2

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4950 рублей 00 копеек, которые в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в качестве подозреваемой с 29 июня 2017 года по 01 июля 2017 года.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически (два раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 76000 (семидесяти шести тысяч) рублей передать потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки в размере 4950 (четырёх тысяч девятисот пятидесяти) рублей 00 копеек, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области (за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Москалев