Дело № 2-398/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 25 февраля 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н., 

при секретаре Фомичёве А.А., 

с участием:

истцов Ву Н.В., ФИО16 – Май О.В.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ву 

<

данные изъяты>, ФИО16 - Май 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Ву Н.В., ФИО16 – Май О.В. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании за ними права собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО2, после смерти которой, открылось наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Они являются внучками наследодателя. Наследодатель распорядилась всем принадлежащим ей имуществом путем составления завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> ФИО6 Согласно указанному завещанию, все наследственное имущество наследодатель завещала в равных долях им и ФИО1, указав в завещании их девичьи фамилии. Их мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с их отцом ФИО8 и ей была присвоена фамилия «ФИО16», в связи с чем, они в девичестве носили фамилию «ФИО16». В установленный законом срок они обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, однако в этом им было отказано в связи с наличием в завещании технических ошибок в фамилиях, вместо «ФИО16» ошибочно указано «Волкадаева». Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за каждой.

В судебном заседании истцы Ву Н.В., ФИО15 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации Россошенского сельского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> ФИО6 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Подтвердила факт того, что завещание она составляла со слов бабушки истцов – ФИО2 

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим и где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в равных долях ФИО4, ФИО10, ФИО11

При этом судом установлено, что согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, мать истцов ФИО7 заключила брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия «ФИО16». Соответственно девичьи фамилии истцов были ФИО12 и ФИО16, что также подтверждается свидетельством о рождении ФИО12 № I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении ФИО16 № I-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 вступила в брак с Ву Х.Х., после чего ей была присвоена фамилия Ву (справка о заключении брака №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ву О.В. и Ву Х.Х. был расторгнут и Ву О.В. была присвоена фамилия «ФИО16» (свидетельство о расторжении брака I-РК №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 вступила в брак с ФИО3 З.М. и ей была присвоена фамилия Волкодаева-ФИО3 (выписка из свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС в Колбудах Польши).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО16-ФИО3 и ФИО3 З.М. был расторгнут, но фамилия истца осталась Волкодаева-ФИО3 (свидетельство о расторжении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО13 и ей была присвоена фамилия «Бережнова» (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО13 был расторгнут и истцу была присвоена фамилия «Бережнова» (свидетельство о расторжении брака I-РК №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вступила в брак с Ву Т.К. и ей была присвоена фамилия «Ву» (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ву Н.В. и Ву Т.К. был расторгнут и после расторжения брака ей была присвоена фамилия «Ву» (свидетельство о расторжении брака № I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с ч.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. 

Согласно ч.7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию им было отказано в связи с наличием в завещании технических ошибок в фамилиях истцов, вместо «ФИО16» ошибочно указано «Волкадаева».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ст.46 (ч.1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактов, суд приходит к выводу о наличии описки при составлении ФИО2 завещания в пользу истцов, выразившейся в неверном написании их фамилий в силу преклонного возраста и юридической неграмотности наследодателя.

Согласно положений ч. 3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

При таких данных, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и учитывая приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и признает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Ву 

<

данные изъяты>, ФИО16 - Май 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Ву 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО16 – Май 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2019 года.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова 

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова