Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 20 августа 2025 года.

№ 2-683/2025

25RS0035-01-2025-000935-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет 166 067,51 рублей, из которой 160 445,64 рублей – сумма основного долга, 5 621,87 рублей – сумма процентов.

Банку стало известно о смерти заемщика. 

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 166 067,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 982 рубля. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 с заявленными банком исковыми требованиями согласился. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор кредитной карты №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет 166 067,51 рублей, из которой 160 445,64 рублей – сумма основного долга, 5 621,87 рублей – сумма процентов.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО4 открыто наследственное дело, наследниками являются его дети ФИО2, ФИО3, ФИО8

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 326 768,14 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 646 285,17 рублей.

ФИО8 отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в пользу ФИО2

Таким образом, согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4 наследство приняли его дети ФИО2 в размере 2/3 доли наследства, ФИО3 в размере 1/3 доли наследства. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в пункте 61 указанного Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, копии наследственного дела, представленным суду сведениям из Управления Росреестра по Приморскому краю наследство заемщика состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 326 768,14 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 646 285,17 рублей.

Учитывая, что предъявленная истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с указанных ответчиков задолженности в размере пропорционально принятому наследству, то есть с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 2/3 суммы долга, что от суммы 166 067,51 рублей составляет 110 711,67 рублей, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию 1/3 суммы долга, что от суммы 166 067,51 рублей составляет 55 355,84 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика ФИО2 в размере 3 988 рублей, с ответчика ФИО3 в размере 1 994 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Тбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Тбанк», ОГРН №, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тбанк» и ФИО4, в размере 110 711,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Тбанк», ОГРН №, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тбанк» и ФИО4, в размере 55 355,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.В. Федорова