22RS0016-01-2020-000649-19

№ 2-459/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 ФИО6 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 397 500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 397 500,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 ФИО6 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 615 016,44 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 367479,52 руб., задолженность по процентам в сумме 240436,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит вынести решение о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Филберт» задолженности в сумме 615016,44 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 367479,52 руб., задолженность по процентам в сумме 240436,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100,00 руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9350,16 руб.. Итого общая сумма, подлежащая взысканию - 624366,60 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 397500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с заголовком согласие заемщика.

Согласно договору ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела. 

Из представленной выписки из лицевого счета ответчика ФИО1 видно, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме в счет погашения кредита и процентов за пользованием кредита, в результате чего образовалось задолженность. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в полном объеме перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Из п.17 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, следует, что ответчик просит банк с даты договора подключить услугу «Участие в программе страховой защиты» по программе Макси. Размер комиссии 3935,25 от суммы кредитного лимита 397500. 

Из п.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, следует, что согласие заемщика на передачу банком права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, получено при заключении договора. Пункт 13 договора содержит положения, предусматривающие возможность уступки права требования.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Филберт» исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика перед ООО «Филберт» проверен судом и признается правильным. 

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «Филберт» при подаче искового заявления в суд, в размере 9350,16 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 615 016,44 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 367479,52 руб., задолженность по процентам в сумме 240436,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9350,16 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.