Дело № 5-123/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёво, 

<

адрес>, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отделении неотложной помощи 

<

адрес>ной больницы по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, был установлен факт, что ФИО2 употреблял наркотическое вещество рода «конопля» путём курения без назначения врача.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что найдя дикорастущий куст конопли решил попробовать его курить, так как знал о наличии у данного растения одурманивающего эффекта.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, заключающиеся в употреблении наркотических веществ без назначения врача, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении РК - 096933 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1)

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, который употребляет наркотические средства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и обязать пройти диагностику, а также профилактические мероприятия у врача-нарколога Советского РТМО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 4.1 ч.2.1, 6.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40№, банк получателя в Отделение РК, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 12000 01 6000 140, код ОКТМО 35652000, УИН 18№, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обязать ФИО2 в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потребление наркотических средств, у врача-нарколога 

<

адрес> территориального медицинского объединения 

<

адрес> Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С.Бражник