К делу № 2-1408/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001895-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 04 декабря 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность за июль 2022 в размере 857,00 руб., неустойку в размере 241,74 руб. за период с 19.08.2022 по 08.09.2023, пени в размере, установленном части 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 09.09.2023 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за ноябрь 2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2011 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НАЧОУ ВПО СГА был заключен договор энергоснабжения №23040501348/451348, точкой поставкой является: 

<

адрес>

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №А01-2538/2020, установлено, что собственником вышеуказанного нежилого помещения является ФИО1

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно расчетным документам стоимость электроэнергии, поставленной за июль 2022 составила 857,00 руб.

Потребителем обязательства по договору в части оплаты поставленной электроэнергии за период надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Исходя из вышеизложенного, размер пени, подлежащей уплате ответчиком за| период с 19.08.2022 по 08.09.2023, начисленной на счет-фактуру за июль 2022, составляет: 241,74 руб. согласно прилагаемому расчету.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес потребителя направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель третьего лица ООО «Майкопская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту. 

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом требований статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению данной платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2009 между ООО «ТИС» и НАЧОУ ВПО СГА заключен договор аренды нежилых помещений №01-03/2009, на срок до 31.12.2019.

30.12.2011 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НАЧОУ ВПО СГА был заключен договор энергоснабжения №23040501348/451348, точкой поставкой является: 

<

адрес>

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании также установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения в части 7-го этажа здания, общей площадью 497,8 кв.м., этаж 7, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, на основании договора купли – продажи недвижимого имущества №24-10/16 ВМ от 27.10.2016 (номер и дата государственной регистрации 01-01/002-01/002/101/2016-4784/2 от 02.11.2016).

Таким образом, ответчик ФИО1, как законный владелец нежилого помещения является потребителем коммунальных услуг, в том числе по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 34 (1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", введенного с 01.04.2020 Постановлением Правительства РФ N 403, новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно расчету задолженности за электроснабжение по договору 23040501348, предоставленному ПАО «ТНС энерго Кубань» за июль 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 857 руб.

В целях досудебного разрешения спора 27.02.2023 ФИО1 было направлено досудебное уведомление, однако претензия осталась без ответа.

Таким образом, ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, в том числе и в спорный период в связи с чем, имела обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, расчет, предоставленный истцом, судом проверен судом и признан верным. 

Доказательств неправильности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиком и своего контррасчёта, в связи с чем принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в счет возмещения задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2022 года в сумме 857 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, согласно которому размер пени за период с 09.09.2023 по день фактической оплаты.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение (претензия) от 27.02.2023, согласно которому истец предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако мер по погашению задолженности ответчик не принял.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» пени в размере, установленном части 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 09.09.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу указанных положений нормы права и актов, ее разъясняющих положения статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ призваны защитить права лица, испытывающего негативные последствия неисполнения должником по гражданско-правовому обязательству судебного акта.

Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Заявлений об уменьшении неустойки в суд не поступало, таким образом, с ответчицы подлежит взысканию неустойка за период с 19.08.2022 по 08.09.2023 в размере 241,74 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», в счет возмещения задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2022 года в сумме 857 рублей, неустойку за период с 19.08.2022 по 08.09.2023 в сумме 241,74 рублей, пени в размере, установленном частью 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 09.09.2023 по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов