ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 ноября 2017г. 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1414-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что 18.08.2015г. купила квартиру 

<

адрес обезличен>, в которой зарегистрировала своего бывшего супруга ФИО2, брас с которым расторгнут "дата обезличена". В настоящее время ответчик в квартире не живёт, бремя содержания квартиры не несёт, его имущество в квартире отсутствует, членом семьи истца не является, а сохранение им регистрации в квартире мешает истцу в реализации прав собственника квартиры. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и взыскать в её пользу с ответчика 4 000 руб. в возмещение расходов на составление иска и госпошлину в сумме 300 руб., расходы в сумме 200 руб. на получение поквартирной карточки. 

В судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в то время как истица настаивала на рассмотрении дела по существу, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, а требования о возмещении судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения, как установлено ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец является собственником жилого помещения на 

<

адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 08.08.2015г., в то время как брак между сторонами, заключённый 26.07.1997г., расторгнут "дата обезличена", что подтверждается представленными истцом соответствующими договором купли-продажи, стороной которого ответчик не является, свидетельством о государственной регистрации права собственности истца на данную квартиру, а также копией заочного решения мирового судьи 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района ФИО3 от 08.12.2014г. о расторжении брака между сторонами.

Пояснения истца о регистрации в принадлежащем ФИО1 жилом помещении подтверждаются поквартирной карточкой, из которой усматривается, что ответчик зарегистрирован в квартире 09.04.2016г. без указания срока регистрации.

Удовлетворяя иск, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает, с истцом, как собственником жилого помещения какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца. 

Ответчик возражений против иска суду не представил.

Поскольку сохранение ответчиком регистрации в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении без каких-либо на то законных оснований создаёт препятствия ФИО1 как собственнику в осуществлении её прав пользования и распоряжением своим имуществом, она имеет законное основание требовать устранения нарушения своих прав путём признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении расходов в сумме 4 000 руб. на составление иска, суд исходит из положений ст.48 ГПК РФ, согласно которым ФИО1 вправе обратиться за юридической помощью. Вышеуказанная сумма уплачена ею на основании п.п.1.1 и 3.1 соответствующего договора от 04.10.2017г., заключённого с ФИО4, оказавшим ей услугу по составлению иска. Несение расходов в указанном размере подтверждается соответствующим платёжным документом АО «ВСТКБ» от 30.10.2017г. №26.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ считает возможным возместить данные расходы истцу за счёт ответчика в указанном размере, признав его вполне разумным с учётом относительного небольшого объёма и сложности искового заявления, обоснованности заявленных исковых требований, отсутствия со стороны ответчика доводов о чрезмерности указанных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и госпошлину в сумме 300 руб., уплата которой подтверждается платёжным документом ПАО «Сбербанк России» от 10.10.2017г. 

В удовлетворении требования в части взыскания расходов в сумме 200 руб. на оплату поквартирной карточки суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Уплата данной суммы ООО «УК «Центр» подтверждается чеком от 04.10.2017г., однако согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.25 Административного регламента предоставления государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом ФМС России от 11.09.2012г. №288, регистрация граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ производится бесплатно. Взимание платы за выдачу соответствующих справок, предоставление услуг по учёту граждан по месту пребывания и жительства, является незаконным, так как данные действия являются административной функцией управляющей компании. Затраты на их выполнение связаны с управлением многоквартирным домом и включаются в плату за жилое помещение. К тому же указанные документы требуются гражданам для реализации ими различных прав и обязанностей и в соответствии с п.8 ст.8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. №149-ФЗ должны предоставляться бесплатно, поэтому иск в части взыскания стоимости поквартирной карточки с ответчика является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Суд признаёт право истца заявить соответствующие требования управляющей организации, получившей соответствующую плату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, "дата обезличена", уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой "номер обезличен", расположенной в доме 

<

адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 000 руб. в возмещение расходов на составление искового заявления; госпошлину в сумме 300 руб.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании в её пользу с ФИО2 200 руб. в возмещение расходов на получение поквартирной карточки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017г. 

Председательствующий судья Китюх В.В.