К Дело № 2а-1061/2024 

УИД 86RS0017-01-2024-002015-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 23 октября 2024 г. 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В., 

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Советскому району о признании незаконным отказа в государственной регистрации транспортного средства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Советскому району о признании незаконным отказа в государственной регистрации транспортного средства - мотоцикла ИЖ - Планета 3, 1974 года выпуска, номер двигателя Д-089998. В обоснование заявленных требований указывает, что 2 мая 2023 г. он по договору купли-продажи приобрел указанный мотоцикл. На момент покупки мотоцикл в базе ГИДДД не числился. По заявлению административного истца в сентябре 2023 г. мотоцикл бы внесен в базу. Решением суда от 6 сентября 2023 г. за административным истцом признано право собственности на указанный мотоцикл. В административном иске указано, что (дата) предыдущий собственник поменял техпаспорт советского образца на новый паспорт транспортного средства (адрес), ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес), а также государственный регистрационный знак (номер), о чем свидетельствует запись в паспорте транспортного средства. 9 июня 2001 г. была произведена замена свидетельства о регистрации транспортного средства, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес), что указано в особых отметках паспорта транспортного средства. Изначально мотоцикл не имел бокового прицепа, а после получения свидетельство о регистрации транспортного средства 9 июня 2001 г. у мотоцикла появился номер кузова, то есть мотоцикл приобрел боковой прицеп, при этом изменения в паспорт транспортного средства не внесены. В результате административному истцу было отказано в регистрации мотоцикла. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать отказ в государственной регистрации транспортного средства - мотоцикла марки ИЖ-Планета 3, 1974 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя Д-089998, номер шасси (адрес), цвет синий, государственный регистрационный знак (номер),незаконным.

Определением суда от 9 октября 2024 г. произведена замена ответчика ОГИБДД ОМВД России по Советскому району на ОМВД России по Советскому району.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям. 

Представитель административного ответчика ОМВД России по Советскому району - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска. Пояснила, что отказ в государственной регистрации основан на нормах действующего законодательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

3 сентября 2024 г. административный истец обратился в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району с заявлением о регистрации транспортного средства, в удовлетворении которого ему было отказано.

Правовая и организационная основа, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств урегулированы Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 20 указанного Федерального законазапрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов. Указанное несоответствие является основанием для отказа в совершении регистрационных действий (пункт 1 части 5 статьи 20).

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, административным истцом на регистрацию предъявлено транспортное средство - мотоцикл, в свидетельстве о регистрации которого (адрес) указано, что он имеет боковой прицеп (люльку). При этом фактически боковой прицеп у мотоцикла отсутствует.

Регистрация транспортного средства сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Советскому району регламентируется приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

В соответствии с Приложением №1 Административного регламента МВД России при регистрации транспортного средства обязательным условием является проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах и осмотр транспортного средства (пункт 61.2).

Административным истцом представлены суду паспорт транспортного средства (адрес), в котором сведения о наличии бокового прицепа отсутствуют, а также свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес), в котором содержаться сведения о наличии у мотоцикла бокового прицепа 457192.

Из представленной копии выписки из реестра рег№ 9909-12823 за 1999 г. усматривается, что 21 сентября 1999 г. ФИО7 (предыдущему собственнику мотоцикла) выдан паспорт транспортного средства (адрес), свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес), а также государственный регистрационный знак (номер). При этом боковой прицеп у мотоцикла отсутствовал.

В копии выписки из реестра рег№24382-28481 за 2001 г. содержатся сведения о том, что ФИО8 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес), при этом указан номер прицепа 457192. То есть, на транспортное средство был установлен боковой прицеп.

Согласно ответу начальника ОМВД России по Советскому району ФИО3 от 7 октября 2024 г. документы, на основании которых 9 июня 2001 г. изменены регистрационные данные в свидетельстве о регистрации транспортного средства (номер), уничтожены.

Таким образом, административным истцом представлены два документа - паспорт транспортного средства (адрес) и свидетельство о регистрации транспортного средства (адрес), в которых содержаться противоречивые сведения. 

Аналогичные противоречивые сведения содержатся в государственных реестрах транспортных средств.

Административным ответчиком при осмотре транспортного средства установлено несоответствие с данными, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства (адрес), а именно - боковой прицеп отсутствует, соответственно, на основании пункта 92.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённого приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, правомерно принято решение об отказе в проведении регистрационного действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для признания отказа в государственной регистрации транспортного средства незаконным, не имеется, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По мнению суда, административным истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку он не лишен права обратиться в суд с требованиями об аннулировании недействительной записи.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОМВД России по Советскому району о признании незаконным отказа в государственной регистрации транспортного средства.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2024 г.

Судья В.В. Чайкин