ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 10 ноября 2019 года 

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1; 

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2; путем видеоконференцсвязи, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г№ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11.30 часов ФИО2, находясь в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, при посадке в автомобиль оказал сопротивление, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что в баре нецензурно выражался, но сопротивления не оказывал.

Заявитель 

<

данные изъяты> в своем заявлении просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной и доказанной материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением 

<

данные изъяты> в котором она просит привлечь к административной ответственности ранее незнакомых мужчин в количестве трех человек, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов, находясь в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, мешали работать, оскорбительно приставали, на замечания успокоиться не реагировали, выражаясь грубой нецензурной бранью, продолжали хулиганские действия; аналогичным объяснением 

<

данные изъяты> объяснением 

<

данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.50 часов, прибыли по вызову «тревожной кнопки» по адресу: 

<

адрес>, в бар 

<

данные изъяты> увидели, как трое мужчин вели себя неадекватно, мешали работать бармену, на замечания успокоиться не реагировали, выражались нецензурной бранью, продолжали свои хулиганские действия. Нарушителей забрали сотрудники полиции, в отношении двоих применили физическую силу, на одного надели специальное средство - наручники; рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты>., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оператора УВМД России 

<

адрес> поступила заявка о том, что в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> хулиганство. Прибыв на место от бармена 

<

данные изъяты> поступило заявление в отношении троих мужчин по факту мелкого хулиганства, которые были доставлены в ОП № «Восход». В отношении двоих задержанных применили физическую силу, в отношении одного - специальное средство - наручники; актом о применении в отношении ФИО2 физической силы; протоколами об административном задержании и доставлении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению вышеуказанного наказания, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 12.35 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Московского 

районного суда г. Казани ФИО1