Дело №1-197/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> Смоленской области 05 декабря 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Александровской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ларионовой Ю.А., 

потерпевшей С.Н.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лосева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

нет данных> в дневное время, ФИО1 находясь около первого подъезда дома 

<

адрес>, обнаружил на земле кошелек, в котором находились банковские карты банка «Сбербанк России» и «Связьбанк», принадлежащие С.Н.Р. с которых решил совершить хищение денежных средств.

В этот же день, ФИО1, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств С.Н.Р. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в 15 часов 50 минут снял наличные денежные средства в сумме 20000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, а затем, в 16 часов 07 минут, снял наличные денежные средства в сумме 900 рублей в банкомате, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

Далее, в этот же день, в 22 часа 15 минут с банковской карты ПАО «Связьбанк» №, принадлежащей С.Н.Р. ФИО1 снял наличные денежные средства в сумме 8500 рублей в банкомате ПАО «ВТБ24», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

Похищенными денежными средствами в сумме 29400 рублей ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив С.П.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.136,137), к административной ответственности не привлекался (л.д. 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138, 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения – является учащимся колледжа, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не назначает подсудимому, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск (л.д. 124) заявленный потерпевшей С.Н.Р. на сумму 19400 рублей подсудимый ФИО1 признает, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания, в установленные им сроки, и без его ведома не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения от 

<

нет данных> с помещения банка «ВТБ 24» по адресу: 

<

адрес> чек о выдаче наличных и чек о запросе баланса карты № **************1973 1 от 

<

нет данных> - хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей С.Н.Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Н.Р. в счёт возмещения материального вреда 19400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин