Дело № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В. 

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Благодатного В.В.

защитника Пискарёва И.В.

с участием подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, разведенного, пенсионера, проживающего по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес> Республики Крым, зарегистрированного по 

<

адрес> пгт. Черноморское Республики Крым, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере.

Приказом руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен Лицо №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - Лицо №), заместителем руководителя 

<

адрес> межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» основными задачами Следственного комитета являются: 

-оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 1);

-обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина (пункт 2);

-осуществление процессуального контроля деятельности следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц (пункт 3).

Согласно части 2 статьи 39 УПК РФ руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. 

Согласно части 5 статьи 39 УПК РФ полномочия руководителя следственного органа, предусмотренные настоящей статьей, осуществляют Председатель Следственного комитета Российской Федерации, руководители следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, по районам, городам, их заместители.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> принято решение о государственной регистрации 

<

данные изъяты> Учредителями общества являлись ФИО3, ФИО4 и Лицо №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - Лицо №).

ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора 

<

данные изъяты> назначена жена ФИО3 – ФИО5

16.12. 2016 года между администрацией Черноморского сельского поселения 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> заключен договор № аренды земельного участка, кадастровый № общей площадью 308 кв.м., расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников 

<

данные изъяты> ФИО3 уведомил генерального директора ФИО5 и учредителей общества Лицо № и ФИО4 о своем выходе из состава общества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя от имени 

<

данные изъяты> заключила с ФИО3 договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, являясь новым арендатором, принимает все права и обязанности по договору аренды вышеуказанного земельного участка, и в этот же день право аренды по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, передано ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты>, издала приказ № выплатить ФИО3, в связи с его выходом из состава участников общества, действительную стоимость его доли в размере 958 487,91 рублей, при этом зачесть в выплачиваемую стоимость доли стоимость права аренды земельного участка по заключенному договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей, в то время, как рыночная стоимость права аренды указанного земельного участка составляла 791 900 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ со счета 

<

данные изъяты> ФИО3 переведены денежные средства в сумме 568 884,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников 

<

данные изъяты> принято решение в связи с подачей заявления об увольнении по собственному желанию прекратить полномочия генерального директора ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, избрать на должность генерального директора Лицо №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Действия ФИО5 по передаче прав аренды на земельный участок ФИО3 и выплате последнему денежных средств в вышеуказанном размере, учредителями 

<

данные изъяты> ФИО4 и Лицо №, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, а также генеральным директором Лицо № были расценены как противоправные.

Материальный ущерб 

<

данные изъяты> в связи с занижением рыночной стоимости права аренды указанного земельного участка, отчужденного в пользу ФИО3, составил 402 296,57 рублей

В марте 2018 года Лицо № в ходе встречи со своим знакомым ФИО1 в пгт. Черноморское сообщил последнему, что предыдущим директором ФИО5 совершены противоправные действия по переводу денежных средств и уступке права аренды земельного участка, причинившие ущерб организации, в связи с чем, Лицом № принимаются меры к его возмещению.

После этого, ФИО1 сообщил об имеющихся у Лица № проблемах своему знакомому Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> МСО поступили заявления Лица № и ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности бывшего генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО5 за указанные действия по передаче ФИО3 от 

<

данные изъяты> права аренды земельного участка (кадастровый №) и по переводу ему денежных средств в сумме 568 884,48 рублей, причинившие ущерб 

<

данные изъяты>

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в своем рабочем кабинете 

<

данные изъяты> МСО по адресу: пгт. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> №, умышленно, из корыстных побуждений, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции, осознавая, что в силу своего должностного положения и наличия полномочий, предусмотренных УПК РФ, в частности проверять материалы проверки, сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении, утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу, он может способствовать совершению действий в пользу Лица № и представляемого им 

<

данные изъяты>, а именно возбуждению уголовного дела в отношении ФИО5, что позволит оказать на последнюю (ФИО5) и её мужа ФИО3 давление и склонить к принятию решения о возмещении ущерба, а также в дальнейшем содействовать принятию по уголовному делу иных процессуальных решений в пользу Лица № и представляемого им 

<

данные изъяты>, решил получить от Лица № взятку в крупном размере в виде денег в сумме 800 000 рублей, за указанные действия.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в крупном размере, находясь около 

<

адрес>-в по 

<

адрес> пгт. 

<

данные изъяты>, в ходе встречи с ФИО1, сообщил последнему, что в случае передачи ему денег в сумме 300 000 рублей, в качестве первой части взятки в общем размере 800 000 рублей, что является крупным размером, он в силу своего служебного положения может способствовать совершению вышеуказанных действий в пользу Лица № и представляемого им 

<

данные изъяты>

В свою очередь ФИО1 непосредственно после получения от Лица № вышеуказанного требования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить денежное вознаграждение за посреднические услуги, а также из иной личной заинтересованности, обусловленной наличием приятельских отношений с Лицом №, решил совершить посредничество во взяточничестве в форме способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки и в форме непосредственной передачи взятки в крупном размере по поручению взяткополучателя. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в форме способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, а также путем непосредственной передачи взятки, находясь во дворе дома по 

<

адрес> в пгт. 

<

данные изъяты>, обратился к Лицу № и сообщил о предложении Лица № способствовать возбуждению уголовного дела в отношении ФИО5, что позволит оказать на последнюю (ФИО5) и её мужа ФИО3 давление и склонить к принятию решения о возмещении ущерба, а также в дальнейшем содействовать принятию по уголовному делу иных процессуальных решений в пользу Лица № и представляемого им 

<

данные изъяты> 

В тот же день, Лицо №, находясь по адресу 

<

адрес>, в ходе встречи с Лицом № и его супругой ФИО6, действуя в качестве посредника во взяточничестве, обсудил с ними вышеуказанное предложение Лица №, после чего Лицо № и ФИО6 приняли решение о даче ему взятки. В тот же день Лицо № получил от последних 5 000 долларов США, которые он обменял в обменном пункте валюты в пгт. Черноморское на 300 000 рублей.

24.05. 2018 года около 09-оо часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя по поручению взяткополучателя Лицо №, согласно ранее достигнутому соглашению о передаче взятки, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на автодороге сообщением 

<

адрес> – пгт. 

<

данные изъяты> у перекрестка 

<

адрес> в пгт. 

<

данные изъяты>, получил от Лица № принадлежащие Лицу № и ФИО6 денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве первой части взятки в общем размере 800 000 рублей, для дальнейшей передачи их Лицу №. В это же время в указанное место на автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак № прибыл Лицо №, в автомашину которого проследовал ФИО1

Около 09-30 часов 24.05. 2018 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «№ продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществляя роль посредника во взяточничестве, действуя по указанию взяткополучателя Лицо №, передал последнему деньги в сумме 300 000 рублей в качестве первой части взятки в общем размере 800 000 рублей, что является крупным размером, ранее полученные от Лица №. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем Раздольненского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5 по факту злоупотребления полномочиями, повлекшего причинение имущественного ущерба 

<

данные изъяты> есть по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ.

В июле 2018 года Лицу № стало известно, что ФИО3 и ФИО5 готовы возместить ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>, при условии последующего направления уголовного дела в отношении ФИО5 в суд для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

23.07. 2018 года около 15-10 часов Лицо №, находясь около кафе «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в крупном размере, в ходе встречи с Лицом №, сообщил последнему, что в случае передачи ему денег в сумме 500 000 рублей, в качестве второй части взятки в общем размере 800 000 рублей, что является крупным размером, он в силу своего служебного положения может способствовать совершению действий в пользу Лица № и представляемого им 

<

данные изъяты> а именно направлению уголовного дела в отношении ФИО5 в суд для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет способствовать возмещению ФИО5 причиненного ущерба.

03.08. 2018 года около 14-30 часов Лицо №, находясь по адресу: пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО1 сообщил последнему, что ФИО5 и ФИО3 готовы возместить причиненный ущерб 

<

данные изъяты> в связи с чем, для прекращения уголовного дела необходимо дополнительно передать Лицу № взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей, в качестве второй части взятки в общем размере 800 000 рублей, что является крупным размером. 

ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществляя роль посредника во взяточничестве, дал согласие передать вышеуказанные денежные средства от Лица № Лицу №.

03.08. 2018 года в период времени с 15-оо часов до 18-оо часов Лицо №, находясь на Центральном городском песчаном пляже пгт. Черноморское, в ходе встречи с Лицом № и его супругой ФИО6, действуя в качестве посредника во взяточничестве, обсудил с ними вышеуказанное предложение Лица №, после чего Лицо № и ФИО6 приняли решение о даче ему взятки.

В тот же день около 18-оо часов Лицо № в ходе встречи с ФИО3 договорился о возмещении последним причиненного ООО «Виалс» ущерба в сумме 1 500 000 рублей и передаче права аренды на земельный участок от него в пользу 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки, повторно сообщил последнему о том, что в случае передачи ему денег в сумме 500 000 рублей, в качестве второй части взятки в общем размере 800 000 рублей, что является крупным размером, он в силу своего служебного положения может способствовать совершению действий в пользу Лица № и представляемого им 

<

данные изъяты> а именно направлению уголовного дела в отношении ФИО5 в суд для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет способствовать возмещению причиненного ФИО5 ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Лицо №, находясь около дома по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, получил от ФИО3 в качестве возмещения вреда, причиненного 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

После этого Лицо № был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю, которым сообщил, что планировал передать через ФИО1 взятку в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей Лицу №. 

В дальнейшем Лицо № действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

14.08. 2018 года около 11-оо часов Лицо №, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в пгт Черноморское, 

<

адрес>ёрная, 52, в ходе встречи с ФИО1 сообщил последнему, что готов передать через ФИО1 - как посредника, взятку в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей, в качестве второй части взятки Лицу № в общем размере 800 000 рублей.

В тот же день около 16-оо часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на перекрестке 

<

адрес> в пгт. Черноморское, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя по поручению взяткополучателя Лица № согласно ранее достигнутому соглашению о передаче взятки, получил от Лица №, действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, деньги в сумме 500 000 рублей, в качестве второй части взятки в общем размере 800 000 рублей, что является крупным размером, для дальнейшей передачи их Лицу №, после чего был задержан и, в дальнейшем действовал в рамках проводимых УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15-оо часов, ФИО1, находясь в беседке во дворе 

<

адрес>-в по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществляя роль посредника во взяточничестве, действуя по указанию Лица №, передал последнему деньги в сумме 500 000 рублей в качестве второй части взятки в общем размере 800 000 рублей, что является крупным размером, ранее полученные от Лица №. 

Указанными денежными средствами Лицо № распорядился по собственному усмотрению, в том числе, передал из вышеуказанной суммы 5 000 рублей ФИО1 в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, после чего, Лицо № был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Пискарёв И.В. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части 3 статьи 291.1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Взятка - это передача денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ крупным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере.

Квалифицирующим признаком преступления является крупный размер взятки, поскольку сумма взятки, переданная ФИО1, превышает 150 000 рублей и не превышает один миллион рублей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом явки с повинной (л.д. 132 том 2), протоколами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями эксперта, вещественными доказательствами, показаниями подсудимого, свидетелей и иными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 132 том 2), активное способствование раскрытию преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

На л.д. 133 том 2 имеется добровольное согласие ФИО1 на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании. 

С учетом изложенного, суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который страдает ищемической болезнью сердца, что подтверждается медицинской документацией: выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № кардиологического отделения ГБУЗ "РКБ им. ФИО9" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом № К 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не должен превышать 4 лет 5 месяцев, что составляет менее низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который является пенсионером, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа. Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенного, не имеется. 

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку ФИО1 является пенсионером, а также исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В срок назначенного наказания по настоящему приговору следует зачесть срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях СИЗО, материалы дела не содержат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – нахождение под домашним арестом - изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

-сумку из материала, похожего на кожу черного цвета, с логотипом «Daniele patrici»; мобильный телефон «Samsung Galaxy S 8+» в чехле-книжке с двумя СИМ-картами; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки: №, идентификационный номер (VIN): №, заключенный между ФИО10 и ФИО11 – возвратить по принадлежности;

- видеозапись под наименованием «13083018» оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на оптическом диске, упакованном в бумажный конверт; DVD-R диск в бумажном конверте с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров 

<

***>, 79787041612 за период с ДД.ММ.ГГГГ 06:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 18:20:00; СD-R диск «MIREX» с надписью «9054» «№2018 от ДД.ММ.ГГГГ 837кб» в бумажном конверте, с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера ФИО12 - 79787928018 за период с 06-оо ДД.ММ.ГГГГ по 18-20 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. 111-117; том № л.д. 122; том № л.д. 23, 81, 143); аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске с номером 7/1355, упакованном в бумажный конверт; аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске с номером 7/1356, упакованном в бумажный конверт; аудио и видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске с номером 7/1353, упакованном в бумажный конверт; видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске с номером 7/1357, упакованном в бумажный конверт; аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске с наименованием «Диск1», упакованном в бумажный конверт; видеозапись под наименованием «20180814_170603» оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на оптическом диске, упакованном в бумажный конверт; аудиофайлы с наименованием "1d20180524115942p+79780227070"и "d20180524081850p+79780227070», находящиеся в файле «Samsung Galaxy S 8Plus.z02» объемом 4 293 918 720 байт, хранятся в материалах уголовного дела (том № л.д. 162, 167, том № л.д. 51, 55, 65, 128, том № л.д. 41-42) – оставить в уголовном деле;

-две купюры достоинством 5 000 рублей каждая с сериями АО № и ЕЗ №; две монеты достоинством 25 рублей каждая «Чемпионат мира 2018»; две купюры достоинством 1 000 рублей каждая с сериями АП 4373947 и ХБ №; купюра достоинством 500 рублей с серией ММ 8234232; купюра достоинством 1 доллар США с серией В 67946697 D; банкноту установленного образца, достоинством 5000 рублей, добровольно выданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>-в, упакованную в бумажный конверт; банкноты установленного образца, достоинством 5000 рублей, в количестве 99 (девяносто девять) штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>-в, упакованные в бумажный конверт; бумажный конверт с упакованными в него листом бумаги формата А-4 и денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, а именно: банкноты установленного образца, достоинством 1000 рублей каждая, всего в количестве 100 (сто) штук; банкноты установленного образца, достоинством 2000 рублей каждая, всего в количестве 110 (сто десять) штук; банкноты установленного образца, достоинством 5000 рублей всего в количестве 116 (сто шестнадцать) штук, находящиеся на ответственном хранении в финансово-экономическом отделе ГСУ СК РФ по 

<

адрес> (том № л.д. 37-37, 82-86, 109-111) – обратить в доход государства;

-автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове черного цвета, идентификационный номер автомобиля (VIN): №, находящийся на ответственном хранении у ФИО12 (том № л.д. 134) – возвратить по принадлежности;

-автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета, идентификационный номер автомобиля (VIN): №, находящийся на ответственном хранении у ФИО3 (том № л.д. 146) – возвратить по принадлежности;

-книгу регистрации сообщений о преступлении 

<

данные изъяты> МСО Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на хранении в 

<

данные изъяты> МСО ГСУ СК РФ по 

<

адрес> (том № л.д. 29) – оставить по принадлежности. 

Снять арест, наложенный постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «№», 2012 года выпуска, идентификационный номер «№», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» (том № л.д. 254, 257-259).

Снять арест, наложенный постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО1 счета № и №, открытые в 

<

данные изъяты>, на которых на момент наложения ареста находилось 00 рублей 01 копейка (том № л.д. 254, 264, 265, 266-268).

Снять арест, наложенный постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО1 счета №№ и 40№, открытые в 

<

данные изъяты>) (том № л.д. 254, 270, 271-273).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья подпись И.В. Ерохина