К делу №2-289/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «23» января 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием прокурора Лобашовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сударева В.А. к Сидоровой М.С., Сидорову А.Ю., Сидоровой Ю.Ю., з/лица: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит признать Сидорову М.С., Сидорова А.Ю., Сидорову Ю.Ю. утратившими право пользования квартирой № по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Сударева М.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что Судареву В.А. принадлежит 

<

адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчика: 

<

данные изъяты> Сидорова М.С. и 

<

данные изъяты>: Сидоров А.Ю., Сидорова Ю.Ю. Фактически ответчики в квартире никогда не проживали, в настоящее время живую в 

<

адрес> и могут там зарегистрироваться. Истец предложил ответчиками добровольно сняться с регистрационного учета, но они отказались. Наличие регистрации ответчиков в квартире нарушает права истца, как собственника. Ответчики членами семьи истца не являются, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. Просит признать Сидорову М.С., Сидорова А.Ю., Сидорову Ю.Ю. утратившими право пользования квартирой № по 

<

адрес>.

Ответчики: Сидорова М.С., Сидоров А.Ю., Сидорова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены судебными повестками, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагающего что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что Сударев В.А. является собственником квартиры по 

<

адрес> (л.д. 8-9). В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Сидорова М.С., Сидоров А.Ю., Сидорова Ю.Ю. (л.д.10-15). 

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Сударева М.Н., ответчики фактически по указанному адресу не проживают, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несут. Согласно справки ООО «УК «Евгения», Сидорова М.С., Сидоров А.Ю., Сидорова Ю.Ю. по адресу: 

<

адрес> не проживают с 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Истцом направлены ответчикам досудебные претензии о добровольном снятии с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире. (л.д.17-21). До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационногоучета.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками заключено не было, ответчики членами семьи истца не являются, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ за ответчиками подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности Судареву В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ФИО3, ФИО4 по месту жительства, без их согласия.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий