Дело № 1-112/2018г. 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 14 июня 2018 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2018 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автомастерской индивидуального предпринимателя Б.С.Г. (далее ИП), расположенной по адресу: АДРЕС с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим ООО «Открытие» транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, подошел со стороны водителя к указанному автомобилю, припаркованному на территории автомастерской ИП Б.С.Г., после чего открыл дверь автомобиля, которая на тот момент была не закрыта на замок, сел в салон указанного автомобиля, и, используя находящийся в салоне ключ от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. Тем самым, ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 25000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с препятствием, после чего оставил указанный автомобиль на обочине проезжей части у АДРЕС и скрылся. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 20 апреля 2018 года около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС, с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим ООО «Открытие» транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящимся на территории автомастерской индивидуального предпринимателя Б.С.Г. (далее ИП), расположенной по адресу: АДРЕС подошел со стороны водителя к указанному автомобилю, припаркованному на территории автомастерской ИП Б.С.Г., после чего открыл дверь автомобиля, которая на тот момент была не закрыта на замок, сел в салон указанного автомобиля, и, используя находящийся в салоне ключ от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение. Тем самым, ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 12000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на ограждение у АДРЕС, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующее заявление представителя потерпевшего Р.В.Н.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля 19.04.2018 года и угон автомобиля 20.04.2018 года). Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной его объяснение (т.1 л.д. 110-112), данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, 

<

данные изъяты> 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого, совершившего преступления через очень непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО1 выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, его личности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего Р.В.Н. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью совершения угонов автомобилей с территории автомастерской ИП Б.С.Г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступления 19.04.2018 года и 20.04.2018 года), и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года. 

После вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего Р.В.Н. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком НОМЕР. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью совершения угонов автомобилей с территории автомастерской ИП Б.С.Г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья:

С.И. Осташ

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских