№ 1-276/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 марта 2021 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Жданова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смык И.Б.,

при секретаре Кононовой Ю.В., помощнике судьи Кенибаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося /________/,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 20.10.2020 года до 16 часов 41 минуты 21.10.2020, находясь около /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, и увидев на земле банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО7, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г.Томске, принадлежащие ФИО7 денежные средства. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО1 проследовал в торговые организации, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-код оплату за приобретенный товар на общую сумму 3073 рубля 92 копейки, а именно: в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ в г.Томске, через терминал тремя банковскими операциями на общую сумму 1036 рублей 70 копеек; в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ корпус 1 в г.Томске, через терминал одной банковской операцией на сумму 802 рубля 22 копейки; в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ в г.Томске, через терминал одной банковской операцией на сумму 724 рубля; в помещении торгового павильона, расположенного около /________/ в г.Томске, через терминал двумя банковскими операциями на общую сумму 511 рублей, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО7

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «/________/», расположенного по /________/ в г.Томске, тайно похитил денежные средства в общей сумме 3073 рублей 92 копеек, принадлежащие ФИО7, чем причинил ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20.10.2020 около 20-21 часов, проходя мимо магазина «/________/» по /________/ в г. Томске на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «/________/» и решил оставить ее себе. После чего вместе с ФИО8 в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске приобрел продукты питания, рассчитавшись на кассе найденной банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму 299 рублей, при чем ФИО8 сказал, что банковская карта принадлежит ему. После чего он вернулся в торговый зал указанного магазина, ФИО8 вышел на улицу, и снова приобрел продукты питания, рассчитавшись на кассе найденной банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, на какую сумму, не помнит. Затем он снова решил приобрести товар и рассчитаться за него банковской картой ПАО «/________/», с этой целью прошел в торговый зал и приобрел продукты питания, рассчитавшись за них на кассе банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, на какую сумму, не помнит. Далее он с ФИО8 во дворе /________/ в г. Томске съели приобретенные им продукты и разошлись. Проходя мимо магазина «/________/» по /________/ в г. Томске, он снова решил приобрести товар и рассчитаться за него банковской картой ПАО «/________/», с этой целью он зашел в торговый зал магазина, и, приобретя продукты питания, рассчитался за них на кассе найденной банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму 802 рубля, после чего продукты скушал. Затем в продуктовом магазине по /________/ в г. Томске приобрел несколько бутылок пива, рассчитавшись на кассе банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. После чего в продуктовом магазине по /________/ в г. Томске дважды приобретал товар и рассчитывался найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. После чего по дороге домой банковскую карту ПАО «/________/» выбросил. В содеянном раскаивается (л.д. 90-94). 

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что на ее имя оформлена банковская карта с расчетным счетом /________/. 20 октября 2020 года около 23.30 часов она на своем сотовом телефоне увидела семь смс-сообщений с номера 900, из которых следовало, что 20.10.2020 в магазине «/________/» в 21.53 часов произведен расчет с ее банковского счета на сумму 299 рублей 95 копеек, в 21.56 часов – на сумму 276 рублей 95 копеек, в 21.58 часов – на сумму 459 рублей 80 копеек, в магазине «/________/» в 22.14 часов – на сумму 802 рубля 22 копейки, в магазине «/________/» в 22.56 часов – на сумму 724 рубля, в магазине «/________/» в 23.09 часов – на сумму 137 рублей, в 23.10 часов на сумму 374 рубля. Данные покупки она не производила. Банковскую карту ПАО «/________/» потеряла, когда гуляла с ребенком. В результате ей причинен ущерб в сумме 3073 рубля 92 копейки (л.д. 39-42, 46-49).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 является его другом. 20.10.2020 около 20 часов встретившись с ФИО1, последний сообщил, что у него на банковской карте имеются денежные средства, которые можно потратить. В магазине «/________/» по /________/ в г. Томске ФИО1 приобрел продукты питания, за которые на кассе рассчитался банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без введения пин-кода, после чего он вышел на улицу, а ФИО1 пошел снова в торговый зал для приобретения товара. Приобретенные продукты питания они вместе съели, и он ушел домой. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 в магазине рассчитывался банковской картой не принадлежащей ему (л.д. 50-52). 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив /________/ в г. Томске (л.д. 10-13);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «/________/» по /________/ в г. Томске (л.д. 14-17);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение магазина «/________/» по /________/ в г. Томске (л.д. 18-21);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение продуктового магазина по /________/ /________/ в г. Томске (л.д. 22-26);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение магазина по /________/ в г. Томске (л.д. 27-33);

- протокол выемки видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «/________/» по /________/ в г. Томске (л.д. 56-57); 

- протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «/________/», согласно которому установлено, что 20 октября 2020 г. молодой человек выкладывает на ленту кассы продукты питания и рассчитывается за них банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, выходит из магазина. Затем молодой человек возвращается в магазин, набирает товар, выкладывает его на ленту на кассе и рассчитывается банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода, затем покидает магазин (л.д. 58-64).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8 о том, что ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 20.10.2020 года до 16 часов 41 минуты 21.10.2020 похитил с банковского счета ПАО «/________/» денежные средства в сумме 3 073 рубля 92 копейки.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшей ФИО7 в сумме 3 073 рубля 92 копейки. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Принесенная подсудимым явка с повинной (л.д. 69) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с задержанием подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись с камеры видеонаблюдения – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ А.В. Карпов 

УИД /________/