ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ренгач О.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2024 (УИД) 71RS0015-01-2024-001082-37 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 о взыскании убытков,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением 

<

данные изъяты> удовлетворены исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - Министерство) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.

Суд обязал ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 за свой счет в 14 - дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 220 кв. м. расположенный с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем сноса ограждения, беседки и навеса, а также иного имущества, расположенного на спорном земельном участке.

Так же постановлено в случае неисполнения ответчиками решения суда в течение установленного срока и (или) в случае переноса указанной постройки и ограждения на земельный: участок (землю) в любых других координатах, не предоставленный в установленном законом порядке заинтересованным лицам (земли, земельный участок, государственная собственность на которые не разграничена), в том числе в случае частичного расположения строения на не предоставленном в установленном законе порядке земельном участке (частичного расположения построек и ограждения на предоставленном в установленном порядке земельном участке), предоставить министерству имущественных и земельных отношение: Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанных земельных участков (земли) (в том числе в любых других координатах), с последующим взысканием с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 необходимых расходов.

Решение суда вступило в законную силу, однако в добровольном порядке исполнено не было, что явилось правовым основанием его фактического исполнения Министерством.

11.10.2023 года между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (Заказчик) и ООО "Контур" (Подрядчик) заключен государственный контракт №24ЕП на выполнение работ по освобождению указанного земельного участка от объектов. 

Во исполнение решения 

<

данные изъяты> в рамках названного выше контракта были выполнены работы по демонтажу объектов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>) в приложении № к Контракту)

Оплата работ по освобождению самовольно занятого ответчиками земельного участка составляет 97363 руб. 22 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчиков.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства установленным законом порядком, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОСП Ленинского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 2, 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда Тульской области от 12.05.2023 года исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворены.

Судом постановлено обязать ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7, за свой счет в 14 - дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 220 кв. м, координаты поворотных точек:

№точки 

Х,м 

Y,м 

Длина линии, м 

1 

749374,14 

258429,32 

8,48 

2 

749382,58 

258428,50 

27,73 

3 

749385,01 

258456,12 

7,36 

4 

749377,69 

258456,86 

27,77 

1 

749374,14 

258429,32 

расположенный с северной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, путем сноса ограждения, беседки и навеса, а так же иного имущества, расположенного на спорном земельном участке.

- в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока и (или) в случае переноса указанной постройки и ограждения на земельный: участок (землю) в любых других координатах, не предоставленный в установленном законом порядке заинтересованным лицам (земли, земельный участок, государственная собственность на которые не разграничена), в том числе в случае частичного расположения строения на не предоставленном в установленном законе порядке земельном участке (частичного расположения построек и ограждения на предоставленном в установленном порядке земельном участке), предоставить министерству имущественных и земельных отношение: Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанных земельных участков (земли) (в том числе в любых других координатах), с последующим взысканием с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 необходимых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на основании решения суда от 12.05.2023 года, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 обязаны были освободить самовольно занятый земельный участок в 14 - дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу (2 сентября 2023 года), т.е. в срок до 18 сентября 2023 года.

Как указал истец и не оспорено ответчиками, в добровольном порядке ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 вступившее в законную силу решение суда от 12.05.2023 года не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В целях исполнения решения суда 11.10.2023 года между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (заказчик) и ООО "Контур" (подрядчик) заключен государственный контракт №24/ЕП на выполнение работ по освобождению земельного участка от объектов.

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" посредством проведения аукциона в электронной форме. Контракт размещен в единой информационной системе в сфере закупок, подписан усиленными электронными подписями Государственного заказчика и Подрядчика и в соответствии с ч. 8 ст. 80 Закона N 44-ФЗ считается заключенным.

Цена контракта составляет 599 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 государственного контракта).

Во исполнение решения 

<

данные изъяты> в рамках названного выше государственного контракта ООО «Контур» были выполнены работы по освобождению самовольно занятого земельного участка, подлежащего освобождению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7

Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ от 11.12.2023 года, актом сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2023 года.

13.12.2023 между Министерством и ООО «Контур» заключено соглашение о расторжении к государственному контракту от 11.10.2023 № 24/ЕП, согласно которого стороны договорились, что к оплате за фактически выполненные подрядчиком работы подлежит 211 547 рублей 79 копеек, в том числе НДС 20 % 35 257 рублей 97 копеек (п. 3 Соглашения).

Оплата работ по освобождению земельного участка подтверждается справкой унифицированной формы №Ко00-000008 от 07.12.2023 о стоимости выполненных работ и платежным поручением №476 от 12.12.2023 года на общую сумму 211547 руб. 79 коп.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2023 года стоимость работ по освобождению спорного земельного участка составила 97 363,22 руб.

Какие-либо данные об использовании при определении цены указанного государственного контракта иных параметров либо характеристик сносимых объектов материалы дела не содержат.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обоснованности исковых требований лежит на истце, возражений по иску лежит на ответчике.

Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости фактически выполненных работ по исполнению решения суда, локальная смета и акт приемки выполненных работ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности по допущенному нарушению.

Основанием для возникновения ответственности физического лица, не исполнившего решение суда, вступившего в законную силу, в форме взыскания убытков является совокупность противоправного поведения должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием, и размером убытков у кредитора.

Учитывая, что освобождение земельного участка, незаконно занимаемого ответчиками, было произведено в рамках принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, что подтверждается представленными суду материалами исполнительного производства в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7, что свидетельствует о правомерности этих действий, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств объективности причин, при которых им в установленный срок не было исполнено решение суда, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 15 ГК РФ оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков убытков в размере 97 363 руб. 22 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7, в пользу истца убытков в сумме 97 363 руб. 22 коп.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по указанным требованиям составляет 3120 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, в размере 3120 руб. 89 коп. в доход бюджета муниципального образования город Тула.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН 

<

***>, КПП 710601001, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рожд., место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российски Федерация, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП (дислок рп. Ленинский) отделением по обслуживанию 

<

адрес> ОВВМ УМВД России по г. Туле, адрес регистрации: 

<

адрес>В), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рожд., место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП (дислок. 

<

адрес>) отделением по обслуживанию 

<

адрес> ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>В), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ рожд., место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП (дислок. рп. Ленинский) отделением по обслуживанию 

<

адрес> ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>В), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ рожд., место рождения: д. 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП (дислок. рп. Ленинский) отделением по обслуживанию 

<

адрес> ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>В), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ рожд., место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, св-во о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС администрации МО 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>В), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ рожд., место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ рожд., место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП (дислок. рп. Ленинский) отделением по обслуживанию 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>В в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в сумме 97363 рубля 22 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 6000 рублей, по 445 рублей 84 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2024 года

Председательствующий О.В.Ренгач