ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкальского транспортного прокурора Залуцкой И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение № 472 и ордер № 2010507,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, достоверно зная, что запрещена добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Верхняя Ангара с 10 сентября по 15 ноября, включая ее притоки и протоки, в соответствии с п.п. 17, 17.1., 17.1.2. «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07.11.2014 года № 435, 03 октября 2017 года в 14 часов 36 минут, находясь каждый по месту своего жительства, в ходе телефонной беседы, договорились совершить незаконную добычу нерестовой рыбы на реке Верхняя Ангара, являющейся миграционным путем к местам нереста рыбы, для последующего использования ее в личных целях, тем самым, вступили в предварительный преступный сговор. Действуя умышленно, с этой целью, совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 около 00 часов 20 минут 04 октября 2017 года прибыли на берег реки Верхняя Ангара, входящей в Байкальский рыбохозяйственный бассейн и являющейся миграционным путем к местам нереста осенне-нерестующих видов рыб, расположенный в Северобайкальском районе Республики Бурятия, на расстоянии 30 метров в южном направлении от п. Верхняя Заимка Северобайкальского района Республики Бурятия и в 8 километрах в южном направлении от п. Кичера этого же района (в точку географических координат – N 55о50"615" E 110о09"269"). Продолжая реализацию своего преступного умысла, нарушая установленный Федеральным законом № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» порядок оборота водных биологических ресурсов, не имея соответствующего разрешения (лицензии) либо путевки на добычу рыбы, ФИО1 совместно с ФИО2, используя бесхозную деревянную лодку, выехали на реку Верхняя Ангара, где ФИО2 в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут в этот же день выметал с лодки рыболовную жаберную сеть параллельно береговой линии по ходу течения реки в юго-западном направлении от участка местности, находящейся на расстоянии 30 метров в южном направлении от п. Верхняя Заимка и в 8 километрах в южном направлении от п. Кичера, при этом с находящейся в реке сетью сплавились вниз по течению реки на расстояние 150 метров в юго-западном направлении от вышеуказанного участка местности, после чего в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут 04 октября 2017 года ФИО2, находясь в лодке под управлением ФИО1, выбрал сеть с рыбой. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли нерестовую рыбу омуль – самцов 27 штук, стоимостью по 250 рублей за 1 особь и самок с икрой 4 штуки, стоимостью 500 рублей за одну особь, чем причинили ущерб государству на сумму 8 750 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело, при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Защитник Соболев Р.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб полностью возмещен, подсудимые раскаялись в содеянном.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили причиненный государству ущерб, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с деятельным раскаянием не возражали, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Залуцкая И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку имеются все основания для такового.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, то есть впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, содействовали своими признательными показаниями органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, возместили причиненный государству ущерб, против прекращения уголовного дела не возражали, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – рыбу в количестве 31 штуки, рыболовную жаберную сеть длиной 50 м и полимерный полог, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить. Компакт – диск с видеозаписью осмотра места происшествия и детализацию по абонентскому номеру ФИО1, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства – рыбу 31 штуку, рыболовную жаберную сеть и полимерный полог, уничтожить. Компакт – диск и детализацию по абонентскому номеру ФИО1, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Денисов