Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2017 года 

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего:

при секретаре:

Сафиной Л.Б.,

ФИО1,

по исковому заявлению ФИО2 ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выдели доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 (далее истцы) обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выдели доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом 

<

адрес> на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2, 50 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг защитника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом 

<

адрес> на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 300 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП было возбуждено исполнительное производство №

Приволжским РОСП данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было передано в МРОСП по ОИП УФССП России по РТ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии исполнительного производства было принято к производству с присвоением №-ИП.

ФИО4 до настоящего времени не исполнил требования вышеуказанных исполнительных листов в виду отсутствия средств и имущества.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак. 

ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО4 и ФИО5 был приобретён автомобиль TOYOTA RAV 4, г№, VIN №, 2008 года выпуска. 

Просят признать автомобиль TOYOTA RAV 4, №, VIN №, 2008 года выпуска общей совместной собственностью супругов Б-вых, произвести выдел доли и определить долю ФИО4 в праве собственности на спорный автомобиль равной 1/2 для обращения на нее взыскания.Ответчики в суд не явились, извещены.

Судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП УФССП России по РТ в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 244 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со статьей 244 частью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 245 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что согласно доводам представителя истца ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом 

<

адрес> на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 50 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом 

<

адрес> на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 300 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серии ВС №, а так же возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серии ВС № 

Судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было передано в МРОСП по ОИП УФССП России по РТ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по 

<

адрес> о принятии исполнительного производства было принято к производству с присвоением №-ИП и №-ИП (л.д.16). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП (Код по ВКС:16001) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 19.06 2015 года и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № №- СД.

Из справки ГИБДД усматривается, что ФИО5 имеет в собственности автомобиль TOYOTA RAV 4, г\н №, VIN №, 2008 года выпуска, который поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец имеет намерение определить долю ФИО4 на в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Между тем, из материалов дела усматривается, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе Управления ЗАГС ИК МО 

<

адрес> РТ (актовая запись №) между ФИО6 и ФИО5, расторгнут на основании решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Отдела Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о расторжении брака № между ФИО4 и ФИО5

Как усматривается из материалов дела автомобиль TOYOTA RAV 4, г\н №, VIN №, 2008 года выпуска, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, после внесения записи акта о расторжении брака. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в соответствии с требованиями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципа состязательности процесса стороной истца не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Анализ вышеизложенных норм права и установленные судом обстоятельства с учетом оценки представленных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выдели доли должника в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Л.Б. Сафина