№ 2-2948/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.06.2013 года, мотивируя свои исковые требования тем, что между КБ «Канский» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>/13МSи-ЕН от 07.06.2013 года, в соответствии с условиями которого КБ «Канский» (ООО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 350000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 26%. Кроме того, в обеспечение кредитных обязательств по договору от 07.06.2013 года между КБ «Канский» (ООО) и ФИО3 был заключен договор поручительства 49/13МSа-ЕН от 07.06.2013 года, в соответствии с которым ФИО3 обязалась отвечать за надлежащее исполнение ответчиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора. 31.10.2016 года между КБ «Канский» (ООО) и ООО «Колизей» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 07/16 по условиям которого к ООО "Колизей" в полном объеме перешли все права КБ «Канский» (ООО) по кредитному договору от 07.06.2013 года, в том числе, и право требования к ответчикам по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Ответчик ФИО2 с октября 2014 года не исполняет свои кредитные обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 500146,70 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 328710,15 руб., задолженность по процентам – 171436,55 руб. Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора наносят ущерб интересам банка, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 500146,70 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8201,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Колизей» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно суду пояснила, что после заключения договора цессии ответчик ФИО2 не вносил платежей по кредиту в КБ «Канский», а также не оплачивал кредит и в ООО «Колизей». Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражает. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебным извещением, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств против иска в суд не предоставили.

Представитель третьего лица ООО КБ «Канский» будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении судебного заседания не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, а также руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке и в отсутствие третьего лица.

. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из предоставленных суду доказательств следует, что 07.06.2013 года между КБ «Канский» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ФИО2 кредит сумме 350000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 26%. Кроме того, в обеспечение кредитных обязательств по договору от 07.06.2013 года между КБ «Канский» (ООО) и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 07.06.2013 года, в соответствии с которым ФИО3 обязалась отвечать за надлежащее исполнение ответчиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора, в том числе, по уплате процентов.

31.10.2016 года между КБ «Канский» (ООО) и ООО «Колизей» был заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого к ООО "Колизей" в полном объеме перешли все права КБ «Канский» (ООО) по кредитному договору от 07.06.2013 года, в том числе, и право требования к ответчикам по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячных платежей и сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 500146,70 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 328710,15 руб., задолженность по процентам – 171436,55 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм. 

Как следует из справки КБ 2Канский» от 30.10.2017 года после уступки прав требования ФИО2,, а также его поручитель ФИО3 платежей по кредитному договору № № от 07.06.2013 года не вносили.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному договору Банк имеет право отказаться от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. 

Поскольку ФИО2 нарушено обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, то имеются все законные основания для взыскания с него, а также с ФИО3 вышеуказанной задолженности в солидарном порядке.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Колизей» с ответчиков в солидарном порядке в качестве задолженности по кредитному договору от 07.06.2013 года сумму в размере 500146,70 руб., из которой: задолженность по просроченной ссуде – 328710,15 руб., задолженность по процентам – 171436,55 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8201,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 128 от 28.09.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» сумму задолженности в размере 500146,70 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 328710,15 руб., задолженность по процентам – 171436,55 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 8201,47 руб., а всего 508348 (пятьсот восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Ю.В. Степанова