... Дело №2-4727/2021

16RS0046-01-2021-009908-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «КНИТУ» к ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «КНИТУ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование иска, что с ... г. ФИО1 и ФИО2, проживали и были зарегистрированы в общежитии ДАС №7 ФГБОУ ВО «КНИТУ» по адресу: ... .... между ФГБОУ ВО «КНИТУ» и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения №.... 

По настоящему договору ФГБОУ ВО «КНИТУ» предоставляет ФИО2 жилое помещение по адресу ..., срок действия договора был установлен с ... года по ... года. Согласно пункту 6.1 Договора вместе с ФИО2 совместно проживали сын-ФИО1 и внучка-Суляева А.М. С ... ФИО2 и ФИО1 бессрочно зарегистрированы по адресу: ... - общежитие ДАС №7 ФГБОУ ВО «КНИТУ», что подтверждается Выпиской из домовой книги. Согласно заявлению от .... ФИО2 и ФИО1 с .... не проживают в общежитие ДАС №7 ФГБОУ ВО «КНИТУ», расположенного по адресу: ... Также от ответчика поступило заявление на имя Врио ректора ФГБОУ ВО «КНИТУ» ФИО3 с просьбой расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии ДАС №7 по адресу: ... с ..., с этого же числа не начислять квартплату. В соответствии с Приказом Врио ректора ФГБОУ ВО «КНИТУ» №... от ... года, с ... года Договор найма жилого помещения в общежитии ДАС №7 по адресу: ... заключенный между ФГБОУ ВО «КНИТУ» и ФИО2 был расторгнут.

... года ответчики добровольно съехали из ... общежития ДАС №7, расположенное по адресу: .... Тем не менее, по состоянию на ... года ответчики, так и не обратились с заявлением в орган регистрационного учета о снятии с регистрационного учета и регистрации на новом месте проживания.

Просит снять ФИО2 с ... г. с регистрационного учета в жилом помещении – комнате №... снять ФИО1 с ... г. с регистрационного учета в жилом помещении – комнате №..., взыскать с ФИО2 и ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей по 3000 рублей с каждого.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОП №2 «Вишневский УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ГУ РО ФСС РФ по РТ вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Применительно к жилищным правоотношениям аналогичные права собственников закреплены и в ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ... между ГОУ ВПО КГТУ и ФИО2 заключен договор №... найма жилого помещения, согласно которого ГОУ ВПО КГТУ предоставляет ФИО2 жилое помещение в общежитии за плату для проживания в нем. Указанное помещение находится по адресу: .... Договор заключен с ... по ....

ФИО2 в ФГБО ВО КНИТУ подано заявление о расторжении договора найма жилого помещения ... с ... года. Приказом №... Врио ректора ФГБОУ ВО «КНИТУ» от ... расторгнут договор найма жилого помещения с ФИО2, проживающим по адресу: ... с ... года.

Согласно выписки из домовой книги от .... ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в общежитии ФГБОУ ВО КНИТУ по адресу: ...

Как следует из представленных документов, ответчики в настоящее время по данному адресу не проживают, бремя содержания не несут. 

Суд считает, что регистрация ответчиков в жилом помещении общежития истца является формальной, прав на жилое помещение не влечет, препятствует собственнику в реализации его прав.

Попыток к вселению в квартиру с момента добровольного выезда из нее, ответной стороной не предпринималось, требований о вселении при рассмотрении настоящего дела не заявлялось. 

Таким образом, факт постоянного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, обусловленный их добровольным выездом в другое место жительство при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении – комнате №... 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «КНИТУ» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей по 3000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова

Решение28.07.2021