<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 

<

данные изъяты> ноября 

<

данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО4,

потерпевшей ФИО1 №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г. ФИО3, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово, СНТ «Учитель», д. 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Красногорского судебного района по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к штрафу 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Одинцовского судебного района по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к штрафу 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на 

<

данные изъяты> год и 

<

данные изъяты> месяцев; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в доме, расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Есипово, СНТ «Учитель», д. 

<

данные изъяты>, в котором также в отдельной из комнат проживает его мать ФИО1 №1 В вышеуказанную дату и время, воспользовавшись тем, что его мать ФИО7 уехала из дома, у него (ФИО2), возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в комнату матери и тайное хищение принадлежащего ей имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, действуя во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 №1, воспользовавшись запасным ключом, открыл замок двери в комнату ФИО1 №1 и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил ноутбук марки «Леново» модели 

<

данные изъяты> зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоив себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО2, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «и» ч. 

<

данные изъяты> и ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 

<

данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей о снисхождении, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 

<

данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок 

<

данные изъяты> (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук Lenovo с зарядным устройством и документами в коробке – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 

<

данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>