Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Богомолова Р.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») обратилось в Батайский городской суд 

<

адрес> с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера Банка, ПАО «Лето Банк» сменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в сумме 104000 руб. сроком на 36 месяцев под 39,9% годовых. Погашение кредита должно производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 89168,90 руб., состоящая из основного долга - 80481,73 руб., процентов за пользование кредитом - 6819 руб., неустойки - 1868,17 руб. На требования истца возвратить всю сумму займа до настоящего времени ответчиком не выполнены.

В этой связи, истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89168,90 руб. состоящую из: из основного долга - 80481,73 руб., процентов за пользование кредитом - 6819 руб., неустойки - 1868,17 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2875,07 руб.

Истец ПАО «Почта Банк» о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом по месту регистрации.

Вместе с тем судебная повестка возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», при этом адресату оставлялось извещение о необходимости получения писем в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств \ о наличии уважительных причин, лишивших ФИО5 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением суд считать отказом от получения судебного извещения.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО «Лето Банк» - Председателя Правления ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Лето Банк» сменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 104000 руб. на срок 36 месяцев под 39,9% годовых.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена Банком с условиями предоставления кредита, полным расчетом кредита, графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью названного кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО1 заключить кредитный договор на крайне невыгодных для нее условиях, а также доказательств, подтверждающих отказ Банка в предоставлении кредита на меньшую денежную сумму, чем требовалось ФИО1, сторонами, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и материалы дела не содержат.

Денежные средства в оговоренной сумме Банк передал ответчику в соответствии с условиями договора: 104000 руб. были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ.на расчетный счет заемщика №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, надлежащим образом.

Условиями кредитного договора определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно в размере и сроки, определенные графиком погашения кредита, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку.

Согласно графика погашения кредита ежемесячный платеж составляет 6200 руб. и должен быть внесен заемщиком не позднее 15-го числа каждого месяца.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не производила платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95837,07 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1537,56 руб.

В связи с несогласием должника ФИО1 с исполнением судебного приказа №, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отменен, что послужило основанием ПАО «Почта Банк» обратится в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Факт просрочки ФИО1 сумм в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом находит свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Пунктом 6.1. Условий предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующей за прошедшей датой платежа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Таким образом, исходя из приведенной нормы закона, обязанность по уплате процентов лежит на заемщике до момента возвращения суммы займа в полном объеме заимодавцу.

Каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности либо досудебному урегулированию возникшего спора, ответчик ФИО1 не предпринимала.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных ко взысканию с ответчика в качестве задолженности по кредитному договору.

Согласно такому расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляете 89168,90 руб., из которых: основного долга - 80481,73 руб., процентов за пользование кредитом - 6819 руб., неустойки - 1868,17 руб.

Расчет задолженности выполнен математически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям действующего законодательства и у суда не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом основного долга и процентов, неустойки являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, с учетом суммы исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 2875,07 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2875,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1

ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89168 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 90 коп., в том числе в счет основного долга - 80481 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 73 коп, процентов за пользование кредитом - 6819 (шесть тысяч восемьсот девятнадцать) руб., неустойки - 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 07 коп.

Решение может, быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: