ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Хабитуевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........

- Дата Куйбышевским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденной, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Свердловского районного суда Адрес от Дата условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы осужденной;

- Дата Свердловским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Дата мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных по указанному приговору и приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 июня 2017 года наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 июля 2018 года освобождена по отбытию срока;

- Дата Свердловским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Дата освободившейся из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 1 день по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Адрес от Дата; 

находящейся по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Дата, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: Адрес, со своего телефона получила смс сообщение, в котором был указан адрес, где находится закладка с наркотическим средством: - Адрес. После чего, Дата не позднее 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, приехав по указанному в смс сообщении адресу, находясь около Адрес обнаружила жестяную банку внутри которой был помещен полимерный пакет, с находящимся веществом белого цвета. Поняв, что в пакете находится наркотическое средство, ФИО1 вытащила из банки пакет с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP; a-PVP) общей массой 0,493 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 Дата не позднее 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, поместила найденное ей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP; a-PVP) общей массой 0,493 грамма, что является значительным размером, в полимерном пакете в левый внешний карман пуховика надетого на ней, тем самым незаконно хранила его. Дата в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут при проведении личного досмотра в автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного возле Адрес, у ФИО1 было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP; a-PVP) общей массой 0,493 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента задержания и изъятия у нее сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Иркутское» вышеуказанного наркотического средства.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

У государственного обвинителя Мельникова А.И. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Избирая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает:

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 17) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту отбывания наказания в ИК-40 ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Адрес характеризуется положительно (л.д. 162), по месту жительства – отрицательно (л.д. 164), МБОО «Твой Путь» - положительно (л.д. 167). 

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Поскольку ФИО1 ранее судима, в её действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ей наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с осуществлением за ней контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Также, по мнению суда, не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом ее личности, категории преступления и обстоятельств его совершения. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что совершенное ФИО1 преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 имеет регистрацию на территории Адрес и постоянное место жительства в Адрес, работает, прошла успешно курс реабилитации от наркотической зависимости, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть социально адаптирована, в связи, с чем назначение наказания, связанного с изоляцией её от общества и направление ФИО1 в места лишения свободы крайне негативно скажется на как ней самой, так и на её семье, и затруднит в последующем её социализацию в обществе. 

Вместе с тем, суд считает, что продолжительный испытательный срок при условном осуждении ФИО1 будет отвечать целям осуществления за ней контроля со стороны государства, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимой правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная совершила умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 в судебном заседании и данные о личности подсудимой, а также что ею совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, восстановить паспорт, после чего трудоустроиться, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, справку с места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

........ 

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина