Дело № 2-4004/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора займа он передал ФИО2 денежную сумму в размере 1266000 рублей, со сроком возврата заёмных денежных средств до (дата), выплачивая долг ежемесячно равными платежами по 21200 рублей. Однако после получения ответчиком денежных сумм, последний не произвел ни одного платежа. Согласно пункту 6 договора займа, в случае несвоевременного возврата заёмных средств, заимодавец справе потребовать возврата всей суммы займа.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 1266000 рублей и госпошлину в размере 14530 рублей.

Истец ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО3 пояснил, что до настоящего времени ответчик не выплатил задолженность по договору займа. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 зарегистрированный по адресу: (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в суд не явился. Кроме того, ответчик извещался по месту проживания: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Телеграммы направленные указанным выше адресам, ответчику не доставлены, поскольку квартиры закрыты, адресат по извещению за телеграммами не является. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора займа ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 1266000 рублей, со сроком возврата заёмных денег до (дата).

Согласно пункту 3 договора займа, ФИО2 (заёмщик) выплачивает ФИО1 (заимодавцу) ежемесячно денежные средства в размере 21200 рублей.

Согласно пункту 7 договора займа, заимодавец имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возвращения займа в случаях несвоевременной оплаты платежей по займу.

Из пояснений представителя истца ФИО3 данных в ходе судебного разбирательства усматривается, что ответчик ФИО2 за время пользования заемными денежными средствами не производил ежемесячную выплату истцу ФИО1 денежных средств в счёт погашения долга по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 нарушены условия договора займа, поскольку ежемесячный платёж в счёт погашения долга им не производился, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга и их удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1266000 рублей (Один миллион двести шестьдесят шесть тысяч рублей) и госпошлину в размере 14530 рублей (Четырнадцать тысяч пятьсот тридцать рублей).

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.