Дело № 5-193/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 26 октября 2018 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Рудой И.Г., 

с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Хабаровск Хабаровского края, ул. Сигнальная, д.4 кв. 14, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, на лесовозной дороге в районе реки Тагыму в 150 км от п. Сукпай района им. Лазо Хабаровского края, управляя транспортным средством, автомобилем « Mazda –Tribute» гос.номер №, принадлежащим ФИО3 двигаясь в сторону п. Сукпай, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в кювет справа по ходу движения с последующим опрокидыванием, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД. В результате ДТП пассажир ФИО3 получил телесные повреждения -закрытый перелом тела левой лопатки с удовлетворительным положением отломков, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещённое надлежащим образом, в суд не явилось. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, извещавшийся должным образом по месту проживания в суд не явился, конверт возвращён за истечением срока хранения. Согласно пояснений защитника, о дне и месте рассмотрения протокола, ФИО2 извещён. 

Потерпевший ФИО3 умер 17 августа 2018 года, по причинам не связанным с дорожно- транспортным происшествием, что подтверждается свидетельством о смерти и актом судебно- медицинского исследования № 1766 ( в деле). 

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся. 

Защитник ФИО2 не отрицая того обстоятельства что ФИО2 находился за рулём автомобиля в момент его опрокидывания, суду пояснила, что её подзащитный вину не признаёт поскольку за руль автомобиля сел вынуждено, поддавшись уговорам ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лиц принимавших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, считаю ФИО2 виновным в совершении указанного выше деяния.

К данному выводу прихожу на основании: протокола об административном правонарушении; заявления ФИО3 ( л.д.9) из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 в связи с тем, что последний без его разрешения угнал принадлежащий ему автомобиль разбив его; схемы происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения из которых следует, что автомобиль « Mazda –Tribute» гос.номер № под управлением ФИО2 съехал в кювет, в результате чего были причинены телесные повреждения пассажиру ФИО3, а также повреждения самому автомобилю; копии медицинской справки (л.д.23) из которой следует, что 23.04. 2018 года в 05 часов 37 минут ФИО3 был осмотрен врачом травматологом и ему был поставлен диагноз - закрытый перелом тела левой лопатки с удовлетворительным положением отломков ; объяснения ФИО3 (л.д.24) согласно которому последний пояснил, что после приезда на рыбалку лёг спать в автомобиле. Проснулся от боли в левой руке в области лопатки. Выйдя из лежащего на левой стороне автомобиля, услышал пояснения ФИО2 о том, что тот вытащил у него ключи и сев в машину решил переехать в другое место, однако во время движения не справился с управлением, совершив съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. После чего он ( ФИО3) уехал в Хабаровск где обратился в травмпункт; объяснения ФИО2 ( л.д. 31) согласно которому последний сообщил, что во время рыбалки по предложению ФИО3 сел за руль его автомобиля, в ходе управления которым съехал в кювет, прав у него нет и никогда не было. После ДТП ФИО3 уехал в Хабаровск за эвакуатором, на месте происшествия ФИО3 о каком либо повреждении здоровья не говорил; протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО2 в связи с управлением 23.04.2018 года автомобилем « Mazda –Tribute» гос.номер № не имея права на управление транспортными средствами; выпиской из реестра нотариуса нотариального округа города Хабаровска ( л.д.37) согласно которой ФИО2 в связи с причинением 22 апреля 2018 года в результате ДТП по его вине ущерба, обязался купить у пострадавшего ФИО3 повреждённый автомобиль; заключением эксперта № 312 ( л.д.42) согласно которому у гр. ФИО3 имелось повреждение в виде закрытого перелома тела левой лопатки с удовлетворительным положением отломков, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести, которое могло образоваться при вышеуказанных обстоятельствах.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с нормами КоАП РФ определяющими порядок их получения, достоверными, поскольку не содержат существенных противоречий по обстоятельствам произошедшего, а в своей совокупности достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО2 

В силу п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Исходя из обстоятельств, установленных на основании указанных выше доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника ФИО2 о том, что за руль автомобиля тот сел по просьбе потерпевшего, на квалификацию содеянного ФИО2 не влияют. 

При назначении административного наказания ФИО2, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес Отдела Внутренних Дел района имени Лазо Хабаровского края в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты:

Сбербанк России Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) ИНН 

<

***>, КПП 271301001 № счёта получателя платежа 40101810300000010001, БИК 040813001, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, Код ОКТМО 08624151), УИН: 18810427182240003771.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Рудой