Дело № 7-848/20 

(в районном суде № 12-167/20) судья Стрючков Ю.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 28 июля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый глаз», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Генерала Хрулева, д.7, лит.А, ом.1-Н/37, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № 18810378190440012619 от 10 октября 2019 года ООО «Зеленый глаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Вина ООО «Зеленый глаз» установлена в следующем: 

<

дата> в 01 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель 

<

...> А.А. управлял транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. в259ау198, оказывал услуги по перевозке пассажиров на коммерческой основе автомобильным транспортом по приложению «Таксометр» - Яндекс.такси, в котором он зарегистрирован в качестве водителя автопарка «Я.Моментум» партнер Яндекс.такси – ООО «Зеленый глаз», с нарушением требований ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, установленных Приказом Минздрава РФ от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», а именно: при перевозки пассажиров отсутствовал путевой лист с надлежащей отметкой о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя. Согласно данным приложения «Таксометр» перевозку осуществлял от автопарка «Я.Моментум» - ООО «Зеленый глаз». Согласно объяснениям водителя перевозку пассажиров осуществлял от автопарка «Я.Моментум» - ООО «Зеленый глаз». Согласно данным сайта taxi.yandex.ru партнер Яндекс Такси автопарк «Я.Моментум» - ООО «Зеленый глаз», ОГРН 

<

***>. Перевозчик - ООО «Зеленый глаз», которое осуществляло перевозку пассажиров и не организовало должным образом проведение предрейсового медицинского осмотра водителя, документов, подтверждающих организацию и проведение предрейсовых медицинских осмотров не представило.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года, постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № 18810378190440012619 от 10 октября 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Тимошатова М.Е. – без удовлетворения. 

Защитник Томошатов М.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что судом не учтено, что Общество не уполномочено передавать заказы на перевозку, так как это осуществляется в автоматическом режиме ООО «Яндекс.Такси». Как следует из объяснений водителя, он сам подключился к сервису путем обмана через друга по имени Баходир, введя неверные учетные данные. Проверить подмену водителя в ходе смены Общество не имеет технической возможности. Подключение через приложение Я.Моментум при отсутствии лицензии возможно только для осуществления заказов по доставке посылок и грузов. При этом распределение заказов ООО «Яндекс.такси» происходит в автоматизированном режиме. Таким образом, ответственность за выдачу водителю 

<

...> А.А.у. заказов на выполнение перевозок легковым такси не может быть возложена на Общество. Ответ ООО «Яндекс.такси» не содержит сведений о том, к какому таксопарку относится ТС №.... Кроме того, приложенная к делу фотокопия приложения таксометр, сделана неизвестным лицом, в протоколе об административном правонарушении не отражены сведения об использования для фотосъемки специальных средств.

Генеральный директор ООО «Зеленый глаз» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя. 

Исследовав материалы дела, считаю, что решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушаны пояснения стороны защиты, исследованы доказательства по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела и жалобы допущено не было. 

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств. 

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры. При этом обязательные периодические медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> в 01 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель 

<

...> А.А. управлял транспортным средством 

<

...> г.р.з. №..., оказывал услуги по перевозке пассажиров на коммерческой основе автомобильным транспортом по приложению «Таксометр» - Яндекс.такси, в котором он зарегистрирован в качестве водителя автопарка «Я.Моментум», которым, согласно приложению является ООО «Зеленый глаз», с нарушением требований ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, выразившегося нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, установленных Приказом Минздрава РФ от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», а именно: при перевозки пассажиров отсутствовал путевой лист с надлежащей отметкой о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя. 

Доводы жалобы защитника, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в районный суд, были изучены и оценены районным судом правильно, оснований для переоценки выводов суда не имеется. Между ООО «Яндекс.Такси» и «Я.Моментум» (ООО «Зеленый глаз») заключен договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису на условиях оферты, по смыслу которого перевозчиком является юридическое лицо, заключившее с «Яндексом» договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису. Согласно материалам дела водитель 

<

...> А.А.о, индивидуальным предпринимателем не является, перевозил пассажиров в качестве водителя парка по приложению «Я.Моментум» - ООО «Зеленый глаз», вознаграждение за работу получал после зачисления средств на счет парка «Я.Моментум». 

Таким образом, должностным лицом субъект административного правонарушения был установлен правильно, действия ООО «Зеленый глаз» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. 

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года по жалобе защитника Тимошатова М.Н. на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга № 18810378190440012619 от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Зеленый глаз» - оставить без изменения, жалобу защитника Тимошатова М.Е. – без удовлетворения. 

Судья Калинина И.Е.