Дело № 12-535/2025

53MS0028-01-2025-000469-78

РЕШЕНИЕ

14 октября 2025 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 05 сентября 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,-

установил:

05 сентября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым № 05-0279/81/2025, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

22 сентября 2025 года ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от 05.09.2025 года. Жалоба мотивирована тем, что штраф был оплачен 12.08.2025 года и 18.08.2025 окончено исполнительное производство по данному факту. Однако штраф был оплачен не в установленный законом срок ввиду того, что ФИО1 не был уведомлен о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не был уведомлен о рассмотрении материала об административном правонарушении инспектором и мировым судьей, оплатил штраф по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, как только сведения о нем поступили на Госуслуги, при этом постановление по почте не получал.

Государственный инспектор по охране леса Печенгского лесничества – филиала ГОКУ МО «Региональный центр лесного и экологического контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4, п.п. 2,4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие государственного инспектора.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав защитника, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Печенгским лесничеством – филиалом ГОКУ МО «Региональный центр лесного и экологического контроля» 23 августа 2024 года было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 18/2024-ЕК по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

29 мая 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол государственным инспектором по охране леса Печенгского лесничества – филиала ГОКУ МО «Региональный центр лесного и экологического контроля» ФИО3 № 12/273 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В установленный законом шестидесятидневный срок (не позднее 23.12.2024) с момента вступления постановления в законную силу административный штраф ФИО1 не оплачен. Административный штраф оплачен, согласно платежного поручения № 22 – 17.05.2025, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым постановления № 05-0279/81/2025 от 05.09.2025 по делу о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2025 года, согласно которому в действиях ФИО1, выразившихся в неуплате административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении, выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 4-6); 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.08.2024 года (л.д. 14-19).

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, обоснованы, не противоречивы, не содержат каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу.

Суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что он не знал о наличии штрафа, а узнал только 12.08.2025 года и сразу же оплатил штраф, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, не получал, поскольку указанное постановление направлялось по адресу, указанному ФИО1, однако почтовая корреспонденция вернулась отправителю. Согласно ч. 5 ст. 25.15 КоАП РФ в случае, если адрес или место жительства участника производства по делу об административном правонарушении неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту его жительства.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягает на общественный порядок, что указывает на высокую степень общественной опасности совершённого правонарушения. 

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

В ходе судебного разбирательства по данному делу мировым судьей выполнены в полном объеме требования статей 24.1, 24.4 и 26.1 КоАП РФ, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения. Изложенные мировым судьей в судебном акте выводы не противоречат представленным в деле доказательствам. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 05 сентября 2025 года, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 05 сентября 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Д.М. Берберов