Дело № 2-181/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Гавриковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к администрации МО «Город Гусиноозерск» о восстановлении в списках очереди на получение жилья, предоставлении жилья или безвозвратной ссуды на приобретение жилья, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Гусиноозерск» о восстановлении в списках очереди на получение жилья, предоставлении жилья или безвозвратной ссуды на приобретение жилья. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика Администрация МО «Селенгинский район».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья».

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель соответчика Администрация МО «Селенгинский район» не явились, будучи извещенными о времени, дате и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении заседания. 

Представитель третьего лица ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С иском в суд от имени истца ФИО1 обратилась его представитель по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 Адрес проживания истца она указала 

<

адрес>. По указанному адресу судом направлялись судебные повестки. Согласно актам судебного курьера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу истец не проживает, проживает ФИО4 

От истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали. 

Представитель ФИО2 полномочий на представление интересов истца не имеет, в связи с истечением срока действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО5

ФИО2 представила заявление, согласно которого ФИО1 просит допустить к судебному заседанию по его делу в качестве представителя ФИО2 

На основании ст.53 ч.6 ГПК РФ, учитывая, что заявление ФИО1 в письменном виде оформил не в судебном заседании, оснований полагать, что ФИО2 имеет полномочия на представление интересов ФИО1, не имеется. 

В связи с тем, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении слушания по делу, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения. 

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Город Гусиноозерск» о восстановлении в списках очереди на получение жилья, предоставлении жилья или безвозвратной ссуды на приобретение жилья, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Б.В. Сагаева