Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, наследственному имуществу Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратился с иском к наследственному имуществу Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 06.02.2020 года между ПАО «УБРиР» и должником был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б.Н.В. был предоставлен кредит в размере 172 066,67 рублей с процентной ставкой 17,80% годовых. Срок возврата кредита – 06.02.2025 года. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 15.05.2023 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 74 601,88 рублей, в том числе: сумма основного долга – 70 376,19 рублей, 4 225,69 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2020 года по 15.05.2023 года. 07.01.2023 года заемщик умер. Просит взыскать с наследников Б.Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 74 601,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438,06 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст.420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 06.02.2020 года между ПАО «УБРиР» и Б.Н.В. заключен кредитный договор №, по которому ПАО «УБРиР» предоставило Б.Н.В. кредит на сумму 172 066,67 рублей, под 17,80 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. 

Из представленных истцом документов следует, что ответчик Б.Н.В. подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Согласно п.п.6, 8 Индивидуальных условий Б.Н.В. обязан погашать кредит в соответствии с графиком платежей путем обеспечения наличия на карточном счете № денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

В случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов согласно п.12 кредитного договора заемщик обязан выплачивать неустойку, которая составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору № от 06.02.2020 года по состоянию на 15.05.2023 года составила 74 601 рублей 88 копеек, в том числе: 70 376 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 4 225 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.02.2020 года по 15.05.2023 года.

Представленный банком расчет задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет представлен не был.

Судом представленный истцом расчет основного долга и процентов проверен и признан арифметически верным. 

27.02.2020 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №54, по которому права (требования) по договору № КD232052000000646 от 06.02.2020 года перешли к АО «ВУЗ-банк», на момент подписания договора сумма задолженности составляла 191 030,68 рублей. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... года Б.Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №, в связи с чем задолженность по основному долгу и процентам не погашена.

Ответчик ФИО1 является лицом, которое может призываться к наследованию после смерти Б.Н.В. Какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации), указанным лицом не совершались. 

После смерти Б.Н.В. нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2, которая за свой счет произвела похороны Б.Н.В. Нотариусом 13.02.2023 года и 07.07.2023 года выданы Постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, о выплате ФИО2 для возмещения расходов на похороны Б.Н.В. денежных средств наследодателя в размере 32 365 рублей, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк», а также денежных средств в размере 18 500 рублей, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества Б.Н.В. входят денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО КБ «УБРиР», открытом 06.02.2020 года в размере 201,63 рублей, которые списаны банком в счет задолженности, на счете № в ПАО КБ «УБРиР», открытом 22.07.2021 года в размере 16,98 рублей, № в ПАО «Сбербанк», открытом 24.07.2019 года в размере 3 623,67 рублей.

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Учитывая, что ответчик ФИО1 наследство после смерти наследодателя ФИО3 не принимала, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя в данном случае наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО3, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (ст. 1151 ГК Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наступила у Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в собственность которого перешли денежные средства в размере 16,98 рублей находящиеся на счете № в ПАО КБ «УБРиР, открытом 22.07.2021 года, в размере 3 623,67 рублей находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», открытом 24.07.2019 года.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из изложенного, заявленные АО «ВУЗ-Банк» требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в пределах размера выморочного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела не следует, что ответчик в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях нарушал права истца, указанный ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих их на принятие выморочного имущества.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.02.2020 года в сумме 3 640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей 65 копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях путем списания денежных средств в размере 16 рублей 98 копеек находящихся на счете № открытом в ПАО КБ «УБРиР» 22.07.2021 года, в размере 3 623 рубля 67 копеек находящихся на счете № открытом в ПАО «Сбербанк» 24.07.2019 года на имя Б.Н.В..

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Судья А.С. Антонов