Дело № 1-109/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 15 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Ермаковой О.А., обвиняемого ФИО1, защитника Бойцовой С.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, ранее судимого: 

9 марта 2016 г. Ленинским районным судом г.Костромы по п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 14 апреля 2017 г.;

30 августа 2018 г. Ленинским районным судом г.Костромы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 29 января 2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: ..., достоверно зная, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, вступившим в законную силу dd/mm/yy в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, т.е. до dd/mm/yy с возложением на него следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, умышленно с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, не находился по месту жительства в ночное время, совершая административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy ФИО1 в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy ограничению, не явился на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Костроме по адресу: ..., согласно графика, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что dd/mm/yy постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

dd/mm/yy в 00.00 час.; dd/mm/yy в 22.30 час.; dd/mm/yy в 23.40 час.; dd/mm/yy в 23.20 час.; dd/mm/yy в 22.40 час.; dd/mm/yy в 22.20 час.; dd/mm/yy в 22.20 час.; dd/mm/yy в 22.15 час.; dd/mm/yy в 23.25 час.; dd/mm/yy в 22.35 час.; dd/mm/yy в 00.20 час.; dd/mm/yy в 23.55 час.; dd/mm/yy в 22.20 час. ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за указанные нарушения dd/mm/yy решениями заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившими в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. за каждое.

dd/mm/yy и dd/mm/yy ФИО1 в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy ограничению, не явился на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Костроме по адресу: ..., согласно графика, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что dd/mm/yy ФИО1 постановлениями заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме, вступившими в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. за каждое.

dd/mm/yy в 03.15 час.; dd/mm/yy в 00.25 час. и dd/mm/yy в 23.50 час. ФИО1 умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy, вступившими в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста сроком на 10 (десять) суток за каждое.

dd/mm/yy ФИО1 в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy ограничению, не явился на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Костроме по адресу: ..., согласно графика, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что dd/mm/yy постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. dd/mm/yy после 22.00 час. ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь вопреки решению суда от dd/mm/yy, в ночное время умышленно покинул место своего жительства и проследовал к дому № по ул. Ленина г. Костромы, где dd/mm/yy в 03.15 час., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, на местности ориентировался плохо, внешний вид неопрятный, одежда грязная, речь невнятная, развязная, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что dd/mm/yy постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с признанием ФИО1 вины, согласием с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, по ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Ермакова О.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также учитывая, что предусмотренные законом основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает один. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение инспектору ФИО2 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова